Valera-871: Все сообщения за 20 Января 2022 года

preodol> 4 финские ПЛ имеют положительный баланс против 65 советских.

Вы очень выборочно подошли к сравнению эффективности наших и финских ПЛ.
Один наш Могилевский С.С. за полгода войны потопил и повредил 9 кораблей и судов противника (пот. 5 кораблей, вкл. 1 подводную лодку и 2 миноносца, повр. 1 СКР, пот. 2 судна, повр. 1). Больше, чем все финские ПЛ вместе взятые в 1941-1944 гг.!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Valera-871>> Вы очень выборочно подошли к сравнению эффективности наших и финских ПЛ.
preodol> А если посчитать ПЛ против ПЛ? Я это имел ввиду.

Ясно. Но я обратил Ваше внимание на то, что «Вы очень выборочно подошли к сравнению эффективности наших и финских ПЛ». Почему я это написал?
1. Надо сравнивать ПЛ, которые использовали одинаковое оружие на одном театре боевых действий, а также ранг кораблей. Т.е. торпедные ПЛ с торпедными, подводные минные заградители (ПМЗ) с подводными минными заградителями (из-за мин на борту их боекомплект значительно больше). Как можно сопоставить нашу «малютку» (вооружение: 2 торпеды) и финский ПМЗ типа «Ветехинен» (6 торпед, 20 мин)? Да на одной такой финской ПЛ боекомплект как на 13 наших «малютках»!
2. Из пяти финских ПЛ (не понял только почему Вы указали 4) две использовались в торпедном варианте («Саукко» и «Весикко»), хотя могли применять мины заграждения.
3. Что интересно, со стороны Финляндии в боевых действиях на Балтике участвовали 3 подводных минных заградителя («Ветехинен», «Весихииси», «Ику-Турсо»), а СССР – 5 («Калев», «Лембит», Л-1, Л-3, Л-21). Три финских подводных минных заградителя за всю войну имели следующие успехи:
2 ПЛ (С-7 потоплена британской торпедой Т/33 ПМЗ "Весихииси", Щ-305 – арт.огнём и непреднамеренным тараном "Ветехинен").
2 судна и катер МО-143 (погибли на минах ПМЗ "Ветехинен" и "Ику-Турсо"). Возможна гибель или повреждение на финских подлодочных минах ещё нескольких судов.
Это то, что я сейчас вспомнил.
При этом надо учитывать, что финские ПЛ в плановом порядке использовались в целях ПЛО (основная задача, например, в 1942 г.)! А задачи наших лодок были другими. Они встречали финнов случайно, либо следуя на позицию (с торпедами), либо возвращаясь (в основном без боекомплекта). Поэтому ждать от балтийских ПЛ на Балтике успехов в борьбе с лодками Финляндии не приходилось...
4. О результативности одного из наших подводных минных заградителей я кратко написал ранее. См. информацию о Могилевском С.С. (Л-21). Посчитайте успехи ПМЗ «Лембит» и Л-3. И у Вас будет полная картина эффективности использования финских и советских ПЛ!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение