Fakir: Все сообщения за 16 Марта 2013 года

bashmak> ILC планируют строить только в том случае, если на LHC откроют суперсимметричные частицы. В любом другом случае подобное строительство смысла не имеет.

Хм, а вот теперь пишут, что хочУтЬ - и безо всяких следов даже суперсимметрии, чисто под хиггсы в массовом производстве... Ну как один из вариантов хиггсовой фабрики.

Но про МО уже не заикаются. Где-то жаль.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kneht> после известных Беловежских соглашений более 25 000 000 наших сограждан оказались за границей и в настоящий момент свыше 60 000 000 русских живут за пределами нашей страны

Чё-т у вас тоже с арифметикой непонятное.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ED> Во вторых если место приносит штуку в месяц, а покупается на всю жизнь, то и десятки штук баксов за него наверное можно заплатить. Или нет?

Элементарное, хотя и грубое приближение: берёшь действующие в ближайшем банке (причём не сбере) проценты по долгосрочным вкладам, и смотришь, какую сумму Х надо вложить, чтобы ежемесячно получать штуку - получится что-то где-то похожее на разумную цену.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

majera> Больше сотни это сколько? На планете Земля вообще-то 192 страны признанных ООН.

Больше сотни - это больше сотни. От подсчёта с точностью до единиц ничего принципиально не изменится.

majera> majera> Из них "капиталистических" (дубовый термин) в европейском смысле этого слова не более половины.

О! Теперь уже, как выясняется, "хорош и лучш" не любой капитализм, а уже пошли оговорки.
То есть что капитализм бывает разный и разных сортов - вы почему-то признаёте, а вот социализм для вас как китайцы - все на одно лицо: и сожалеющим по СССР вы с какого-то перепугу советуете ехать в КНДР, хотя на встречное предложение ехать в Уганду почему-то обижетесь.

majera> Остальные либо на пути к капитализму,

Как удобно: и модель правильная, и путь правильная, и всё там непременно когда-нибудь будет хорошо, ибо под светлым знамем капитализЪма(ТМ) Особенно приятно, что конкретные сроки, когда же будет хорошо - можно не называть

Однако когда аналогичная логика предлагалась в соцстранах - почему-то вам это не нравилось


majera> А как социализм просуществует 300 лет если в первое-второе десятилетие своего существования он демонстрирует полную экономическую несостоятельность?

О да - индустриализация через 20 лет это полная экономическая несостоятельность. На фоне Великой Депрессии особенно И восстановление сугубо собственными силами после опустошительной войны - тоже признако полной принципиальной экономической несостоятельности социализма

Неужели вы не понимаете, что то, что вы сказали, в том виде, в каком сказали - суть совершенно очевидно бредовый лозунг, с реальностью коррелирующий чуть менее чем никак?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

cholev> О может быт о Болгарии- после 'первое-второе десятилетие' превратившийся от 90% сельской отсталой стране в вполне современной индустриальной державе, которой капитализм после 1989 превратил в беднейшую страну в Европе

Молдавия не отдаст вам эту почётную пальму первенства! Ну и Албания тоже.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Социализм в той или иной мере существует и существовал около 2000 лет. По крайней мере теже китайцы живут в социализме большую часть времени, начиная с 221 г до н.э.

Да ну несерьёзно это. Выделить какие-то пару признаков, по к-м тогдашнее китайское общество схоже с социализмом, или выбрав наиболее удобно для натягивания совы на глобус определение - и на этом основании называть социализмом?

Ну возьмём тогда определение-лозунг Ильича "советская власть = социлизм - электрификация" "социализм = советская власть плюс электрификация всей страны" - и двухтысячелетние китайцы сразу дружно уходят рисовым полем.


Какие-то черты, характерные и для соц.общества - много где найти можно, от китайцев до русских сельских общин. Эдак у вас окажется, что и русское крестьянство полтыщи лет жило при социализме.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Истребив кучу народа и ограбив и развалив свое сельское хозяйство. Получил временные успехи военном строительстве, но в итоге получил полный развал в мирное время.

Вот зачем эти перманентные передёрги про "полный развал"? Учёного подобная терминологическая неряшливость - причём в отношении типака как объекта его изучения, а не просто придорожного камня - никак не красит.


Эдак "по вам" был полный развал в 50-е, значит, в 60-е - еще более полный, а в 70-е - еще более более полный (или более полный полный), а как назвать 80-е - даже и не знаю. "Перо отказывает".
Просто чудо, как при этом полном и всё более и более полном развале заводы заводили, фабрики фабричили, дома строились, самолёты летали, и уровень жизни как-никак рос.

Вдвойне чудо - как же это после стольких десятилетий всё более и более полного развала(ТМ) у нас сейчас еще хоть что-то осталось - хотя, казалось бы, должна уже простираться одна пустыня с обломками и ветер дуть.
Не иначе, как 90-х была проведена невидимая титаническая работа по восстановлению из руин

•  45
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TbMA> Очень, кстати, верно. Когда СоСо преставился, и все перевели на мирные рельсы - начался спад, застой, и в конце концов каюк.

Ы? Это вы вообще о чём? Какое место, какое время/времена?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

...однако три дня спустя после расклеивания ловушек таракан на глаза всё-таки попался - мелкий, правда
То ли действуют ловушки медленнее, то ли таракан свежевылупившийся или забрёл откуда.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lamort> Должен также заметить, что Fakir по ходу открыл "новый закон аэродинамики", - чем больше удлинение крыла, тем меньше качество самолёта.

Вы настолько не умеете читать - или вам просто врать нравится? Другой альтернативы не вижу.

•  151
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

phys123450> На мой взгляд тут работает слишком много механизмов, чтобы четко говорить, что либо идет передача импульсом ( например как в вакууме с ракетой ) или давлением ( тут скорее речь о экранопланах ) потому что у системы бесконечно много степеней свободы ( потому что воздух можно считать сплошной средой ).

Да пофиг сколько степеней. Для летящего существенно "выше экрана" самолёта (или вертолёта) подъёмная сила создаётся "импульсом" - больше нечем, прочие эффекты пренебрежимы, как и архимедова сила.

phys123450> И само перемещение воздуха ( а это глупо отрицать! ) будет приводить к тому сила притяжения ( и обратная ей сила притяжения со стороны воздуха ) в отдельно взятом элементарном цилиндре проведенном по радиусу от Земли наружу в возмущенном случае может отличаться от оной в равномерном случае ( а-ля стандартная невозмущенная атмосфера ) - потому что если мы считаем массу атмосферы константой, то если где-то убыло - в другом месте прибудет.

Движение дозвуковое, воздух считаем идеальной несжимаемой жидкостью.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir>> Тем не менее суммарный импульс никуда не девается, и к земле прилетает.
101> Ну вот, объяснял, объяснял и по новой.
101> Он даже на небольших высотах запросто может недолетать, т.к. весь импульс расходуется на возбуждение соседних молекул и этот импульс просто завернется в произвольном направлении и исчезнет в вязкости среды или диссипирует в температуру.
101>
101> Ну вспомни зависимость амплитуды ударной волны от расстояни от эпицентра.

Да ты издеваешься, что ли?!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lamort> Собственно говоря, закон сохранения импульса это следствие симметрии пространства,

Однородности. Не любой симметрии, а вполне конкретной. Из других - другие законы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lamort> Собственно говоря, давным-давно, когда я узнал про этот парадокс, то понял, что подъёмная сила не может возникать за счёт "отталкивания чего-то", - в этом случае лобовое сопротивление будет даже в консервативной системе.

Так вам уже десять раз сказано, что оно ЕСТЬ ВСЕГДА, даже в идеальной жидкости - за одним-единственным, причём весьма умозрительным, исключением.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lamort> Lamort>> "Нечто отталкивающее воздух" должно распространяться со скоростью не менее 100 м/с, - извольте выдать, что это за таинственная магическая сила.
Fakir>>


Да прочтите уже хоть одну книжку не выборочно "по фразам", а хоть один раздел целиком и вдумываясь!!! Вы ж так и не поняли, что такое идеальная несжимаемая!!!

Того же Фабера уже, что ли, купите да прочтите - сейчас переиздание вроде вышло, должно продаваться. Она и сравнительно доступно написанная, и новая, если вам непременно в силу какой-то блажи не старше 1980-х подавай.

Lamort> Я же вам сказал, этот коэффициент проходит только для данного самолёта, площадь вашего слоя пропорциональна квадрату хорды, и если мы увеличим удлинение крыла, сохраняя при этом площадь крыла, то количество воздуха уменьшится

С какого перепугу?!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Беня> Да я какбы не особенно переживаю, просто у некотрых есть иллюзия, что депутат или там чиновник какой думает как обычный гражданин.

Ты просто не дописал, оборвав фразу: правильно - не "как обычный гражданин", а "как обычный гражданин с тем же уровнем дохода и общественным положением".
И вот тогда разница станет куда меньше.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir>> Эдак "по вам" был полный развал в 50-е, значит, в 60-е - еще более полный, а в 70-е - еще более более полный (или более полный полный), а как назвать 80-е - даже и не знаю. "Перо отказывает".
VVSFalcon> Про 50-е не скажу, не застал, а в остальном прям так и есть.

Нет слов

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

iodaruk> а что там с пенсиями, здравоохранением и прочими детдомами и инвалидами? ась?

"Фи, какой вы прозаичный!"
Вам о высоком, о колбасе, джинсах, видаках и бутиках - а вы о пенсионерах каких-то затрушенных! Как мелко!
Да вы просто совок какой-то!

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение