Fakir: Все сообщения за 31 Марта 2013 года

В продолжение - "пишут, что":
http://www.snob.ru/selected/entry/45522

Причины прерывания эксперимента подростки объясняли весьма однообразно: «Я больше не мог», «Мне казалось, что я сейчас взорвусь», «У меня голова лопнет».

У двадцати девочек и семи мальчиков наблюдались прямые вегетативные симптомы: приливы жара или озноб, головокружение, тошнота, потливость, сухость во рту, тремор рук или губ, боль в животе или груди, ощущение «шевеления» волос на голове.

 

Прекратив эксперимент, 14 подростков полезли в социальные сети, 20 позвонили приятелям по мобильнику, трое позвонили родителям, пятеро пошли к друзьям домой или во двор. Остальные включили телевизор или погрузились в компьютерные игры. Кроме того, почти все и почти сразу включили музыку или сунули в уши наушники.

Все страхи и симптомы исчезли сразу после прекращения эксперимента.

63 подростка задним числом признали эксперимент полезным и интересным для самопознания. Шестеро повторяли его самостоятельно и утверждают, что со второго (третьего, пятого) раза у них получилось.

При анализе происходившего с ними во время эксперимента 51 человек употреб** словосочетания «зависимость», «получается, я не могу жить без…», «доза», «ломка», «синдром отмены», «мне все время нужно…», «слезть с иглы» и т. д. Все без исключения говорили о том, что были ужасно удивлены теми мыслями, которые приходили им в голову в процессе эксперимента, но не сумели их внимательно «рассмотреть» из-за ухудшения общего состояния.

 

И комментарий на тему в вольной форме - тоже не лишённый определённого мизантропического шарма...
http://krylov.livejournal.com/2912854.html

---

В общем, с "мЫшлением" среди ширнармасс в скором времени будет успешно покончено.

В чём, собственно, дело. Люди сейчас думают не потому, что им это на самом деле надо: в развитом обществе необходимость в самостоятельном мышлении падает до состояния "научиться простейшим вещам", "понимать чётко отданный приказ", "не перепутать последовательность действий". То есть до уровня сложного условного рефлекса. Этого достаточно, чтобы быть не битым и накормленным.

Однако мышление ещё и доставляет удовольствие. Точнее, не сам процесс, а его плоды - образы, представления и так далее. Которые вызывают сильные эмоции, в коих мы столь нуждаемся.

При этом не нужно думать, что речь идёт о чём-то высоком. Например, мышление помогает генерировать эротические образы, усиливающие удовольствие от онанизма. Сидит мальчик с закрытыми глазами и дрочит, воображая себя "бабу с оттакенными сисями".

Традиционные развлечения не столько подавляют способность воображать, сколько её развивают. Например, чтение. Да, книжка вроде как помогает воображать, но в конечном итоге это всё равно нужно делать самому. Опять вернёмся к тому же подростку: даже самое нескромное описание, сделанное буквами, не заменяет работу воображения. Если описана эротическая сцена, её всё равно нужно вообразить, иначе никак.

Но современная культура предлагает продукты, которые делают работу мышления вообще ненужной. Ничего воображать не надо - есть порносервер, где все эти "бабы и сиси" имеются в огромном разнообразии, причём таком, которое никакое воображение просто не выдумает. "Обдрочись".

То же самое касается не только (и не столько) "еротики", но и вообще всех продуктов мышления. Всё, что раньше нужно было вырабатывать самому, эндогенно, теперь можно получить извне. Разумеется, собственная способность создавать образы и вырабатывать эмоции атрофируется - потому что вводимые извне образы сильнее и их больше. Отсюда и ломка при отключении внешнего источника образов.

Очень интересна реакция на появление мыслей. Они вызывают ужас, боль и стыд: "голова раскалывается", "ужас что со мной творится", "ой да что за головняки" и так далее. Это интересно потому, что даёт нам некоторое представление об ощущениях той самой обезьяны, в голове которой впервые вспыхнула мысль. Скорее всего, обезьяна в ужасе заверещала и побежала к другим обезьянам, окунуться с головой в коммунальные отношения.

...

Зато это приближает финальное состояние общества, когда социальная иерархия будет определяться исключительно типом наркотика, на котором сидят те или иные социальные слои. Сейчас она, в общем-то, тоже такова, но есть замутка в серединке. А так выстроится совершенно чёткая система. В самом низу - сидящие на тяжёлой наркоте. Чуть выше - алкоголики. Ещё выше - сексуально-озабоченные (для которых будут созданы "условия"). Дальше начинается огромное царство "телевизора" и "соцсетей" (которые группируются вокруг тех или иных "телевизоров", если кто ещё не понял). Над этим - потребители уже "реальных вещей", а не только разговоров и картинок. Выше - слой настоящих интеллектуалов, которые способны думать. Каждый слой сбрасывает вырабатываемые ими отходы вниз, где ими питаются нижние слои, и, в свою очередь, пользуются нижними слоями как "материалом". А над всеми над ними - как обычно, Те, кто сделал Главный Выбор: отказался от всего во имя Власти.

И, чтосцукохараткерно, всё это чрезвычайно справедливо. Каждый получит то, чего достоин. Попытки перескочить из слоя в слой не запрещены, но ограждены ломкой, начинающейся при отказе от грубых, но сильных (по сравнению со следующим уровнем) наслаждений. А это такая ограда, которую перепрыгнуть смогут единицы, и то - "наркоман навсегда наркоман".

---

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

На днях президент России Владимир Путин подписал указ о правилах рассмотрения интернет-петиций. Будет создан специальный сайт, на котором совершеннолетние граждане смогут размещать петиции, кои можно будет подписывать.

Петиции, собравшие сто тысяч голосов, будут – согласно указу – рассматриваться в Госдуме.

Сайт для сбора подписей «Российская общественная инициатива» должен заработать на федеральном уровне с 15 апреля 2013 года.

В указе указывается, что до публикации петиции ее будут проверять на отсутствие призывов к экстремистской деятельности, а также на актуальность.

 

Оказывается, проект рассматривается с лета 2012, но почему-то пока о нём не очень было слышно. Хотя проект интересный и потенциально полезный. Конечно, испохабить можно всё, что угодно, но идея правильная.


Указ президента от 4 марта 2013 г:


По-моему, довольно характерно, что хотя инициативе скоро год, и скоро месяц, как подписан президентский указ - на весьма политизированном форуме даже упоминаний об этом не было.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Поскольку одним из персонажей трилогии являет Фатио Дюйе, личность вполне историческая, но - в отличие от Ньютона, Лейбница, Гука и др. - у нас весьма и надёжно малоизвестная ("Такой молодой - а уже такой неизвестный!" (с) Ландау), то стоит привести пару ссылок.

Совсем в двух словах можно упомянуть, что он был создателем модели гравитации, ставшей известной под названием гипотезы Лесажа.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

"Пишут, что..."

В Чехии право чеха делать сливовицу-грушковицу и прочие такие вещи закреплено в законе чуть ли не конституционного уровня

 

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

---

Відомий український письменник, громадський і політичний діяч Василь Шкляр поділився методами виховання дітей. У коментарі телепроекту “Доброго ранку, Львове” він зазначив, що виховувати дітей потрібно власним прикладом.

«В Києві є проблема: діти труться в російському середовищі, – заявив письменник, – Я колись сказав своїй донці: «Почую російське слово – уб’ю, як Тарас Бульба свого сина».

---

Нет слов No comment
Да и не надо

Переводить, я думаю, не надо. Но если кто не понял: письменник пообещал убить дочурку, которая "трётся в русской среде", за единое русское слово.

Ну, в общем, дело житейское, внутреннее. Однако человек меня заинтересовал и я решил узнать, чем он занимается по жизни вообще.

И что же? Оказывается, письменник занимается очень важным, государственным делом. Переводит с украинского на украинский.

То есть - перекладывает сочинения разного рода украинских писателей на современный украинский. Дабы избавить от длиннот и русизмов.

Кто обрезал классиков?

В литературных кругах - очередная заварушка. Она уже не касается кадровых проблем Союза писателей. Тема связана с классиками. Шедевры словесности издательство "Дніпро" решило публиковать в "либреттизированном" ("обрезанном" и сокращенном) виде. Тут-то все и началось. // podrobnosti.ua

 

Ну, ч. т. д. Про то, что такое сегодняшняя мова, как она относится к русскому и староукраинскому, и прочие такие вещи.

 

Хотя, кстати, сама по себе идея редактуры и местами укорачивания некоторых старинных и не очень литературных произведений, ИМХО, вполне неплоха и имеет право на жизнь. Может быть даже весьма полезной и повышать художественное качество произведения. Ну, указывать, конечно, надо, что это не оригинал, а "в обработке", "в сокращении", "в пересказе", а то и вовсе "по мотивам".
Так что к оному громадянину скорее претензии в том, с чем именно он борется.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Небезызвестный русский националист об общениях с прибалтийскими националистами и др.

---

Меня тут спросили в Формшпринге, как я отношусь к тому, что НДА установило отношения с какой-то крайне правой латышской партией.

Я сначала хотел отписаться в духе «это какие-то их дела, не знаю», но потом решил посмотреть. Выяснилось, что речь идёт о партии «Visu Latvijai!», имеющая репутацию русофобской. Гугление подтвердило это – там классический набор из «дня легионеров», борьбы с русским языком и русскими школами и всего такого прочего.

...

Поэтому я буду говорит о националистах вообще, особенно - считающих себя национальными демократами или симпатизирующими национальной демократии (прежде всего симпатизантов НДП, но не только), и при этом, на мой взгляд, путающихся в некоторых вещах.

...

Любая сколько-нибудь внятная политическая деятельность, отличающаяся от бубуканья в этих наших интернетах, рано или поздно приводит к пониманию того, что «людьми надо интересоваться» и «с людьми надо разговаривать». В том числе и с теми людьми, чьи цели не совпадают с твоими, а то и прямо им противоречат. Даже с врагами, в том числе с открытыми и непримиримыми. Более того, общение с ними может оказаться полезнее, чем всё остальное. Хотя бы потому, что «самый ужасный враг» - это, как правило, тот, кто хочет того же, что и ты, но только для себя. И зачастую он, гад такой, в чём-то ближе к цели, чем ты. И не мешало бы подразузнать, как ему это удаётся.

Из чего прямо следует, что врагов стоит уважать и у него есть чему учиться. Опционально – можно им также восхищаться, даже восторгаться. «Это пожалуйста». Тем более, что при личном общении враги могут оказаться довольно симпатичными парнями.

Но не надо иллюзий. От ваших симпатий их цели не изменятся. И если они не совпадают с вашими – тем хуже для вас.

...

Допустим, политика прибалтийских националистов нас восхищает. Но мы-то – русские националисты, а не эстонские, латышские или какие-то ещё. В частности, в наши прямые задачи входит поддержка русских, живущих в Прибалтике. Мы должны или отстаивать их интересы, или, как минимум, не мешать им это делать. Потому что если мы будем выражать поддержку антирусской политике и антирусским политикам, нас можно будет называть как угодно, вот только придётся пожертвовать или словом «националист», или словом «русский».

Это не значит, что мы должны быть в восторге от всего, что делают (или, тем паче, не делают) русские в Прибалтике. Мы можем сколько угодно ругать их за то и за это. Но вот по части ИНТЕРЕСОВ всё понятно. В интересах русской диаспоры получение максимально возможных прав, включая право на родной язык в качестве государственного (что нужно и русским в России – поскольку даёт повышение статуса русского языка в европейском масштабе), равный доступ к государственным должностям, национально-культурную автономию и т.п. И в этом их надо поддерживать и только поддерживать. Любая критика тут может быть только на одну тему: «вы пытаетесь добиться этих целей неподходящими средствами», или «вы вообще не пытаетесь добиться этих целей».

Партия «Visu Latvijai!» против всего этого активно и организованно борется, и, наоборот, настаивает на дискриминационных мерах по отношению к русским. Соглашение с ней со стороны людей, называющих себя русскими националистами, будет, скорее всего, истолковано как в Латвии, так и вне её как жест поддержки русскими националистами из России антирусских политиков.

И ведь правы будут. К сожалению.

...

Я уже сказал: с людьми надо разговаривать. Мы - разговариваем. С разными людьми. Например, представители НДП встречались с представителями украинской партии «Свобода». Поговорили, узнали много интересного на тему «как люди работают». По результатам поездки были написаны статьи, написанные не просто «сквозь зубы объективно», а в спокойном, доброжелательном тоне. Я их сам публиковал на АПН. А до того - переводил программу «Свободы». «И ничего».

Но вот только никаких таких «жестов поддержки» с нашей стороны (как и с противоположной, разумеется) не было и быть не могло. Потому что партия «Свобода» - у которой, безусловно, есть чему поучиться – позиционирует себя именно как последовательная антирусская сила, действующая в рамках идеологии «галицийского проекта». А мы – русские националисты, и будем всегда и во всём выступать за интересы русских на Украине. Как самый-самый минимум – интересы русских как национального меньшинства, чьи права на язык, культуру, политическое представительство и т.п. должны быть обеспечены и надёжно защищены. На том мы стоим, и иначе не можем.

Такая позиция для национальной (даже не «крайне националистической», а просто «национальной») партии является не то что «лучшей», а единственно возможной. В этом можно убедиться, кстати, по тому, как ведут себя европейские националистические партии в вопросах о «своих» меньшинствах в других странах. Например, венгерские националисты (от «Фидеса» до «Йоббика») настаивают на всемерной поддержке интересов венгерского меньшинства во всех странах, где оно есть, в том числе на той же Украине. В частности, они настаивают на требовании автономии венгерских областей – например, в Притисянском районе в Закарпатье. Ради этого Будапешт пошёл даже на резкое ухудшение традиционно дружественных отношений с Киевом. И всё – ради «каких-то» 150000 венгров, которых, откровенно говоря, никто особо не угнетает. Потому что это СВОИ.

---

Собственно, показывает, что любые националисты (как и любые партии и "сообщества по взглядам" вообще) - разнородны. Тут, например, видим разительное различие в подходах с некоторыми людьми, к-е декларировали себя как русских националистов, но при этом поддерживали прибалтийских и осуждали тамошних русских.
Такая вот некогерентная загогулина.
За что можно уважать Крылова при любом к нему отношении - так всё-таки за последовательность и когерентность мышления.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сторонник мнения, что изощрён

Вторая проблема может и решиться в перспективе, первая - нет.
Именно поэтому Луна, как неиссякаемый источник местных ресурсов и место с бОльшей гравитацией, гораздо привлекательнее для поселения.
У лунных баз свои трудности - более дорогие полеты и отсутствие щита радиационного пояса.
Поэтому, если кто-нибудь на примере докажет, что на Луне можно жить - без героизма и достаточно долго (в идеале - всю жизнь и даже выращивая детей), тогда Солнечная система постепенно будет заселена, потому что сопоставимые с Луной гравитационно-сырьевые условия существуют на Марсе, Церере, четырёх галилеевских спутниках Юпитера, Титане и Тритоне. Итого, с Луной - девять новых планет.

Что еще можно найти на Луне, ради чего стоит туда рваться?
Не знаю.
И это самое интересное. История часто доказывает, что непринципиальные, на первый взгляд, улучшения приводят к революциям. Гутенберг придумал заменить деревянную печатную доску на наборную металлическую. Или кто-то умный соединил маленькие компьютеры телефонными линиями - и что тут началось!

Поэтому, первые поселенцы на Луне могут найти нечто такое, непредсказуемое, что окупит все усилия. Это может быть научный результат, полученный на лунном телескопе или детекторе космических лучей, а может сокровище в виде гелия-3 или скопища неокисленных редкоземельных элементов. В конце концов, лунная база позволить построить геологически важную и аккуратную модель образования Луны и Земли, потому что мегаимпакт - это мегапузырь, хотя я очень уважаю Билла Хартмана, который придумал эту модель. В ней есть рациональное зерно, но его затоптали буйные последователи Билла.

Но самое главное, ради чего Китаю стоит бороться за лунную станцию - это всплеск национальной гордости и подъем интереса к науке и технологиям, что обернется все окупающими достижениями. Китайцы собственно за это и борются. Кто этого не понимает, тот просто одряхлевший тигр. С дороги, дохлятина!

 

Редкостной безудержности оптимист в данном случае

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение