Fakir: Все сообщения за 7 Марта 2013 года

Беня> Как думаете технологии применима в РФ, в смысле стоит ее в серьез рассматривать на предмет притащить сюда и элементы на месте мануфактурить? Или ну его нафиг это хобитское-пенопластовое жилье?

ИМХО, сильно зависит от цены (собственно, сильнее всего). Сколько оно стоит у них, и сколько могло бы стоить у нас?

•  55
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aspid_h>> Об этих фишках не принято писать и говорить в современном обществе, поскольку такие эретические мысли идут в разрез с основными догматами экофашизма. = )
excorporal> Почему? Если забыл, первые протесты против коммунистической власти в 1989 были именно под экологическими лозунгами, и конкретно против гидропроэктов "Рила" и "Места". Экологи бывают разными.

Хе! Для протестов против коммунистической власти в 1989-м годились и активно эксплуатировались любые лозунги и предлоги - вплоть до взаимоисключающих.
В СССР по республикам народные фронты тоже активно педалировали экологическую тематику - но тут же очень дружно и очень капитально про неё забыли после 1991. Что нам как бе намекает, о чём думали и к чему стремились на самом деле...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir>> "откель воно взялось,
Kuznets> а че, студиозусы у нас уже такие быстрые разумом шо освоили все современное сосотояние предмета и у них появилось лишнее время на хфилософствование?

А я говорю не о среднестатистическом раздолбайском студиозе среднестатистического вуза, причём "инженерного" - а именно о физиках, причём в хороших топовых вузах, со специальностью, скажем, "Прикладные математика и физика" и т.п. Там даже в нынешнее время народ встречается достаточно неплохо внутренне мотивированный, и таким людям копаться в корнях - только в кайф. Тем более по-хорошему это требует вовсе не так и много часов.
А хорошее понимание причин происхождения и предназначения дисциплин очень способствует их усвоению - это моё глубокое убеждение, подкреплённое практикой. Т.е. так куда лучше, чем просто вдалбливание набора знаний и навыков - кпд усвоения повышается. "Легче идёт". Не говоря уж о системности.
"Никакую науку нельзя полностью понять без знания её истории" - это не я придумал.

Скажем, в том же МИФИ это бы, вероятно, действительно полезно только студентам факультета Т, возможно - не всем (я их внутреннюю механику не очень знаю).


ЗыСы Вообще привившаяся манера тотал-троллинга - таки начинает утомлять; когда начинается с типо-ехидных вопросов, а на кой, мол, физикам теология (с дебильными картинками о "выпускниках кафедры теологии") - я могу поверить, что авторы спрашивают всерьёз, и уверены, что знают единственно правильный ответ: ни на кой. Но когда пытаешься объяснить, что теология - суть сложная логическая дисциплина, как бы не посложнее игры в шахматы, и что история взаимоотношения теологии (не церкви!!!) с физикой исторически была очень многообразна, и во многом положительно повлияла на становление физики, и при этом вся реакция сводится к ремаркам не в тему, и минусам за фактографический пост - ну, мужики... По-моему, это означает, что всем на самом деле плевать, а просто хочется воспользоваться поводом - или для поприкалываться, или для позаклеймить. "Прочее неинтересно".

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ИМХО, дороговато - так что сильно экономящие деньги предпочтут что-то из сэндвич-панелей, а то и бытовок, а чуть менее сильно экономящие - традиционный сруб, который стоит сравнимых денег, и при этом ассоциируется с "настоящим домом".
Сугубо ламерская ИМХА, конечно - но ИМХО рыночная ниша получается узковатая: любители экзотики и те, кому надо уж очень быстро и при этом немножечко "с понтом" (кому без понта - возьмёт бытовку/ки, коих на рынке миллион видов, и число их множится). Повторюсь, ИМХА.

•  53
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение