-
Balancer: Все сообщения за 14 Апреля 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Я уже не раз писал, что на Авиабазе собирается вводиться новая система управления контентом. Сейчас я уже очень близок к тому, чтобы запустить её в новом амплуа в тестовом режиме. Основные особенности новой системы:
1. Любой желающий сможет разместить на сайте свой материал в любом подразделе. В отличие от подобных Wiki-систем, редактировать свой материал сможет только автор, или лица им назначенные. Эта идея редактирования любым желающим в Wiki, я считаю, оказалась нежизнеспособной. И дело тут не в возможном вандализме, с которым как раз бороться легко, а в том, что статья становится лоскутной, нередко переходит в спор прямо в статье и т.п. Этот пункт у меня готов процентов на 90.
2. Для компенсации невозможности редактировать чужие материалы у меня будет несколько решений.
2.1. Любой желающий сможет разместить свой материал как подраздел данного, с автоматическим созданием на него ссылки в родительском разделе (или нескольких, если разделов больше одного - см. ниже). Готовность... ну, процентов 80.
2.2. К каждой странице автоматически прикрепляются комментарии или новостийная дорожка в виде топика форума, навроде, как это было сделано на Авиабазе со старым движком. Разница в несколько более тесной интеграции и размещении топиков не в отдельном безликом форуме "комментарии", а тематическом. Скажем, комментарии на авиационные страницы будут в форуме "Авиация" и т.п. Готовность - процентов 70.
3. Для удобства навигации, каждый ресурс сможет содержать более одного родителя. (Куда, скажем, отнести "Кузнецова" - в морской или авиационный подразделы? А, ведь, можно и туда и туда). Генерация навигационных ссылок будет максимально автоматизирована. Готовность - процентов 50.
4. Максимальное упрощение создания страниц (готовность не определена):
4.1. Минимум лишней писанины
4.2. Поддержка wizard'ов по созданию страниц для новичков
4.3. Поддержка визуального редактирования страниц прямо из браузера
5. Поддержка распределённой серверной системы. Постараюсь реализовать возможность создания перекрёстных ссылок, автоссылок, размещённых на разных серверах и т.п., м.б. - поиск - для информационного обмена между разными машинами, использующими эту систему.
Ну, навскидку пока хватит.
Теперь вопросы, возникшие при доведении системы. Их много, но сейчас всё не вспомню, так что буду задавать по одному.
В1. Для организации распределённых автоссылок и т.п. потребуется разного рода информация о странице, кроме её названия и краткого описания. Например, рейтинг (оценка) материала посетителями, степень достоверности материала... Может быть что-то ещё. Что?
В2... Блин, пока перебираю возникшие вопросы, думая их сюда привести, сам же и даю себе на них ответы. Ладно, пока хватить В1, потом ещё добавлю.
В3. Развите такого проекта в одиночку я с какого-то этапа, если и потяну, то уже очень медленно. Очень желательно собрать команду разработчиков. Если код системы в одиночку я ещё потяну (хотя очень хорошо иметь человека, знакомого с системой на тот банальный случай, если со мной что-то произойдёт), то вот дизайнеры, модераторы, пиарщики, составители документации и т.п. требуются просто обязательно. Есть желающие?
В4. Будут ли, вообще, желающие размещать свои материалы? А то такая возможность была и раньше (есть и сейчас), хотя с не такими широкими возможностями, но на данный момент проявляющих желание хоть что-то делать всего два человека, а реально хоть что-то новое сейчас делает только =TIGER= - Технические характеристики подвижного состава
на колёсной базе
В5. Устал я без команды
1. Любой желающий сможет разместить на сайте свой материал в любом подразделе. В отличие от подобных Wiki-систем, редактировать свой материал сможет только автор, или лица им назначенные. Эта идея редактирования любым желающим в Wiki, я считаю, оказалась нежизнеспособной. И дело тут не в возможном вандализме, с которым как раз бороться легко, а в том, что статья становится лоскутной, нередко переходит в спор прямо в статье и т.п. Этот пункт у меня готов процентов на 90.
2. Для компенсации невозможности редактировать чужие материалы у меня будет несколько решений.
2.1. Любой желающий сможет разместить свой материал как подраздел данного, с автоматическим созданием на него ссылки в родительском разделе (или нескольких, если разделов больше одного - см. ниже). Готовность... ну, процентов 80.
2.2. К каждой странице автоматически прикрепляются комментарии или новостийная дорожка в виде топика форума, навроде, как это было сделано на Авиабазе со старым движком. Разница в несколько более тесной интеграции и размещении топиков не в отдельном безликом форуме "комментарии", а тематическом. Скажем, комментарии на авиационные страницы будут в форуме "Авиация" и т.п. Готовность - процентов 70.
3. Для удобства навигации, каждый ресурс сможет содержать более одного родителя. (Куда, скажем, отнести "Кузнецова" - в морской или авиационный подразделы? А, ведь, можно и туда и туда). Генерация навигационных ссылок будет максимально автоматизирована. Готовность - процентов 50.
4. Максимальное упрощение создания страниц (готовность не определена):
4.1. Минимум лишней писанины
4.2. Поддержка wizard'ов по созданию страниц для новичков
4.3. Поддержка визуального редактирования страниц прямо из браузера
5. Поддержка распределённой серверной системы. Постараюсь реализовать возможность создания перекрёстных ссылок, автоссылок, размещённых на разных серверах и т.п., м.б. - поиск - для информационного обмена между разными машинами, использующими эту систему.
Ну, навскидку пока хватит.
Теперь вопросы, возникшие при доведении системы. Их много, но сейчас всё не вспомню, так что буду задавать по одному.
В1. Для организации распределённых автоссылок и т.п. потребуется разного рода информация о странице, кроме её названия и краткого описания. Например, рейтинг (оценка) материала посетителями, степень достоверности материала... Может быть что-то ещё. Что?
В2... Блин, пока перебираю возникшие вопросы, думая их сюда привести, сам же и даю себе на них ответы. Ладно, пока хватить В1, потом ещё добавлю.
В3. Развите такого проекта в одиночку я с какого-то этапа, если и потяну, то уже очень медленно. Очень желательно собрать команду разработчиков. Если код системы в одиночку я ещё потяну (хотя очень хорошо иметь человека, знакомого с системой на тот банальный случай, если со мной что-то произойдёт), то вот дизайнеры, модераторы, пиарщики, составители документации и т.п. требуются просто обязательно. Есть желающие?
В4. Будут ли, вообще, желающие размещать свои материалы? А то такая возможность была и раньше (есть и сейчас), хотя с не такими широкими возможностями, но на данный момент проявляющих желание хоть что-то делать всего два человека, а реально хоть что-то новое сейчас делает только =TIGER= - Технические характеристики подвижного состава
на колёсной базе
В5. Устал я без команды
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
moderatorial
ServgeVLazarev - 1 штрафное очко.
TT - 2 штрафных очка (и автоматическое R/O до 08.05.2004, точнее - 24 суток)
ServgeVLazarev - 1 штрафное очко.
TT - 2 штрафных очка (и автоматическое R/O до 08.05.2004, точнее - 24 суток)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Lerm, 14.04.2004 00:12:51 :Ни одна русская кодировка не может считаться нормальной, т.к. нет общеупотребительной кодировки, в которой буква 'Ё' стояла бы на своём законном месте! А все потому, что 33-1=32. Очень уж красиво...
Ну, что делать, если даже всякие литературоведы эту букву избегают и т.п.
Впрочем, на сегодня это уже не так актуально. Сортировка исправно работат в том же UTF8? Исправно. И слава Богу
>Хотя: 10+26*2+33*2=128.
И первые 16 букв совпадают со своими шестнадцатиричными кодами...А знаки препинания, всякие математические символы и т.п.?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Инкогнито, 14.04.2004 00:19:15 :Серьёзный вопрос-а вы делаете это всё на любительских началах, только как бы для личного удовольствия, или частично по работе?
Для собственного удовольствия.
>Если для личного удовольствия, то почему не подумать о продаже прав тем, кто занимается такими делами всерьёз
Потому что всё равно до коммерческого вида систему я довести не смогу.
>что насчёт прав интеллектуальной собственности?
Пока распространять не буду, это не важно. А потом - что-нить типа GPL, наверное.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Давайте, что ли, по приколу ТИМ Инкогнито определим. Zeus, ау!
Почитал сейчас его сообщения - внешняя статика тела налицо.
Т.е. ЧС. Но при этом - очень мягкая ЧС, на базовую не похожа. Скорее - творческая. Творческих черносенсорных у нас два типа - Макс и Драйзер.
Макс не стал бы заниматься столь тонким провокаторством и игрой на этике. Драйзер такой хитрый? Мало похоже, но...
Хотя, вот, по Рейнину скорее Макс выходит. Но с огромным трудом представляю себе такого Макса
В общем, навскидку - версия Драйзера
Zeus, что скажешь?
Почитал сейчас его сообщения - внешняя статика тела налицо.
Т.е. ЧС. Но при этом - очень мягкая ЧС, на базовую не похожа. Скорее - творческая. Творческих черносенсорных у нас два типа - Макс и Драйзер.
Макс не стал бы заниматься столь тонким провокаторством и игрой на этике. Драйзер такой хитрый? Мало похоже, но...
Хотя, вот, по Рейнину скорее Макс выходит. Но с огромным трудом представляю себе такого Макса
В общем, навскидку - версия Драйзера
Zeus, что скажешь?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Инкогнито, 14.04.2004 00:32:06 :зачем бесплатно дарить миру, если можно продать?
Потому что у нас с тобой разные приоритеты в ценностях
Если я правильно тебя типировал, то твоё - это "Деятельность, долг, добро, удача, богатство, роскошь, работа, предприимчивость, мораль, конкуренция."
Впрочем, в любом случае речь тут не о том, а о деталях реализации
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Alexanderrr, 14.04.2004 01:21:21 :А можно меня препарировать?
На Форумы Авиабазы
Но учти, что виртуальное типирование, да ещё без обратной связи... В общем, в спорных случаях результат гарантировать никак нельзя
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka, 14.04.2004 10:13:56 :Блин, позиция почти на 100% совпадает с моей. Значит ли это, что мой ТИМ тоже похож на твой?
Это значит только то, что ваша реакция на аспекты Инкогнито близка. Но такое может быть у разных ТИМов
В простейшем случае - зеркальщики. Аспекты в сознательном блоке те же, только в другом порядке Сейчас погляжу твои посты...
Статику-динамику определить не могу. Скорее - динамика. Но очень примерно.
Очень похоже на что-то интуитивное. Тогда - белая интуиция.
Вообще, ничего не имею против версии БИ.
И ЧЛ, вроде, есть.
Учитывая, что с Джеками я дерусь постоянно (полная противополоность у интуитов-логиков - это страшно
), а с тобой у нас всё мирно, ты или такой культурный Джек, или, как и Zeus, Бальзак. Второе более вероятно, ИМХО.Но, повторюсь, это очень поверхностная оценка
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus, 14.04.2004 07:22:44 :P.S. Рома, а почему thumbnails так плохо работают?
Потому что движок форума такой кривой
А переделывать - в лом и сложно.
Вот 2.0 уже сам тамбнейлы делает
А так - регистрируйся на Авиабазе, дам тебе доступ странички делать. Будешь фотки заливать на сайт
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus, 14.04.2004 08:20:32 :(А вот торарищи, периодически поднимающие топики типа "Должен ли быть на нашем форуме..." меня скорее раздражают).
А, вроде, это БЭ. Ты ж по ней активироваться должен
Или знак не совпадает? Или это, скорее, ЧЭ?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer, 14.04.2004 11:08:06 :Zeus, 14.04.2004 08:20:32 :"Должен ли быть на нашем форуме..." .
А, вроде, это БЭ.
Ай, нет... Это БИ, однако
Судя по всему, для тебя такая работа по БИ слишком топорна, вот и раздражает
Всё равно, что меня попытки работы по БЛ у некоторых
)))))
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Опрос по результату споров Об идеологии работы координаторов
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Опрос по теме - Вот вам и опрос. Как поступать.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Кирилл, 14.04.2004 10:07:28 :Ну и чуть-чуть юмора по теме: судебный процесс над очень строгим модератором
Интересно, Ronin там - это тот же, что с Оргий (Женька) или нет? Профиль что-то не пашет
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus, 14.04.2004 07:55:57 :Не нада! А то начнется: "русские" будут опускать достоверность израильских источников, и наоборот, и все в таком духе <_<
Вполне нормальное явление. Не единого духа на тему достоверности - нет и уверенности в ней
Но, тем не менее, я собираюсь вводить интегральный критерий оценки, зависящий и от достоверности самих голосующих
>И вообще достверность голосованием (некомпетентной публики) не определяется. В общем, рейтинги не работают, в любом виде. Думаю, комментариев достаточно.
Нет, комментарии ты ж не будешь показывать в кратком инфо о странице
>Ну или делать сложную систему рейтингов - чтобы голосовали только те, кто разбирается в данном вопросе. Но это сложно со всех сторон...
Вполне реально.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus, 14.04.2004 07:50:38 :ОК, я имел в виду - консольными оболочками под виндовсом
Предлагаешь к удалённому виндовому серверу через RemoteDesktop цепляться?
А скрипты всякие? Вообще автоматизация?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
timochka, 14.04.2004 07:47:13 :Так что ты доделай все-же почту.
Так чего доделывать-то?
Мне аккаунт прописать - это на пару минут работы
Из минусов нынешних только
1. Отсутствие вложенных папок на IMAP
2. Отсутствие Web-интерфейса
3. Отсутствие публичного SMTP
Пункт 1 серьёзен, но легко не решается. Поскольку под Linux сегодня нет готового нормального отработанного решения. Или ставить глючные сервера, или патчи на малопопулярные и т.п.
Postfix (и Sendmail) такого не умеют. Пункт 2 вполне реализуем, просто пока возиться в лом. Пункт три обычно не нужен, т.к. отсылать почту лучше через совего провайдера Ну и, опять же, реализуется не очень просто.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus, 14.04.2004 06:05:54 :(Я порой все еще по UBB тоскую...)
Plain/text базы - это... это...
А по чему тоскуешь конкретно?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
victorzv2, 14.04.2004 03:01:02 :Объясните, пожалуйста, мне, простому пользователю, ситуацию с пунктом 7 Правил форума (использование транслита).
Вот же дался он тебе
>Правильно ли я понимаю, что данное правило можно игнорировать?
При злостном игнорировании - нет.
Только я такого пока не встречал.
>>Увижу игнорирования требований и продолжение рецидива - влеплю штраф.
>Прошла неделя. Все по-старому.
И где были игнорирования моих требований? Я что-то не помню, чтобы у кого-то требовал транслитерировать постинги.
>Могу я сделать вывод, что вы, Балансер, - человек, своим словом не дорожащий и никакой ответственности за свои слова не несущий?
Можешь
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka, 14.04.2004 02:09:15 :Говорят, что это до 33% процентов скорости. Только это надо выставить для всех участников, иначе проблемы.
Вот, я знал, я знал! Моя ЧИ не дремлет
Не верю я, что без серьёзной доли везения такой переезд совсем без последствий обойдётся
А как узнать, какой максимальный размер пакета свитч держит?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Кирилл, 14.04.2004 11:32:19 :А по аське понять нельзя?
Нет, другой оказался
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Pazke, 14.04.2004 11:30:41 :А что в нем "не очень простого" ?
Тем, что мне до сих пор так и не удалось прикрутить авторизацию по SMTP на Postfix с поддержкой стандартной Linux-аутентификации (как она там официально называется). А если её переводить на MySQL/LDAP/etc - то это и IMAP придётся переделывать, что ещё тяжелее
Если есть желающие с конкретными решениями - пожалуйста
Только сразу скажу, что qmail я не люблю
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
>Соединил две аналогичные темы в одну (эту).
>Павел Кузимин.
Зашёл тут я на форум Sukhoi.ru... [Павел Кузьмин#14.04.04 11:16]
Давно назрело, так что совет такой.
Одно из фундаментальных положений Авиабазы - чтобы никогда не менялись URL'ы Даже многолетней давности. Потому что это - поисковики. Это - ссылки с других ресурсов. Это - букмарки. И т.п.
Поэтому объединение тем на Авиабазе - довольно крайняя мера. Поскольку при соединении один из URL'ов перестаёт работать.
Кроме того, при объединении свежих топиков в разных форумах, топик из одного из них пропадает, люди могут не понять, куда он делся.
Вместо этого, при возникновении заново уже открытой темы, лучше просто дать в новом топике ссылку на старую тему и просто закрыть его. Благо, закрыть можно одновременно с постингом (см. при ответе раздел "После отправки сообщения..." внизу)
(буду свои советы в этом топике выделять жирным, чтобы отделять от обсуждений )
>Павел Кузимин.
Зашёл тут я на форум Sukhoi.ru... [Павел Кузьмин#14.04.04 11:16]
Давно назрело, так что совет такой.
Одно из фундаментальных положений Авиабазы - чтобы никогда не менялись URL'ы
Даже многолетней давности. Потому что это - поисковики. Это - ссылки с других ресурсов. Это - букмарки. И т.п.Поэтому объединение тем на Авиабазе - довольно крайняя мера. Поскольку при соединении один из URL'ов перестаёт работать.
Кроме того, при объединении свежих топиков в разных форумах, топик из одного из них пропадает, люди могут не понять, куда он делся.
Вместо этого, при возникновении заново уже открытой темы, лучше просто дать в новом топике ссылку на старую тему и просто закрыть его. Благо, закрыть можно одновременно с постингом (см. при ответе раздел "После отправки сообщения..." внизу)
(буду свои советы в этом топике выделять жирным, чтобы отделять от обсуждений
)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вуду, 14.04.2004 11:33:36 :Дозоры, опять и снова:
-=Альдебаран=- Фантастика: Владимир Васильев: Лик Черной Пальмиры
-=Альдебаран=- - лучшие книги online.
// aldebaran.ru
На Альдебаране довольно мерзкий формат
Лучше вот - Страница не найдена
И форматов десяток, и в онлайне читать можно
А по книге - до Лукьяненко, конечно, не слишком дотягивает, но произведение на ту же тему и интерсно обыгрывается идея эгрегоров в необычном свете. Правда, тем, кто фанатично любит Питер - лучше не читать. Воха его не любит
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus, 14.04.2004 11:28:54 :Я уже вовсю зарегистрированный и страничка сто лет есть
Да и ftp бы для залития...
Ну, создай там http://airbase.ru/users/zeus/photos/ туда и лей. И FTP не нужен, через браузер не хуже льётся
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Продолжаем разговор
Итак, скоро (как только Uka расплатиться с Хайвеем) переезжаем с Юкой же на Агаву
Внимание! У нас будет неограниченный трафик!
С ограничениями, правда, входящие не более 1/4 исходящего, зарубежный меньше российского. Если с соотношением всё более-менее, например, за март:
Исходящий - 59779Мб
Входящий - 11914Мб
Соотношение - 1/5
то, вот, на счёт зарубежного - не уверен.
За тот же март -
http://airbase.ru/stat/ctry_usage_200403.png [image link error]
Как видим, неопределённых хостов 27%.
Если это всё Россия - то всё ок. Если хотя бы половина зарубежье - то хреново
Как будем стимулировать скачку материалов российскими пользователями?
Плюс к этому... Поглядел статистику и офигел. АвиаТОП сейчас даёт более 750тыс. показов в месяц! Вот бы это дело, да в мирное русло!
Итак, скоро (как только Uka расплатиться с Хайвеем) переезжаем с Юкой же на Агаву
Внимание! У нас будет неограниченный трафик!
С ограничениями, правда, входящие не более 1/4 исходящего, зарубежный меньше российского. Если с соотношением всё более-менее, например, за март:
Исходящий - 59779Мб
Входящий - 11914Мб
Соотношение - 1/5
то, вот, на счёт зарубежного - не уверен.
За тот же март -
http://airbase.ru/stat/ctry_usage_200403.png [image link error]
Как видим, неопределённых хостов 27%.
Если это всё Россия - то всё ок. Если хотя бы половина зарубежье - то хреново
Как будем стимулировать скачку материалов российскими пользователями?
Плюс к этому... Поглядел статистику и офигел. АвиаТОП сейчас даёт более 750тыс. показов в месяц! Вот бы это дело, да в мирное русло!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Тьфу, прошу прощения за введение в панику
28% России - это по хитам.
По трафику - 42.3%
Так что всё не так уж плохо
28% России - это по хитам.
По трафику - 42.3%
Так что всё не так уж плохо
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
... пышным цветом.
Жаль, фотика нет, чтобы зафоткать
Жаль, фотика нет, чтобы зафоткать
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Павел Кузьмин, 14.04.2004 11:56:03 :ОК, Рома, понятно. Буду закрывать тему-дубль и давать ссылку на объединённую тему
Не на объединённую
Ты не физически не сможешь оставить тему, подклеив её куда-то Просто на старую тему.>И ещё вопросец: обязательно присоединять НОВУЮ тему к старой, а не СТАРУЮ к новой?
Угу. У какой ссылки больше шансов использоваться где-то ещё? Естественно, у старой
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Pazke, 14.04.2004 12:33:39 :А что стоит в качестве IMAP сервера ?
Штатный imapd из Linux RH 7.3
Не помню, кто он там (нигде не пишет) - WU? Courier?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Vale, 14.04.2004 12:16:23 :А перемещение тем?
Сейчас - безболезненно, т.к. ссылки даются на топики, а у них сквозная нумерация по всем форумам.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sidewinder, 14.04.2004 13:02:32 :Про истоию тёти - она вопросов про смысл жизнина задавала (или задавала?)
Нет, а зачем? Она и без того жила неплохо
>Вера это действие.
Ух ты, как категорично!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Итак, за март.
Всего загрузок ресурсов (страниц, картинок и т.п., т.е. в терминологии веба - хитов) - 8 170 388
Передано файлов (не страниц, а картинок, файлов и т.п.) - 4609658
Страниц - 4331255
В среднем в час - 10981 хитов. Максимум - 24159.
Наименьшая активность Базы около 3 часов ночи. Максимальная - около 17:00
http://airbase.ru/stat/hourly_usage_200403.png [image link error]
Больше всего обращений к АвиаТОПу - 753тыс. за месяц.
Больше всего накачали игрушку Master of Orion - 1366 скачиваний, 3.4Гб трафика.
Следом идут книги в PDF-формате
cryptography_theory_and_practice.zip - 1.5Гб, 123 скачивания
professional_ado.net_(wrox).pdf - 798Мб, 109 скачиваний
Rolling-Stones-Paint-It-Black.mp3 - 436 скачиваний, 948Мб
На 1.2Гб накачали старого доброго Flanker 1.5, 379 скачиваний.
Ракетомоделисты накачали 689Мб файла clip0001.mpeg, очевидно, что-то из их запусков 58 скачиваний.
АвиаТОП - 587Мб
Откуда заходят (ссылки, страны и т.п.) - пока говорить рано, т.к. основную массу ("почтучно") сюда вносит АвиаТОП. Надо вынести его на отдельный домен будет, тогда статистика будет честнее.
Из браузеров/операционок чаще всего ходят из IE6 под WinXP - 28.31% заходов. Следующий показатель - только 6.55% у IE6 под Win2K. Потом - 6.32% под IE6 под WinXP с установленным .NET
Если интересно ещё что-то - спрашивайте
Всего загрузок ресурсов (страниц, картинок и т.п., т.е. в терминологии веба - хитов) - 8 170 388
Передано файлов (не страниц, а картинок, файлов и т.п.) - 4609658
Страниц - 4331255
В среднем в час - 10981 хитов. Максимум - 24159.
Наименьшая активность Базы около 3 часов ночи. Максимальная - около 17:00
http://airbase.ru/stat/hourly_usage_200403.png [image link error]
Больше всего обращений к АвиаТОПу - 753тыс. за месяц.
Больше всего накачали игрушку Master of Orion - 1366 скачиваний, 3.4Гб трафика.
Следом идут книги в PDF-формате
cryptography_theory_and_practice.zip - 1.5Гб, 123 скачивания
professional_ado.net_(wrox).pdf - 798Мб, 109 скачиваний
Rolling-Stones-Paint-It-Black.mp3 - 436 скачиваний, 948Мб
На 1.2Гб накачали старого доброго Flanker 1.5, 379 скачиваний.
Ракетомоделисты накачали 689Мб файла clip0001.mpeg, очевидно, что-то из их запусков
58 скачиваний.АвиаТОП - 587Мб
Откуда заходят (ссылки, страны и т.п.) - пока говорить рано, т.к. основную массу ("почтучно") сюда вносит АвиаТОП. Надо вынести его на отдельный домен будет, тогда статистика будет честнее.
Из браузеров/операционок чаще всего ходят из IE6 под WinXP - 28.31% заходов. Следующий показатель - только 6.55% у IE6 под Win2K. Потом - 6.32% под IE6 под WinXP с установленным .NET
Если интересно ещё что-то - спрашивайте
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
serbor, 14.04.2004 13:16:28 :Кто-нибудь за последний пункт обящательно проголосует.
Потому и ввёл
>Такова человеческая натура. Обгадить место, где сам же и тусуешься.
Может, у человека депрессия
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Мурка, 14.04.2004 13:12:52 :спешу отметиться на любимой 69 странице
А до моей 73-й ещё далеко...
А 69... гмгмгм... интересно...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
serbor, 14.04.2004 13:12:27 :А если переадрессацию использовать в таких случаях (чтобы темы дубли не висели)?
Дык, на движке форума такой возможности нет.
А дубли висеть и не будут. После закрытия топик быстро "утонет"
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sidewinder, 14.04.2004 13:08:19 :Можно ли какой-нибудь вывод сделать. К чему эта дискуссия пришла?
Или чисто ради флейма всё это затевалось?
Гм. Ты первый день на форумы ходишь?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sidewinder, 14.04.2004 13:22:35 :Balancer, я так понял, что ответа у тебя нет.
Его нет ни у кого
Если тебе кажется, что у тебя есть готовое решение на тему смысла жизни - это твоё частное решение. И всеобщим оно быть не может
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus, 28.03.2004 16:13:05 :Какя, нафиг, гамма. Ну, Джек если только (вообще, виден рационал).
Подумал я, подумал, и решил, что - Дост
Т.е. БЭ однозначно, при чём, кажется, рациональная БЭ. А там - или Драйзер или Достоевский. В принципе, за Драйзера попытки давления по ЧС, но в постах, всё же, ЧИ видится. Так что, думаю, такой хитрый Дост
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sidewinder, 14.04.2004 13:34:01 :А как идут съёмки фильма?
Давно уж снят. Ещё зимой показ технической версии "для своих" был.
Сейчас - озвучка, спецэффекты, монтаж...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sidewinder, 14.04.2004 13:32:24 :Тоесть дианетика это "химия", а соционика "алхимия"?
с точностью до наоборот
Дианетика - это просто высосанные из пальца тезисы, не имеющие перекрёстных проверок, альтернативных подтверждений, и не позволяющие делать априорные выводы.
Соционика - имеет логичный (и, вообще оторванный от человека) базис, пару аксиом и множество перекрёстных внутренних перепроверок.
>Я так понял что сравнивать нельзя. Или не хочется?
Просто я дианетику совсем почти не знаю
>Потому что соционика только привлекательная теория, а дианетика неплохое средство для "выбивания бабок" и "промывки мозгов", тоеть имеет практический результат выражаемый в денежном эквиваленте.
Ну, мне как-то БЛ важнее ЧЛ
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Павел Кузьмин, 14.04.2004 13:47:02 :Ром, а ты предпримешь какие-то действия по результатам настоящего опроса, или просто хочешь ознакомиться с "настроением в массах"?
Я подумаю
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Павел Кузьмин, 14.04.2004 14:01:00 :И прелесть в том, что у человека при этом есть время одуматься.
А если не одумается, то мешать скоро перестанет
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Alex 129, 14.04.2004 14:29:46 :Ой не зарекайся! Как говорится - пути Господни неисповедимы. Что будет в твоей жизни впереди, кто знает?
Ну, дай Бог, чтобы такого не было
Поскольку ТИМ человека с возрастом не меняется, а этап, когда я мог Верить у меня давно уже прошёл... То это должно быть что-то ну совсем необычное, чтобы я Поверил.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Alex 129, 14.04.2004 14:46:29 :дается даром от Бога, даже вне зависимости верующий он человек или нет - так что не сумневайся
Дело-то не в халяве или не халяве этой подпитки, дело в моём отношении к такой халяве
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus, 14.04.2004 15:55:18 :Ну и кто будет определять компетентность жюри?
Я
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Alex 129, 14.04.2004 15:02:40 :Да! - как однако хорошо он человеческую природу понимал
Дык, о чём и речь!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Alex 129, 14.04.2004 15:14:26 :А если не халява - а ДАР в виде здоровья, жизненного благополучия, удачи в делах? У тебя постоянный избыток всего этого?
Гром не грянет - мужик не перекрестится
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
[AGRESSOR:],14.04.2004 15:08:30Роман, ну, чего, ты почту проверил?
Нету.
>Слушай, а ты не можешь мне мой старый пароль заново прописать? Ну, тот, что был прежде. Ты ведь, как админ, его должен знать вроде бы...
Не могу. Пароли хранятся с необратимым шифрованием. Могу только сам прописать вручную, а узнать - нет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus, 14.04.2004 15:59:37 :Да мне неважно, насколько plain там text. Обустроен UBB лучше был. От транслита и до дизайна смайликов. Внешний дизайн, пожалуй, в первую очередь. Общая строгость, изящность, даже цвета...
Ну, поглядим... Может, ещё и под 2.0 такие скины сделаю, как в UBB
Или любых желающих приглашаю - делайте на здоровье
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Наконец-то выплатили зарплату, так что хочу покупать фотик взамен украденного Canon A40
Выбираю в сабже.
Что обязательно
- Питание от батареек
- Запись видеороликов приемлемой длительности
Очень желательно иметь запись аудиокомментариев к фоткам.
Цена - примерно до $400.
В сабже - за Минолту - десятикратный зум, ролики неограниченной длины, более высокое разрешение.
За Canon - CF-память, аудиокомментарии к фоткам (Минолта, кажется, не умеет) и малый вес.
Помогите определиться
Выбираю в сабже.
Что обязательно
- Питание от батареек
- Запись видеороликов приемлемой длительности
Очень желательно иметь запись аудиокомментариев к фоткам.
Цена - примерно до $400.
В сабже - за Минолту - десятикратный зум, ролики неограниченной длины, более высокое разрешение.
За Canon - CF-память, аудиокомментарии к фоткам (Минолта, кажется, не умеет) и малый вес.
Помогите определиться
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
[AGRESSOR:],14.04.2004 16:23:12Черт, че же делать-то? У тебя что, фильтр стоит от хотбоксовского сервера? Есть ли какая почтовая служба, Роман, с которой к тебе письма точно придут? Я бы там зарегистрировался и с нее бы отправил письмо. А то тебе уже два или три слал и ни хрена....
Да ото всюду идут. С mail.ru даже доходят
У меня только фильтр на спам стоит, но это надо очень постараться, чтобы в него попасть. Даже откровенного спама писем до пяти в день через него пробивается обычно
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Master of OrionZeus, 14.04.2004 16:29:50 :А что тут Master of Orion делает?
Balancer>>Rolling-Stones-Paint-It-Black.mp3 - 436 скачиваний, 948Мб
>А можно точную ссылку, или в каком разделе? А то чего-то не нахожу.
Путевые заметки
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus, 14.04.2004 17:00:01 :Balancer, 14.04.2004 18:52:03 :Ну, создай там http://airbase.ru/users/zeus/photos/ туда и лей. И FTP не нужен, через браузер не хуже льётся
Ну, будет у тебя бесплатный трафик, тогда и залью, может быть
А через веб лить неудобно, если файлов десятки...
Лана. Вы это, в топике Canon A70 vs Minolta Z1 (был выбран Canon A80) отметьтесь
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus, 14.04.2004 17:05:54 :Balancer, 14.04.2004 20:39:37 :Ну, мне как-то БЛ важнее ЧЛ
Ты бы еще треугольнички с квадратиками нарисовал. Все бы стало совсем ясно. Как в дианетике
Ну, если так непонятно, то скажу, что внешняя статика поля мне важнее, чем внешняя динамика тела
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вообще, список моделей, более-менее подходящих есть на http://market.yandex.ru/...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Фагот, 14.04.2004 17:58:00 :- Пить буш?
- Нее...
- А сейчас?
Ща придёт белоинтуитивный Zeus и оценит шутку
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ещё интересна Minolta F200/F300
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин, 14.04.2004 18:08:13:Линукс-юзеров?
╔════════════╤══════╤═══════╤═══════╗ ║ОС │Кол-во│Среднее│Процент║ ║ │ │в день │ ║ ╟────────────┼──────┼───────┼───────╢ ║Windows XP │6828 │220.26 │46.49% ║ ║Windows 98 │4016 │129.55 │27.35% ║ ║Windows 2000│3052 │ 98.45 │20.78% ║ ║Windows NT │ 317 │ 10.23 │ 2.16% ║ ║Linux │ 122 │ 3.94 │ 0.83% ║ ║Macintosh │ 107 │ 3.45 │ 0.73% ║ ║Other │ 107 │ 3.45 │ 0.73% ║ ║Windows 95 │ 73 │ 2.35 │ 0.50% ║ ║Windows ME │ 49 │ 1.58 │ 0.33% ║ ║FreeBSD │ 12 │ 0.39 │ 0.08% ║ ║SunOS │ 3 │ 0.10 │ 0.02% ║ ╚════════════╧══════╧═══════╧═══════╝
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Это сообщение редактировалось 14.04.2004 в 18:49
Фагот, 14.04.2004 18:22:42 :Эххх... чччёрт... сижу-слушаю-наслаждаюсь. Ещё раз спасибо
Не за что
Хорошая песня
У меня на карманном компе всегда лежит среди прочих...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
muxel, 14.04.2004 18:40:01 :Рома, сделай еще grep на предмет посетителей из домена *.mil
В лоб невозможно
Потому что отдельной статистики по форумам ещё нет, когда я там на forums.airbase.ru их перенёс? А на airbase.ru живёт Авиатоп, который сильно нивелирует статистику.
Кроме того, запоминается в итоговой статистике только top50 заходящих, но тут как раз повезло, .mil туа влез:
╔══╤═══════════╤═══════════╤════════════╤═══════════╗ ║# │Hits │Files │KBytes │Country ║ ╟──┼─────┬─────┼─────┬─────┼──────┬─────┼───────────╢ ║30│20605│0.25%│10077│0.22%│67999 │0.12%│US Military║ ╚══╧═════╧═════╧═════╧═════╧══════╧═════╧═══════════╝
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Обзоры малоинтересны
Все они на одно лицо...
Интересно бы послушать тех, кто реально и то и другое и третье щупал.
А на forum.ixbt.com такие отзывы, если и есть, потоплены под тоннами флуда.
Все они на одно лицо...
Интересно бы послушать тех, кто реально и то и другое и третье щупал.
А на forum.ixbt.com такие отзывы, если и есть, потоплены под тоннами флуда.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Фагот, 14.04.2004 18:25:02 :Типа не понравилось?
Я её понял, но оценить не могу. Не в моих сильных функциях ирония
>Бум ждать Зевса, чтобы оценил
Ухум
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Инкогнито, 14.04.2004 19:05:33 :Линукс-а всего то он меньше процента.
Это на Авиабазе. В целом процент линуксоидов - то трёх, где-то доходит. Это десятки миллионов десктопов на сегодня.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
muxel, 14.04.2004 19:55:53 :Я бы наверное Canon взял как более удобные на каждый день таскать.
Вот в этом смысле Minolta F200/F300 ещё лучше
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
muxel, 14.04.2004 19:39:02 :Да ладно, можно детальную статистику до хостам посмотреть
Я ж её не храню, обработал webalizer'ом и убиваю. А то логов по 100Мб в день идёт. Через три недели апачевский лог просто переполняет предельные 2Гб и Апач падает
logrotate, конечно, спасает, но не настолько же
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Павел Кузьмин, 14.04.2004 20:28:08 :А можно, вкратце, содержание предыдущих 70 страниц? А то трудно вот так, с размаху поучаствовать в сём топике
Да ни о чём. Так, сплошной флуд
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Собрал доступную мне инфу с оценками в общую таблицу и расставил весовые коэффициенты (4 - очень важно, 2 - важно, 1 - желательно):
Нет данных по:
- цветопередаче
- ХА
- ББ
- скорости фокусировки
- готовности включения
- звуковые комментарии к фоткам
Ещё:
- Насколько оправданы 800 ISO у F200? Не является ли этот режим настолько перефорсированным, что пользоваться им нереально? Где он востребован?
- На сколько на глаз заметен дополнительный мегапиксель у F300 против F200?
- Насколько реально помогает ИК-подсветка в темноте? на Canon A40 толку я как-то не наблюдал
| Canon | Canon | Minolta| Minolta| Minolta| Minolta|Minolta | A70 | A80 | F300 | F200 | Z2 | Z1 |S414
Mpx | 3.2 | 4 (2)| 5.3 (4)| 4.1 (2)| 4.2 (2)| 3.3 | 4.1 (2) Zoom | 3 | 3 | 3 | 3 | 10 (4)| 10 (4)| 4 ISO | 400 | 400 | 400 | 800 (1)| 400 | 400 | 400 Выд,max| 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 30 (1)| 15 Выд,min| 0.4 (1)| 0.5 (1)| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 Видоиск| опт (4)| опт (4)| опт (4)| опт (4)| элек | элек | опт (4) Память | CF (2)| CF (2)| SD | SD | SD | SD | CF (2) Видео | (4)| (2)| (2)| (2)| (4)| (4)| (2) Вес | 215 (2)| 250 (2)| 185 (4)| 185 (4)| 305 | 305 | 335(-2) ИК-пдсв| + (2)| + (2)| - | + (2)| + (2)| + (2)| - Макро | 5 (1)| 5 (1)| 15 | 14 | 3 (1)| 3 (1)| 16 TIFF | - | - | + (2)| + (2)| - | - | + (2) t.фокус| | | | | | | зв.комм| 10 (2)| (2)| (4)| 15 (4)| | | 15 (4) аксесс | (4)| (4)| | | | | IrDA | | | | + (1)| | | ХА | | | | 1 | | |
Итого: | 22 | 22 | 20 | 23 | 13 | 12 | 14
Нет данных по:
- цветопередаче
- ХА
- ББ
- скорости фокусировки
- готовности включения
- звуковые комментарии к фоткам
Ещё:
- Насколько оправданы 800 ISO у F200? Не является ли этот режим настолько перефорсированным, что пользоваться им нереально? Где он востребован?
- На сколько на глаз заметен дополнительный мегапиксель у F300 против F200?
- Насколько реально помогает ИК-подсветка в темноте? на Canon A40 толку я как-то не наблюдал
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Это сообщение редактировалось 14.04.2004 в 23:43
Vale, 14.04.2004 20:44:14 :Я слышал, SD перспективнее.
Ну да, уже несколько лет, как перспективнее. А CF как был быстрее и дешевле (вдвое для нормальных на сегодняшний день объёмов), так и остаётся
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Sokrat, 14.04.2004 21:39:51 :Canon A70 как фотоаппарат - мусор
А аргументы?
A40 для своего класса был весьма приличным
Кроме того - см. таблицу выше, коэффициенты получились для них весьма высокими.
>а видео лучше на видеокамеру писать.
А ещё лучше на студийную камеру. Ноу меня под неё ни денег, ни карманов нет.
>Если тебе не нужен конкретно зум 10х, то Monolta Z1 не стоит брать тоже, как и любой другой "многозумовый" аппарат.
Однако, по отзывам на зуме до 3x его оптика не хуже конкурентов. Единственное, что от него серьёзно отпугивает - габариты и отсутствие оптического видоискателя.
>Из предложеных лучше Monolta F200, как вариант еще стоит посмотреть на Minolta S414 (но ролики у нее по 1 минуте и дерьмовенького качества, но фотоаппарат она хороший)
Вот F200 в целом выходит неплохо. Но не нашёл пока инфы по:
- Звуковым заметкам у неё
- По скорости автофокуса отзывы прямо противоположные
- Ругают за блеклую цветопередачу (а Кэнон - за "перекрашивание" - кому верить?
)- Ну и SD, конечно, смущает. Уже за 256Мб разница весьма заметна, а 512 - вообще кошмар... И у SD намного чаще встречается проблема с несовместимостью карточек и девайсов.
Про S414 уже подсказали. Но в таблице она смотрится не хорошо
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
muxel, 14.04.2004 20:39:28 :> Я ж её не храню, обработал webalizer'ом и убиваю.
Ну так ее в webalizer'е и смотрел
А, он что, в plain/text накопленную инфу хранит? Не смотрел, не знал
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus, 14.04.2004 15:59:37 :Да мне неважно, насколько plain там text. Обустроен UBB лучше был. От транслита и до дизайна смайликов. Внешний дизайн, пожалуй, в первую очередь. Общая строгость, изящность, даже цвета...
Ну, вот на 2.0 перейдём - сделаю UBB-скин
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Vale, 14.04.2004 21:59:45 :Но на 128 SD==CF; а на минольте Z1 - это 150 кадров.
128 - это у меня было абсолютно несерьёзно даже для 2Mpx
На том же МАКСе 128Мб были забиты за первый же час съёмок.
И это без видео!
Кроме того, 3Mpx - это более мегабайта на фотку. Странно, как их 150 в 128Мб влезает
Нашёл доп. инфу.
Аутиозаметки до 10 сек. на фотку есть у Canon A70.
+4 балла, итого - 20.
Нашёл инфу о тормозном автофокусе у F200.
На всякий случай пока -1 балл. Итого 16.
(Пошёл исправлять таблицу)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Порылся на тему Canon A70 и Minolta F200 на Price.ru
Резюме:
- Кэнонов продаётся намного больше. Предложений A70 больше раз в 8, чем F200. Скорее всего это упростит ремонт, случись что.
- Для Кэнонов есть широкий выбор аксессуаров. Например, объективы (широкоугольник, телевичок), боксы для подводной съёмки... Для F200 ничего этого нет.
- A70 почти на сотню дешевле, чем F200.
Или же A80 взять?
Хм... :-/
Резюме:
- Кэнонов продаётся намного больше. Предложений A70 больше раз в 8, чем F200. Скорее всего это упростит ремонт, случись что.
- Для Кэнонов есть широкий выбор аксессуаров. Например, объективы (широкоугольник, телевичок), боксы для подводной съёмки... Для F200 ничего этого нет.
- A70 почти на сотню дешевле, чем F200.
Или же A80 взять?
Хм... :-/
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Vale, 14.04.2004 22:14:51 :>Странно, как их 150 в 128Мб влезает
В виде JPЕG, разумеется. Поджатие не сильное, на глаз не заметно.
Хых. Уж понятно, что не в Raw
3Mpx в RAW займёт от 9Мб на фотку
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
muxel, 14.04.2004 22:19:31 :На Dimage 7i уже ISO400 было мало полезно из-за шумов... так что ISO800 это всего лишь маркетинг.
Ясно
Так и думал...>> Для Кэнонов есть широкий выбор аксессуаров. Например, объективы (широкоугольник, телевичок)
>Это тоже самое что и ISO800
Ну, широкоугольник может быть полезен
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hcube, 14.04.2004 22:20:33 :А другие фотики с длинным зумом не рассматривал?
Батарейки - обязательный критерий
>Да, как насчет Olympus C-750 (C-740) UltraZoom?
SmartMedia память не оставляет ему никаких шансов. Ты видел хоть один КПК с ней?
(И у меня - только SD/MMC+CF)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В общем, поскольку Z1/Z2 выбыли из борьбы, осталось решить только что мне важнее:
- Более высокое качество снимка
- Почти неограниченное видео
- Вес
или
- CF-память
- Аксессуары
- Массовость
Кстати, Fx00, оказывается, сняты с производства уже
- Более высокое качество снимка
- Почти неограниченное видео
- Вес
или
- CF-память
- Аксессуары
- Массовость
Кстати, Fx00, оказывается, сняты с производства уже
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В общем, пока склоняюсь к F200. Но ещё не решился
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ab, 14.04.2004 22:22:35 :если бы программеры были вменяемыми людьми
Ладно, я понял тебя. Это уже не лечится.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Vale, 14.04.2004 23:18:27 :Пообщавшись пару раз с WinME на чужих машинах, я ещё раз порадовался, что остановился на 98SE
WinME - не худшая, но, наверное, самая неудачная OS у MS
>По subj - см. содержимое файлов.
А также список процессов. Прямо из того же FAR Manager'а
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hcube, 14.04.2004 23:29:03 :А вот то что бы я принял к рассмотрению...
>http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/fuji_s602z.html
$750 не входит в диапазон 400..500
>http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/dimage5.html
$650
>http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/s304.html
Если я правильно понял:
- Нет ручных режимов съёмки
- Нет балланса белого по листу
и, что совсем кошмарно, вес в 320 граммов
>http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/m700.html
В Москве не продаётся
>http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c740uz.html
- xD-Card память
>http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/dimage7.html
$800 - это совсем кошмар...
>http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a1.html
$740 - туда же.
...
Нет, кажется, я все доступные и с соответствующими критериями фотики в ту таблицу собрал
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
