Balancer: Все сообщения за 6 Апреля 2004 года

Wyvern-2, 06.04.2004 00:46:25 :

Вернулись к Филину, спросили...Филин и отвечает - "Ребята, я -СТРАТЕГ! Не грузите меня тактикой!"

 

Логик, стратег, рассудительный, интраверт. При этом наверняка статик. Демократ. Ориентируется на результат, а не процесс. Судя по всему конструктивист. Или Робеспьер (что вероятнее) или Габен

Однако, чёрная логика Габенов более практична.

Так что, наверное, таки мой тождик

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

К сожалению, никак. В "правильном" квотировании при этом просто ник меняется на инициалы.

A.C.>А насчет токов утечки эпоксидки - не верю я в это.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2, 06.04.2004 01:11:25 :

А я воспринимаю Филина как : экстраверт

 

таки, мыши к нему пошли, а не он к мышам И, вообще, дела мышей ему до лампочки. дал совет - пусть разбираются

>этик

это, конечно, спорный момент. Но этик бы вряд ли стал давать "технические" советы. Или утешать бы их начал, или призывать сменить мировоззрение, или предложил бы составить петицию котам, ну и т.д.

>форма важней содержания

это обычно признак этиков, но лишь один из многих
в данном случае ни о форме, ни о содержании речи нет. только, буквально, о тактике и стратегии

>демонстративный

Был бы демонстративный - сразу бы об этом сказал, а не когда они к нему вернулись

>что то типа О.Бендера

Про ТИМ Бендера у меня данных нет Как-то его кто-то в Гексли затипировал, но эта версия не прижилась (и не похоже)...

Хм... (подумав)

Гюго, наверное.
Вот так дуал...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2, 06.04.2004 03:06:01 :

Ты изначально считаешь, что Филин давал(пытался дать) совет(судишь по себе). Я (считая по себе)считаю, что он просто стебался

 

Ну да, если учесть, что ты - Дон, тогда так и есть

>Так что по этому анику типировать нас с тобой надо, а не Филина

Есть и такое дело

>Вот об этом я пытаюсь тебе втолковать - соционика крайне РЕЛЯТИВНА.

А вот тут у тебя ошибка
Релативны наши оценки тех или иных поступков.
Именно в этом и проблема типирования.

Можно с некоторой натяжко посчитать околорелативными дихотомии.

Но вот аспекты - это уже абсолютное понятие

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

[brab:],06.04.2004 08:31:28

Хм, а почему именно 1.4 ? Дело в том, что вчера скачал вторую версию, собрал. Но вот запускатся он не захотел - пишет c2s умер - запустить не могу.....

 

Потому что сам по себе 2.0 не так интересен, а вот всякие транспорты и сервисы до сих пор в основном на 1.4 ориентируются

Да и вкусностей особых в 2.0 нету.

Я, вот, тоже недавно пытался перейти на 2.0, посидел и... откатился назад

Кстати, на Авиабазе Jabber-сервер пашет ( @balancer.ru) и даже два web-интерфейса под него есть:
http://jabber.balancer.ru - попроще и получше, с поддержкой конференций, но не позволяет работать с транспортами (скажем, ICQ зарегить)
http://balancer.ru/jabber/wm2/ - понавороченнее, чуть поглючнее, можно зарегистрироваться в асе, но нет конференций. Хотя и красивее сильно

Регистрация свободная
Из примочек - стоит ICQ-траспорт (JIT), прогноз погоды (правда, я ещё список городов на переделывал, там сотни две польских городов, из наших - только Москва. Если кому интересно - добавлю наших ), mu-conference.

Чаты Авиабазы транслируются в соционическую конфу (socionics@conference.balancer.ru) и наоборот

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KILLO, 06.04.2004 05:01:02 :

Моментик.... Ты уверен что те письма он сразу не написал, как ты его забанил?

 

Не просто уверен, а знаю.

>Ты его забанил ,он пишет ,потом ты по просьбе некоторых смегч.позицию и тут письма! А может так все было?

Письма были даже через несколько дней, после смягчения позиции. При чём сразу многим.

>После того как посылают на... , в ответ теже на... Может он не знал, что ты его не совсем на....... посал. <_<

А мне это уже не важно. Как я говорил, люди с таким отношением к собеседникам на Авиабазе нафиг не нужны.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

someuser, 06.04.2004 10:26:29 :

Инкогнито, значит, ничего за то, что тему заоффтопил, а мне значит штраф за то, что посмел возмутиться в жёсткой форме (после того как использовал присловутую кнопку "Report" и никакой реакции не было, что означает, что она бесполезна), да?

 

Видишь ли, от тебя я ссылок на офтопик не помню, но на твоё сообщение пришло пять репортов. Поскольку репорты получаю не только я, а все модераторы, так некоторые требовали даже более жёсткой реакции. "Как, всего один штраф?"...

Хочешь утопить Инкогнито - показывай точнее, где он пишет соответствующее. В плане офтопика - как я уже сказал, к нему сейчас будет персональное внимание уделено.

А не разводи грязь на форуме.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

someuser, 06.04.2004 10:26:29 :

2 Инкогнито
А ты, гнида, тут не подзуживай надо мной, твоё счастье, что в той дискуссии, где тебя угоняли половиной форума с творим ухоранском и складом, объявился наш сердечно любимый модератор Vale и спас тебя от оставания навечно в твоей будке. Пиндосник.
И не тебе, урод, решать, чего я ожидал от этого голосования.

 

Однозначно штраф. И это ещё мягко будет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SEA, 06.04.2004 07:08:15 :

С одной стороны - покуда нет нарушений устава форума, то почему гнать?

 

А у нас и нет формального устава. У нас важнее не буква закона, а дух.

>Думаю, банить - это крайняя мера, и еще не заслуженная.

Так его пока никто и не бани ещё. Жду просто указаний на его неадекватное поведение на форуме. Буду ставить штрафы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sidewinder, 06.04.2004 11:39:56 :

Balancer, Ну и много ли спрашивающих были удовлетворены таким ответом?

 

А много было удовлетворено твоим ответом? Или овтетом первого сообщения?

смешно, ей Богу.

>Это не ответ, а отмазка, типа отстань и не приставай с глупыми вопросами.

Ну да, для тебя и вся восточная философия, наверное, пустая отмазка.

>Но если ты взялся писать в этот топик, так зачем тогда отмазки клеить?

Ты ещё будешь за меня решать, куда мне писать или не писать? И, вообще, не ты ли ратовал о непереходе на личности? Что тогда такое в этом смысле твой ответ? Про отмазки...

>Если ты не можешь ничего конкретного сказать, то может лучше промолчать?

Знаешь, я сам могу решать, когда мне молчать, а когда - говорить.

>А слов "смысл" люди употребляют вместо слова "выгода".

Понятно. Как всё у тебя просто.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sidewinder, 06.04.2004 17:34:06 :

Счастливо

 

За оверквотинг во все времена полагается штраф, но, так и быть, ограничусь предупреждением. В последний раз.

А по существу сказать нечего, что ли? Тогда лучше просто молчать...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение