Balancer: Все сообщения за 29 Апреля 2004 года

Автоссылки пока работать и не будут.

А вот с иконками - дурь какая-то. В Мозилле и Опере всё ок, а в IE - не работает. Поскольку в IE и диагностика ошибок нормальная отсутствует, то я даже не знаю, в какую сторону пинать

Буду вообще от JavaScript отказываться, переходя к фиксированной вёрстке.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Миш, метод твой известен, но, увы, не позволяет искать точную подстроку
Я когда-то хотел попробоват его модифицированный вариант - кроме таблицы слов заводить ещё и бинарную таблицу их расположения в статье. Т.е. в каждом постинге все слова меняются на их цифровые индексы. Это будет помедленнее и потребует ещё больше памяти, но зато сохраняется структура документа. И подстроки искать можно, и частотный анализ проводить.

Но пока придётся попробовать с дублем с LOWER.

Кстати, при разбиении на слова много непоняток. У нас очень специфические слова. К примеру, Harrier GR Mk.3 какой-нибудь хорошо как целое слово искать. Вообще, алгоритм разбивки на слова хитрый должен быть. А то и Су-27 превратится в отдельно "Су" и отдельно "27"

Но по хорошему, конечно, добиться бы нормальной работы FULLTEXT.

Блин, пощупать, что ли, превью 5-й версии MySQL?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Дух Бетельгейзе, 29.04.2004 06:07:20 :

Виктор не позорьтесь. Вы теряете контроль. В своём желании меня подколоть вы только себе хуже делаете. Приходится прикидываться дурачком и бравировать своей ограниченностью, дабы не выглядеть тем, кем вас считает большая часть форума. Пишите уж про меня прямо, как я про вас.

 

К сожалению, с его точки зрения ситуация такой не выглядит Как и с точки зрений некоторых других типов... С нашей - да, сорвало уже мужика. С его - всё ок. Кстати, могу заметить, что, поскольку отношения симметричные, ему также кажется, что теряем контроль мы

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кирилл, 29.04.2004 08:33:29 :

Все-таки обычно никто не жалуется, что у него мало ума

 

Если не встречал таких, то поверь, что таких немало

>В данном случае имеет место быть полное отсутствие доброжелательности по отношению к собеседникам, что для "клуба" - смертный грех.

Трагедия ситуации в том, что он со своей стороны может себя считать ка краз очень доброжелательным. Это как у Стругацких, помнишь?
— Добро - всегда добро, кто бы его ни творил!
— Ты прекрасно знаешь, что это не так.



>Вывод: как соционически не объясняй поведение, но за свои слова надо отвечать.

В соответствующем коллективе - да

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2, 28.04.2004 23:12:26 :

Предлагаю не для обсуждения, а для того, что бы Varban САМ принял решение -полномочий у него хватает.

 

К сожалению, не знаю ТИМ Варбана, но знаю, что силовых решений он крайне не любит

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ol29., 29.04.2004 03:07:31 :

.....И не надо мне отвечать подобным образом!!! Кроме тех что с Киева.... :angry: :angry: ........

 

А сколько шума, сколько восклицательных знаков, сколько точек...

Одна сплошная черная сенсорика, в общем.

Такой стиль общения на наших форумах не приветствуется нигде.

Хотя бы потому, что чёрная сенсорика у меня - болевая

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg, 29.04.2004 10:40:51 :

Редакторование опять сломалось.

 

Запустил починку (минут 10 будет идти, или поменьше).
Отключил модуль автосоздания страниц (не через редактирование), так что нагрузка будет сильно меньше. Может дольше работать

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

К сожалению, на сегодняшний день главная проблема соционики именно в типировании. Процесс это настолько неалгоритмизируемый и интуитивный, что автоматизации почти не поддаётся. Простые тесты, скажем, по сотне вопросов, дают вероятность определения ТИМа не более, чем процентов в 70, а то и меньше. Продвинутые и качественные тесты - процентов до 85. Что всё равно остаётся слишком малой величиной. Пока ни что не может заменить толкового и наблюдательного соционика при личном общении.

Но, тем не менее, приведу несколько ссылок.

При прохождении автоматических тестов стоит учесть, что отвечать нужно на них не "как положено" и даже не "как ты обычно поступаешь". А только "как тебе хочется в глубине души", "какой выбор меньше утомляет тебя". Это фундамент типирования - при поведении, соответствующем своему типу, ты меньше всего утомляешься. Оно для тебя настолько естественное, что может показаться даже примитивным или низменным (не стоит забывать, что для других типов это - недостижимый идеал )

Три теста на www.socionics.org

В левом фрейме подраздел "Интерактивные тесты".

Тесты содержат примерно по сотне вопросов. Достоверный ответ даётся лишь в простых случаях или когда человек очень хорошо знает себя.

Тест по сверхценностям

Очень простой и быстрый тест. Выставляется важность тех или иных ценностей для тебя и уверенность в этом. Результат очень грубый, для самостоятельного тестирования недостаточный, но может оказаться очень полезным в качестве дополнительного материала для глубокого всестороннего типирования, т.к. использует нестандартный подход. Используемый в результатах термин "невязка" - это как бы разность, несоответствие, между твоим типом и идеальным усреднённым значением. Значения больше 50 обычно указывают на весьма недостоверные результаты. Меньше 35 - очень хорошие корреляции. Если все значения слишком велики - скорее всего, ты живёшь не своими ценностями (хотя, конечно, тест может и ошибаться )

Форум по типированию на socionics.org

Форум, как форум. Пишешь топик с просьбой тебя оттипировать, отвечаешь на вопросы, по возможности, прикладываешь фотки. Ответы иногда бывают толковые (там изредка встречаются и довольно опытные соционики), но выбирать зёрна истины среди кучи флейма, порой, нелегко

[ ... ссылки будут добавляться ... ]

Очень хорошим был МТ-тест (300 вопросов), возможно - наилучший. Он был офлайновый, требовалось отсылать авторам ответы в XLS-файле. К сожалению, приём заявок по нему прекращён. Возможно, когда-нибудь появится его онлайновая версия.

---

Неавтоматическое типирование.

Могу помочь с типированием наших участников форумов
Заводите в этом форуме топик с темой своего типирования, проходите пару вышеуказанных тестов, пишите результаты. Посмотрим

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

karlos, 29.04.2004 10:50:35 :

А как я могу узнать свой ТИМ? Заинтересовало меня всё это. (Получилось прямо как из FAQ)

 

Открыл топик Форумы Авиабазы

(По фото ты скорее всего интуит )

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Просьба в этом топике с просьбами протипировать не обращаться Заводите новые топики - там и отвечу, по возможности

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

karlos, 29.04.2004 11:18:48 :

Ого, лечите по фотографиям? "Картина ясная.."

 

Сенсорика/интуиция - дихотомия, которая нередко проявляется в физиологии (На самом деле все, кроме вертности, проявляются более-менее чётко, но не всегда убедительно).

Есть такой соционик, Чаур, так он типирует по фотками очень хорошо Скажем, меня, говорят, в Бальзаки типнул (сам с ним не общался) - это промах только по одной из дихотомий (и, вообще, во мне много от Бальзака )

---

А по сабжу:
Дух_Б.>Во ознаменование всеобщей амнистии и примирения, в качестве жеста доброй воли, предлагаю Вам Виктор взвалить на свои плечи редактирование такого важного документа как FAQ

Вот, кстати, грамотное решение. Надо его больше загружать практическими задачами Пусть человек работает по ЧЛ и не лезет с ЧЛ-критикой в БЛ-обсуждения И всем польза и ему приятно может быть

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

karlos, 29.04.2004 11:18:48 :

Ого, лечите по фотографиям? "Картина ясная.."

 

Присмотревшись получше - нет, сенсориком тоже можешь быть. Не очень понятно Но за интуицию - больше голосов дам

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Главное отличие Дона от Бальзака в том, что Дон - это неисчерпаемый генератор идей. Он фонтанирует идеями. Преимущественно - технического плана. "Функциональное" название этого типа - Экспериментатор.

Бальзак - это великий критик. Если Дон не видит обычно последствий своих идей, не может отделять зёрна от плевел, то Бальзак как раз мастер по этому делу. Предвидит в первую очередб негативные стороны тех или иных идей, решений, событий. второе название у него - Критик

Дон - это человек с шилом в одном месте. Непоседа. Бальзак - это "бревно". (Естественно, я гипертрофированно выражаюсь), свободное время стремящееся проводить на диване (впрочем, бывают и исключения, вон, Zeus у нас - Бальзак, ан велосепидист и прочее - тут уже сказывается то, что по аспектам своим Бальзак - динамик).

Пример Дона на Авиабазе - Ник, который Wyvern.
Бальзак - Zeus



(Но вполне может быть, что ты - что-то третье Проходя тесты - приводи ещё и цифры, чтобы было понятнее, что у тебя как выражено).

По хорошему надо оценить аспекты твоих сообщений на форуме, но пока нет времени (отвечаю и убегаю уже).

Да, болевые функции:

Дон плохо разбирается в людях (болевая этика отношений, "белая" этика), нередко идеализирует их, и потом тяжело переживает прозрения. Лучший способ поссориться с Доном - сказать, что он не разбирается в людях и, вон тот, например, на самом деле не такой, какой кажется Дону.

Бальзак имеет болевую этику эмоций ("чёрная" этика), ему не нравятся яркие шумные проявления эмоций. Кинуться Бальзаку на шею в людном месте и расцеловать при всех - это, наверное, из категории худших преступлений

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

karlos, 29.04.2004 12:55:34 :

И что интересно, что в общении с мужским полом я типично Дон Кихот, а при общении с женским - более духовный Бальзак.

 

Вопрос, в каком из состояний ты более естественен
Какое тебя больше утомляет в итоге, а в каком ты мог бы жить годами

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вот, блин. Это один из багов, из-за которых я и затеял серьёзную переделку. Попробуй пока просто сохранить под другим именем.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Даже не знаю
В 7.50pre3 сейчас у меня всё ок.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Первые впечатления по сравнению записи разных болванок у Pioneer 107D. Всякий отстой, типа многолетней давности Филипсов и вообще неизвестного нонейма (CD-R) три диска записал с частичными ошибками. Вербатим, даже самый дешёвый и плохонький пишет со свистом на 24x без единого нарекания. Ещё без проблем пишутся HP DVD+RW.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zeus, 29.04.2004 16:04:01 :

Хи, велика заслуга! Или ты это на фоне тех, кто тебя по фотографиям в Гексли записывает?

 

Да нет, по одной фотке, даже без общения с человеком определить три дихотомии - весьма неплохо Особенно учитывая такой запущенный случай, как у меня

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zeus, 29.04.2004 15:25:37 :

А что там с (не к ночи будет помянута) ПКЛ?

 

Я не проходил, ИМХО, 500 вопросов - это уже для мазохистов, и отзывы прошедших его весьма для теста неутешительные

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Павел, проблема в том, что зачастую многие дихотомии определить очень сложно не зная соционику очень неплохо. Да и у знающих нередко сомнения бывают Если уж типироваться самому, то обязательно ещё по аспектам надо сверяться и по признакам Рейнина

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Более-менее определённо по тестам выходит только логика и рациональность. Постинги твои по аспектам пока оценить не могу, т.к. поиск отрублен.

Логики-рационалы - это:
Штирлиц
Максим Горький
Джек Лондон
Робеспьер

Думаю, из этого списка смело можно выкинуть Джека.
За трёх оставшихся поручиться без вчитывания в твои постинги не могу.
А сие пока недоступно.


Попробую по Рейнину. Ты весёлый или серьёзный тип? Если тебе весело, ты будешь смеяться независимо от того, один ты или в толпе на улице, или неуместного смеха ты будешь избегать? Постарайся расписать ответ подробнее.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вижу. Та же фигня... :-/

Блин, и инета, как на зло нет нормального, чтобы повозится...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение