Balancer: Все сообщения за 9 Апреля 2004 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

Balancer

администратор
★★★★★
Qwerty, 09.04.2004 00:20:28 :
Где-то читал почему отказались от Ка-50 т.к. летчики летали на запредельных режимах и ломали лопасти винтов при их схлестывании.
 


Напомню, что на Ка-50 такое было только однажды. И с испытателем. И на таком запредельном режиме, куда Ми-28 не вышел бы рассыпавшись задолго до этого :) (Ещё был случай до этого, с В-80, прототипом, но прототип на то и есть прототип. Потом дорабатывали машину)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Mishka, 09.04.2004 00:36:35 :
Ром, Vale - а вы не архивируете юзверные данные?
 


А какой смысл, если это юзверьные?
Только для бэкапа?
И, вообще, это дело уже юзверевское.
А сетевые данные паковать нельзя, любые из них в любой момент времени могут понадобиться. А это и фотки по 50Мб и вёрстка всякая и т.п.

>А как с падениями?

Никак. Пока молимся :D На бэкап денег пока у начальства не выделили (вот как раз под бэкап и нужен терабайтный носитель).

>Скажем, у нас в конторе, по сети есть доступ к серверам - там у каждого ограниченное пространство - чтобы аппетиты не росли

К сожалению, у нас эта фигня не формализуется :(
Почти любому пользователю в произвольный момент времени может понадобиться вдруг много места.

>Далее, Гигагерцовый Эзер не есть палочка выручалочка. У меня стоит на компе такой, да на всех наших девелоперских - так что это уже попробовали.

Вполне допускаю, т.к. сам ещё не пробовал.

>Если пользоваться виндовыми шарами, то, дай Бог, заметите двукратное увеличение. Тут уже издержки файловой системы и ограничения ХДД начинают сказываться.

Ну, 12Мб/сек против 6 у нас бы на ура пошло :)

> FTP скачка и некоторые другие вещи дают гораздо больший эффект - если один большой файл.

Нам не качать надо, а работать с файлами через сеть. Так что FTP отпадает.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Mishka, 09.04.2004 00:51:01 :
Ром, а какие цены у Вас на гигабитные.
 


Фиг знает, не приценивался. Хотя, если у вас уже по 35 есть, то тут вряд ли вдвое дороже, что есть копейки. Но всё равно, тут проблема в том, что на эксперименты особых возможностей нет. Но как-нить придётся пробовать всё равно. Дизайнеры давно уже стонут на тормоза стомегабитки, особенно на макинтошах.

> Далее, 5 портовый гигагерцовый свитч от Д-Линка - около 60, 3Com - 120. Сколько машин у вас?

Тех, которым гигабит желателен - штук семь или восемь. Остальные (штук 30) могут и 100Мбит обойтись.

>Может вам надо свитчи на 100 с аплоадом на гиг и этот аплоад присоединить к серверу. Часто этого хватает за глаза.

Тем 7..8 компам надо постоянное высокоскоростное в оба конца соединение. С них открывают файлы мегов до 100 иногда или больше :) А перекачка и по 700Мб бывает (какой-нить релизный PDF журнала).
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Mishka, 09.04.2004 01:44:21 :
Ага. А что у них не бывает инфы полезной для работы?
 


Дык, эту инфу они на сервер и хранят :) Есть для юзверей сейчас отдельный винт на 120Г, недавно поставили, уже забит :) В общем, все рабочие общественные документы - в сети лежат.

>А на локальном не быстрее будет? Типа выкачать, что-то сделать, а потом назад? Или вы все эти изменения делаете доступными в реальном времени?

Нет, вот смотри, одна из ситуаций. Есть кварковская вёрстка. В ней ссылки на файлы. Пока файлы в сетке - всё ок, на них и ссылки. А если себе качать - то придётся сразу тучу всего, десятки файлов на гиг-два размером. А так - линки прямо в сеть и всё.

Кроме того, уровень компьютерной грамотности наших дизайнеров такой, что они вечно будут забывать залить после изменений на сервер и начнёт обарзовываться конфликт версий. Я уже молчу про всяких редакторов и т.п., но у них, слава Богу, и подтребности мелкие, им и имеющейся сетки хватает по уши :)

>А что за операционка? Наверняка виндовозный сервер и NTFS

Угум. Только релизные PDF'ы на Linux заливаем, с которого потом типографии-заказчики по FTP скачивают.

>- тогда можно и разрешить квоты. Кроме того, у нас это только на тех разделах, что для архивации-бэкапа предназначены.

Ну, как я говорил, у нас тяжело распределить квоты. Т.е. трудно сказать, кому сколько выделять.

>Это хорошо, но sustained speed в 12МБ/сек не многие винты поддерживают.

Ну, вот у меня очень старенькая Barracuda ATA IV на IDE ATA33 даёт (сейчас померил на 200Мб файле) 13Мб/сек :) А на сегодня я столько получал со своего переносного винта через USB2 :) (10..12Мб/сек) :) Сколько дают топовые SATA 150, даже не измерял ещё :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Mishka, 09.04.2004 01:54:55 :
Ром, я потому и люблю пока от Интела, что с ними проблем нет - установить в комп - сам знаешь - минут 5-10. Драйвера от Интела тоже легко устанавливаются. А далее воткнул шнур, настроил IP и все.
 


Да я не столько про сетевухи, сколько про хабы. Их же ещё программить придётся :)

>Да, этих надо обязательно на отдельный сегмент.

Ухум.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Я получил от него тексты и картинки в понедельник, но всё руки не дошли выложить. Сделаю на днях.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Фагот, 09.04.2004 09:36:00 :
Странно, если есть факты - это уже не вера, а знание имхо. В том то и суть веры имхо, что фактов нет, а уверовать надо.
 


Хех, на самом деле до сих пор это очень спорный богословский вопрос :D

А, вообще, всё очень просто (если сможешь принять многоуровневую белую логику ЛИИ :D). Я не могу себя назвать однозначно верующим, по целому ряду причин (хотя бы оттого, что не вопринимаю Библию или иную Книгу истинной до последнего слова и т.п.). Но я и не могу себя назвать неверующим из-за того, что у меня нет фактов, опровергающих возможность веры. Понимаешь, потребность жить фактическими материалами - это обоюдоострый инструмент. Хорошо было Оккаму, который сознательно принимал только одну сторону. Есть факт - есть явление. Какой-нибудь ЛСИ так и живёт всю жизнь :) Но наш брат устроен несколько извращённее. У нас ещё добавляется и "нет факта отрицающего - нет опровержения явления". Вот и живём с кучей структур в голове, каждая из которых по отдельности вполне самоценна и истинна, но при этом часто противоречат друг другу.

Поэтому и неверующим меня нельзя назвать. Потому что я знаю, что Бог может быть. Поэтому в той моей части, которая занимается этим вопросом, я - верующий. Без фактов подтверждающих. Достаточно отсутствия фактов отрицающих. Но, сам понимаешь, это не та вера о которой принято говорить Вера. На такую, с большой буквы, мой тип вообще малоспособен, и подобное скорее надо у нас рассматривать как какую-то духовную проблему :D

...

Ну вот, как обычно, хотел ответить коротко, а раскатал на целый трактат :D

...

(В общем, очень рекомендую очень многие вещи рассматривать с точки зрения соционики - очень и очень многое сразу на свои места встаёт :) )
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Фагот, 09.04.2004 09:36:00 :
А я думал что Вы мусульманин :)
 


Не-а, обычный крещёный православный :) Правда, в церкви последний раз был год назад. Мне там слишком хорошо духовно, чтобы ходить туда часто. Я не люблю энергетической подпитки за чужой счёт, ничего сам для этого не сделав существенного.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Версию-то надо указывать. В Word 2003, который у меня, всё ок.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Pazke, 09.04.2004 14:45:59 :
А вы название темы читали ???
 


Там, вроде, про Ворд только, не про винду :)

Впрочем, как я уже сказал, в Word 2003 всё ок.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Инкогнито, 09.04.2004 15:22:32 :
Не 23/27, а 27/23 против чёрной реакции
 


Немножко логики.
Если бы вопрос стоял "нужно ли изгнать Инкогнито", то воздержавшихся можно бы было считать не считающими, что тебя нужно изгонять, и они пошли бы в твою пользу. Но вопрос стоит "нужно ли тебе оставаться на форуме". И воздержавшивеся в этом не уверены. Так что приписывать их голоса в свою пользу - это несколько самонадеянно :) Они не за то, чтобы ты оставался :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Инкогнито, 09.04.2004 19:10:32 :
Я говорю что вопрос (по сути дела, как его поставил сомюзер, которому я, кстати, только что дал большой плюс в репутацию, между прочим) стоял-если по большому счёту-за терпимость и либерализм в общении, или за публичные расстрелы несогласных на улицах. И большинство НЕ проголосовало за публичные расстрелы. Что показывает растущую политическую зрелость нашего общества.
 


Ладно, в целях профилактики небольшой публичный расстрел. Безосновательное R/O на трое суток. К вечеру понедельника снова сможешь писать...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Rada, 09.04.2004 19:37:12 :
2 Balancer: или ты его по подсети банить будешь?
 


Да нет, это честный R/O на аккаунт.
Хотя, конечно, при продолжении беспорядков, будем банить IP всех секретных складов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Многие уже знают, что на http://airbase.ru/chat/?r=socionics был открыт соционический чат (web-интерфейс). Теперь же я слепил для него гейт в Jabber-конференцию socionicsconference.balancer.ru Так что - добро пожаловать и тем, кому не нравится, пусть даже и не очень большой, но паразитный трафик :)

Про Jabber подробнее можно прочесть на http://balancer.ru/jabber/
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Zeus, 09.04.2004 16:50:46 :
В ребрах, кажется, нет мозга...
 


Ну так давно ж известно, почему Бог сделал Еву именно из ребра Адама.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Вуду, 09.04.2004 18:56:49 :
И из 20 миллионов жителей, проживавших там тогда, советская армия уничтожила 1 миллион
 


Если эти цифры верны, то тогда СА в Афгане - одна из самых успешных армий в истории контактных войн. По 70 с лишним убитых на одного своего, да при непосредственном контакте с противником - это очень и очень даже :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
victorzv2, 09.04.2004 21:36:59 :
Подожду еще немного. Будет занятно наблюдать, как тиран ;) будет сохранять лицо.
 


А что, в каком-то месте есть риск его потерять? :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
moderatorial
Вуду - штрафной балл за провокацию и развитие темы.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru