Balancer: Все сообщения за 5 Мая 2004 года

Только что с прогулки вернулся. Сейчас выложу!

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Лунное затмение #05.05.2004 01:14

Balancer

администратор

Вот, это сейчас так выглядит.

Качество, к сожалению, отвратное, т.к. снимается без штатива и на цифровик

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Лунное затмение #05.05.2004 01:19

Balancer

администратор

Перед самым полным закрытием.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Лунное затмение #05.05.2004 01:24

Balancer

администратор

А так было вначале

Ладно, пойду уж спать. Завтра на работу

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Все смотрим затмение? #05.05.2004 01:32

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Все смотрим затмение?»

Я фотки свои на Лунное затмение положил.

Сейчас Луна из тени как раз выходит

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

moderatorials #05.05.2004 02:18

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «moderatorials»

Как и просили - отдельная тема для "внетемных" наград.
Тема закрытая, только информация. Для обсуждения - moderatorials

Вуду - штраф по совокупности за выступления последних дней. Ни к одному конкретно постингу придраться до уровня штрафа невозможно, но общий уровень флейма ужасающий. Вроде, и весна-то уже заканчивается, авитаминоз пройти должен, ан нет, чем дальше, тем больше. Так что, за всё в целом - штраф.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Правила форумов Авиабазы. #05.05.2004 02:22

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Правила форумов Авиабазы.»

10. Объективных критериев соблюдения того или иного правила нет и не будет. Всё решает субъективное мнение администрации форумов.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

CaRRibeaN об СССР #05.05.2004 08:56

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «CaRRibeaN об СССР»

stas27, 05.05.2004 08:48:26 :
К вопросу о мыльницах.

А распечатать это на A4? А положить на обои в 1280x1024?

Никто не спорит, что мыльницей можно снять хороший снимок A6-формата

Но этого обычно мало...

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

CaRRibeaN об СССР #05.05.2004 09:05

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «CaRRibeaN об СССР»

Alesandro, 05.05.2004 09:02:13 :
Кстати, может, пора определиться, что такое "мыльница"?

скорее вот это:

>несменная (пластиковая) оптика

плюс цена в самом низу ценовой категории.

А, вообще, по качеству, конечно, смотреть нужно

>Это - минимум ручных настроек

Есть очень продвинутые камеры полные автоматы.

>встроенная вспышка с отсутствием возможности прикрепить внешнюю...

А это - вообще почти весь "средний класс".

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Просто так #05.05.2004 09:13

Balancer

администратор

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Кактусёнок #05.05.2004 09:15

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Кактусёнок»

Такое, вот, чудо растёт

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Поставил ограничение по загрузке процессора #05.05.2004 09:34

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Поставил ограничение по загрузке процессора»

AlexanderIpp, 01.05.2004 18:57:01 :
Кстати, циферок можно - загрузка памяти, проца и т.п.?

Сейчас:

code text

[root@airbase root]# free
total used free shared buffers cached
Mem: 515732 484260 31472 0 32880 204308
-/+ buffers/cache: 247072 268660
Swap: 1044216 115064 929152

Если в свопе оказывается занято под 150Мб - начинаются подтормозки. При 200Мб - очень серьёзные. При 250 - система почти виснет

Проц - очень зависит от прочих факторов. Сейчас

code text

[root@airbase root]# cat /proc/loadavg
1.32 1.70 1.80 2/154 24747
[root@airbase root]# cat /proc/loadavg
1.30 1.69 1.79 2/153 24748
[root@airbase root]# cat /proc/loadavg
1.30 1.69 1.79 2/151 24749
[root@airbase root]# cat /proc/loadavg
1.30 1.69 1.79 2/149 24750

Кстати, собственно, почему полез в этот топик - вчера видел пару раз "форумную загрузку" всего в 2%

>>С разбивкой на разделы очень усложняется сквозная работа с форумом.
>Ну это смотря как делать. Конечно, сложнее, но в лоб всегда проще в общем-то...

Да как ни делай

Проще уж поиск вынести отдельно (что сейчас и делаю) и некоторые запросы реорганизовать. Т.к. для простых запросов 400тыс. строк на MySQL - это игрушки.

>>Например, определение форума по топику и т.п.
>Зачем?

Главная идеология Авиабазы - сохранение работоспособных ссылок.
Чтобы человек мог разместить где-то ссылку на какой-то ресурс и не париться потом, где она лежит. Теперь представь, что нет сквозной нумерации постингов. Кто-то кидает ссылку на постинг где-то в другом месте. А мы тут открываем новый подфорум и перебрасываем топик туда. Или вообще он в архив уходит. Люди потом кликают по ссылке и попадают на популярную 404-ю страницу

"Где моя колбаска?!". Некрасиво

>Учитывая количество форумов на данной конференции, я бы так не сказал.

Основная загрузка идёт по 2..3 форумам

Так что - всё равно не принципиально.

>Тупой перебор с проверкой по регекспам.
>Только базу не блокирует.

Я такой же перебор и в БД могу организовать. Не по `field` LIKE '%mask%' искать, а тупо считывать значения всей базы в цикле и искать в ней. И блокировать не будет, и быстрее, чем с флатами будет

>Ну так есть forum.ixbt.com

Более глючный форум на сегодня трудно найти. Я пасусь там очень регулярно, и столь же регулярно матерюсь и трачу невосполнимый ресурс в виде нервов

>есть, к примеру, forum.oszone.net...

Посмотрел сейчас. Но там всего 211 тыс. сообщений. Когда на Авиабазе было ~290тыс - тут всё летало без единого нарекания, проблемы после ~300 тыс. начались

>Работает более-менее. forum.ru-board.com

Он гораздо "менее", чем "более"

Тоже бываю там регулярно и хорошо помню их периодические тормоза и глюки

>на DBM (модуль db_file.pm) опять же, тоже недалеко от флатов ушёл, если задуматься...

Повторюсь снова, что в таком же режиме и с БД можно работать. И ещё быстрее будет

Я проводил в своё время тестирование - простая выборка файла из DBM быстрее, чем из флатфайла, но из MySQL ещё быстрее. Разница между флатфайлом и MySQL - в несколько раз

>При этом он, судя по всему, не блещет большой оптимизацией, админы там не слишком профессиональные, а кто профи был - его выгнали с позором.

Ну, чёрт его знает.

>Не факт, что это будет слишком скоро...

PDR2 уже вышел.

>Она, по-моему, ещё тестируется.

Если бы в RC вышел - я бы уже и переезд, наверное, учинил

>Если вспоминить, сколько в RC находилась сначала IB3 (RC, кажется, аж три штуки было...), а потом и IBF1, то вряд ли есть повод для оптимизма...

Так пока и на 1.2 посидим

>По поводу как сделать показ загрузки - ну на Perl'е это выглядит так:

Да вот на форуме этом так и делается

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Поставил ограничение по загрузке процессора #05.05.2004 09:38

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Поставил ограничение по загрузке процессора»

Лучше поделитесь, откуда получают статистику такого вида:

code text

Top Process %CPU 19.3 httpd [www.crimea-board.tarifov.net] [/gal/thumbnails.php?album18&page6&sortda]
Top Process %CPU 15.9 httpd [www.crimea-board.tarifov.net] [/forums/index.php?s&actST&f8&t167&st15]
Top Process %CPU 10.3 httpd [www.crimea-board.tarifov.net] [/forums/index.php?s&actST&f24&t1027&st0]

Т.е. с раскладкой по http-запросам? top -c выдаёт только сам httpd с обрезанной командной строкой...

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Просто так #05.05.2004 09:39

Balancer

администратор

Догадайся

(Только это не я, это моя девушка моим фотиком

)

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Просто так #05.05.2004 09:50

Balancer

администратор

Э... Каким это боком?

(это мыльный пузырь

)

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Весна, вот, пришла :) #05.05.2004 09:53

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Весна, вот, пришла :)»

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Ну, это классика #05.05.2004 09:54

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Ну, это классика»

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Синица такая #05.05.2004 09:54

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Синица такая»

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Просто так #05.05.2004 09:56

Balancer

администратор

Alesandro, 05.05.2004 09:54:19 :
Сквозь донце.

А радужные переливы откуда?!

>Ток порадовался, что у "холостяка" такая чистая посуда! :-D

На самом деле - легко. Химик же!

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

ADSL в Москве #05.05.2004 10:20

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «ADSL в Москве»

Помогите выбрать ADSL-модем

Скоро (надеюсь на это) новая зарплата, а цены и глюки эзернетовского провайдера просто задрали. Протестировал линию в Стриме - сказали, всё ок. В общем, надо теперь выбирать железку и ставить. А я в ADSL-модемах - полный дуб

Хочется, как обычно, подешевле, понадёжнее и поуниверсальнее. Доступ в Нет надо организовывать двум домашним компам и ноуту (но тут, конечно, и встроенного в WinXP NAT'а хватит по уши).

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Поздравляйте с апгрейдом! #05.05.2004 10:35

Balancer

администратор

В пятницу мой комп в очередной раз размножился почкованием

(Есть у меня традиция такая, уже в который раз, комп обрастает железом и в итоге делится на два

)

На старой материнке (Asus P2B) я просидел почти 6 (шесть!) лет и сменил на ней три процессора (Cel-333->417, PIII-450->500, PIII-1000->1200). Интересно, кто побъёт этот рекорд?

(имеется в виду, конечно, не жизнь на устаревшей машине, а на вполне под сегодняшней день адекватной

)

Взял Asus P4P800 Deluxe. Проц - PIV - 2.8ГГц (с 1Мб кешем!). Разгонался устойчиво до 3.36ГГц. Память - PC3200 Samsung. Долго выбирал между Kingston и Samsung, но в итоге решил сменить традиционного лидера

Пришлось и корпус новый взять (собственно, потому и соболезнования - потратил все сбережения, едва хватит рассчитаться за квартиру

). Корпус взял основательный, со вторым кулером, с 4 5.25" гнёздами (у меня снова воткнут 5.25" дисковод!!), с USB/FiWi/audio на морде. Разъёмы с морды внутри подрубаются полноценными разъёмами на мать, а не их выводом наружу.

Правда, когда пришёл домой, выяснилось, что корпус отечественный

Не знаю, хорошо это или нет. Про производителя БП ничего сказать не могу. Но на Asus у меня денег уже не было, а ни один InWin мне не понравился

Такой, вот взял - Microtech

...

Что могу сказать. Asus, как всегда, на высоте. Разгон нынче вообще для полных ламеров есть - ""Overclock XX%" в меню сетапа и всё

FPS в "Ил-2" во "всё по максимуму" в 1152x864 нынче около 30 в кабине и за 40..50 снаружи

Колонки, наконец, пашут в полноценном 5.1 (встроенный 5.1 звук на плате - на новую звуковуху у меня уже денег не осталось

)

Переносной винт запахал в полноценном USB2, без объединения питания. 6..7Мб/сек установившегося трансфера - прибавка на порядок

Да и вообще 6 USB-портов (плюс мой старый хаб на 4 порта) - это то, что доктор прописал

Вообще, прирост скорости, конечно, очень основательный!
(Правда, звук в Doom2 тормозит всё также, хуже, чем на 486DX2-66

)

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Поздравляйте с апгрейдом! #05.05.2004 11:00

Balancer

администратор

Voennich, 05.05.2004 10:44:17 :
Извини - НЕ ПОНИМАЮ.
Ascot 6AR/300 стоит 60
InWin J5xx порядка 70

Мой мне в ~$65 обошлся. Дело же не только/не столько в деньгих (про "не хватило" - это про ~$105), сколько в дизайне. Обязательнные требования для меня - 4 5.25" слота, USB на морде спереди и без крышек, при чём с нормальными контактами для подключения к матери, а не просто "USB-удлиннитель", непринуждённо снимаемые боковины, дополнительный кулер и т.п. Кстати, в моём корпусе плюсом было ещё и то, что платы можно фиксировать без болтов, сдвижными защёлками - очень удобно! (Правда, одну я уже сломал, переоценив их прочность, но не страшно, хоть и обломанная, но всё равно работает

)

5.25" устройства (пока - DVD-R, мобилрэк и 5.25" флоп) встали вполне аккуратно.

Единственное нарекание пока к корпусу - это слабая покраска морды. Пока я его пинал и возюкал по полу, с одного угла она обтёрлась до пластика

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Троичная логика #05.05.2004 11:09

Balancer

администратор

[Сергей:],04.05.2004 20:05:49
На самом деле, складывается впечатление, что "особость" бинарной логики в программировании принимается следуемой из бинарности элементарных ячеек памяти.

Бинарная логика родилась задолго до появления самой идеи ячеек памяти

Так, для напоминания, она носит имя ещё Аристотеля

А первое мне известное именование тринарной - носит имя уже только Фон Неймана

Впрочем, и в вычислительной технике многие вещи делаются бинарно-логично без привязки к железу. Скажем, нужно установить или сбросить битмап-пиксели. Это бинарная логика. Как эти операции сделать без сведения тринарной логики к бинарной? В общем, как ни крути, а бинарную логику поддерживать придётся. И чем безболезненнее это будет, тем лучше

Поэтому и говорю, что бинарная логика должна быть полноценным подмножеством тринарной. При исключении из тринарной одного из значений (не произвольного, конечно, а определённого

) должна получаться логика бинарная.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Троичная логика #05.05.2004 11:12

Balancer

администратор

AidarM, 05.05.2004 11:02:06 :
Насчет базиса не уяснил. Как я понял, в бинарной логике минимальные базисы: гейт И-НЕ, ИЛИ-НЕ.

Кстати, не хватит ли для тринарной логики базиса из трёх функций?

>У кого-нить есть претензии к моим измышлизмам насчет тернарного XOR-а?

Хм. Кажется, я пропустил. (И сейчас навскидку не нашёл).

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Троичная логика #05.05.2004 11:15

Balancer

администратор

>Таковая "особость" проистекает из того, что в программировании мы используем методы формальной логики

Тьфу, я отвечал невнимательно прочитав. Так что мой позапрошлый ответ стоит считать поспешным и частично неуместным

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Троичная логика #05.05.2004 11:18

Balancer

администратор

AidarM, 05.05.2004 11:14:26 :
Как? :o Я ж XOR по вашему запросу сочинял! В начале топика... 2-я страница.

А, я думал, что во втором пришествии этой темы ты писал, так что старые сообщения и не смотрел

В целом возражений нет

Но - надо думать

Кстати, уже поднимали этот вопрос, но повторюсь, что не менее важно определить и правильный NOT

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Троичная логика #05.05.2004 11:20

Balancer

администратор

-exec-, 05.05.2004 11:16:59 :
бинарная операция "⊆" и "≤" (если утф проглючит, то читать как "<=")

В Опере оба символа - ок. В IE, как всегда, проглючило. Первый - квадратик, второй - ок

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Троичная логика #05.05.2004 11:29

Balancer

администратор

Первое небольшое резюмирование

На данный момент встретились три интерпритации тринарной логики:

А. "Электрическая"
логика уровней сигналов.
0, "+", "-".
Базовая логика, железо будет работать на ней, так что сбрасывать со счетов смысла нет

Б. Логика Фон Неймана
К обычным бинарным 0 и 1 вводится неопределённость (null, скажем)
Имеет смысл рассматривать как классику жанра.
Имеет недостаток в том, что null, ИМХО, не очень функционально расширяет логику.

В. Логика "арифметическая"
0/1/2 - тут всё понятно. Очень удобно для арифметических операторов.

Базис, которого, считаю, нужно придерживаться:
1. При отбрасывании одного определённого уровня должна получаться бинарная логика. (Для случая Б. это получается атоматически, для остальных - оказывает влияние на формирование операций)
2. Должны работать масочные операции, слишком часто требуется в реальной жизни. Не явялется подпунктом 1., т.к. эти операции должны корректно работать и над тринарным представлением одного из операндов. Т.е, скажем:

code text

012012012 AND
000111222 =
000012???

при представлении 0 и 1 как "бинарного" подмножества.

Что ещё?

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Троичная логика #05.05.2004 11:46

Balancer

администратор

Давайте считать так.
На время выведения тринарной логики как надмножества бинарной, будем считать два из трёх значений "0" и "1". Третье - придумаем потом (для разных логик это может быть "null", "-1" или "2"). Пока его обозначем просто как "N".

Тогда выходит так:

code text

01N01N01N OR
000111NNN =
01?11????

code text

01N01N01N AND
000111NNN =
00?01????

code text

01N NOT =
10?

Исходя из совместимости работы с масками, выходит, что:

code text

01N01N01N OR
000111NNN =
01N11????

code text

01N01N01N AND
000111NNN =
00001N???

Из соображений элементарной симметрии:

code text

01N01N01N OR
000111NNN =
01N111???

также:

code text

01N01N01N XOR
000111NNN =
01?10????

"по маскам":

code text

01N01N01N XOR
000111NNN =
01N10????

Что ещё из этого можно вывести?

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Троичная логика #05.05.2004 12:00

Balancer

администратор

AidarM, 05.05.2004 11:41:52 :
2 Balancer

012012012 AND
000111222 =
000012???

Разжуйте, плз.

0 и 0 дают 0
1 и 0 дают 0
0 и 1 дают 0
1 и 1 дают 1

это, типа, бинарный базис

теперь пробуем расширять смысл для совместимости с масочными операциями.
x AND 0 сбрасывает состояние операнда в "0" (рассматривать результат в зависимости от "x" в этом контексте - лишняя сущность

)
Т.е.
N AND 0 = 0 ("N" - "null", "-1" или "2" в зависимости от интерпретации)

Аналогично,
x OR 1 = 1 - установка трита
N OR 1 = 1

Кстати, с "неопределённой" интерпретацией это тоже совместимо

("неизвестное" ИЛИ "истина" = "истина",
"неизвестное" И "ложь" = "ложь").

Ещё, правда, возможна другая интерпретация, сразу упустил, это вариант -exec-'а - "неприменимо", "запрещено" и т.п. - вот тогда э

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Это сообщение редактировалось 05.05.2004 в 14:01

Троичная логика #05.05.2004 12:09

Balancer

администратор

В общем, "бинарный базис" в случае Б. будет такой:

 NOT║0│1│N ═══╬═╪═╪═    ║1│0│N OR║0│1│N  AND║0│1│N  XOR║0│1│N  ═╬═╪═╪═    ═╬═╪═╪═    ═╬═╪═╪═  0║0│1│N    0║0│0│0    0║0│1│?  ─╫─┼─┼─    ─╫─┼─┼─    ─╫─┼─┼─  1║1│1│1    1║0│1│N    1║1│0│?  ─╫─┼─┼─    ─╫─┼─┼─    ─╫─┼─┼─  N║N│1│N    N║0│N│N    N║?│?│?

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Это сообщение редактировалось 05.05.2004 в 12:30

Троичная логика #05.05.2004 12:12

Balancer

администратор

AidarM, 05.05.2004 12:06:21 :
ИМХО, многозначная логика не должна противоречить бинарной. Иначе шизой начинает попахивать.

Ну, шиза в науке не должна быть контраргументом. Вспомни Эйнштейна, Лобачевского, Римана, Гейзенберга

>Если я правильно понял смысл таблиц, то рискну ими воспользоваться, дабы кратко записать свое видение 3-логики.

Кажется, 100% совпадение с тем, что только что записал я

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

соционика vs дианетика #05.05.2004 12:41

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «соционика vs дианетика»

sidewinder, 05.05.2004 12:24:16 :
Я вот нашёл
форум
на саентологическую тиему...

Блеск!

Я лет 7-8, в меру сил, изучаю Саентологию
по случаю поделюсь сложившимся видением:

Саентология - есть штука с одной стороны цельная с другой стороны послойная.
В зависимости от уровня осознания, способности действовать, тона,
обладательности, ответственности, и тп.

В Саентологии есть много инструментов повышения осознания,
ответственности, тона, обладательности и прочих качеств.
Есть средства администрирования, ведь игра ОЧЕНЬ велика.

Практически каждый, кто в Саентологии, может играть свою игру
как бы силен или слаб он не был, найдется процесс или курс
который поможет ему улучшаться и лучше добиваться ЕГО целей,
прояснять и восстанавливать ЕГО цели, отбрасывать чужие, навязанные.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

взгляд из США на Косово #05.05.2004 12:44

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «взгляд из США на Косово»

RUS_7777, 05.05.2004 12:24:14 :
Россия оказалась втянутой в первую мировую войну из-за Сербии, чем кончилась эта затея надеюсь все помнят.

Про школьное ещё определение разницы причин и поводов рассказывать?

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Хец или Эрроу #05.05.2004 12:48

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Хец или Эрроу»

moderatorial

Portos - штрафной балл за оскорбление собеседника и офтопик.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Поздравляйте с апгрейдом! #05.05.2004 13:16

Balancer

администратор

Zeus, 05.05.2004 12:53:17 :

Balancer, 05.05.2004 17:00:24 :
5.25" флоп

гыг! А этому сколько лет?

Не знаю, но морду пришлось отдраивать очень долго и жестоко. Но всё равно - жёлтая

Дискетты некоторые от 1993-го года

А, вообще, этот флоп откуда-то спёртый. Мой персональный PC-совместимый комп только в 1995-м появился, и я уже 5.25 не брал, использовал только 3.5"

(Дискетты от 1993-го - это с компа товарища, с которым (компом) я обычно возился, вплоть до того, что, бывало, этот комп у меня месяцами жил

)

Но старая мать и сейчас живёт. Только во втором компе

А вот звуковуха там, кажется, даже ещё старше. Боюсь ошибиться, но, возможно, она у меня с 1997-го года

(Всё руки не доходят поднять архив гарантиек и составить файл с мемуарами

)

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

взгляд из США на Косово #05.05.2004 13:23

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «взгляд из США на Косово»

RUS_7777, 05.05.2004 12:54:54 :
В России с Германией были очень хорошие отношения, дружили домами, поводов для войны между Россией и Германией не было.

В конце 1930-х тоже отношения с Германией у СССР были прекрасные. Мы даже помогали становлению Вермахта и немецкой промышленности...

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Троичная логика #05.05.2004 13:46

Balancer

администратор

-exec-, 05.05.2004 13:29:30 :
пока занят работой. закидываю удочку: A OR B интерпретировать как MAX{A, B}. для двоичной логики абсолютно корректная интерпретация.

Для Фон-неймановской тоже работать будет, если считать, что 0<=N<=1

(и если AND === MIN

)

 OR║0│N│1 AND║0│N│1  ═╬═╪═╪═  ═╬═╪═╪═  0║0│N│1  0║0│0│0  ─╫─┼─┼─  ─╫─┼─┼─  N║N│N│1  N║0│N│N  ─╫─┼─┼─  ─╫─┼─┼─  1║1│1│1  1║0│N│1

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Троичная логика #05.05.2004 13:51

Balancer

администратор

Кстати, NOT можно интепретировать, как
NOT(x) = (base-1) - x

NOT 0 = 2 - 0 = 2
NOT 1 = 2 - 1 = 1
NOT 2 = 2 - 2 = 0

или

NOT 0 = 1 - 0 = 1
NOT N = 1 - N = N
NOT 1 = 0 - 1 = 0

Т.е. подразумевается дополнение до максимального числа.

Кстати,
NOT 0xA = 15 - 10 = 5
NOT 0x0 = 15 - 0 = 0xF

Работает и для других систем счисления

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Поздравляйте с апгрейдом! #05.05.2004 13:53

Balancer

администратор