-
Balancer: Все сообщения за 21 Февраля 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 |
Fakir> Не получается залогиниться на airbase.ru.
Исправил.
Fakir> Вот в чём вообще смысл этого раздельного входа???
Смотря что ты под этим вопросом подразумеваешь.
Исправил.
Fakir> Вот в чём вообще смысл этого раздельного входа???
Смотря что ты под этим вопросом подразумеваешь.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
TEvg> Ещё недостаток Соньки - батарейка специальная, литиевая, дорогая, дефицитная
У всех же так.
TEvg> Кто-нить в курсе - уменьшение яркости экрана и переключение фона экрана на черный - экономит электричество или нет?
Фон не сэкономит, яркость — очень сильно.
У всех же так.
TEvg> Кто-нить в курсе - уменьшение яркости экрана и переключение фона экрана на черный - экономит электричество или нет?
Фон не сэкономит, яркость — очень сильно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg> Только экран всё равно нужен
Ну, у средних и старших зеркалок есть классический ЖК-дисплей, а цветной и жручий только для просмотра фоток нужен
Да и у младших ЖК нужен на считанные секунды. Я, вообще, таймаут на него на 30 секунд часто ставлю. Только какой-нибудь параметр поменять, и всё, опять не нужен
…
Говорю же, даже на 550D можно 1200+ с одной зарядки отснять. А на 20D с дополнительным ЖК — 2000+ снимков влёгкую.
Ну, у средних и старших зеркалок есть классический ЖК-дисплей, а цветной и жручий только для просмотра фоток нужен
Да и у младших ЖК нужен на считанные секунды. Я, вообще, таймаут на него на 30 секунд часто ставлю. Только какой-нибудь параметр поменять, и всё, опять не нужен …
Говорю же, даже на 550D можно 1200+ с одной зарядки отснять. А на 20D с дополнительным ЖК — 2000+ снимков влёгкую.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Были бы штатные объективы покомпактнее
Тушку можно делать сколь угодно малой. А вот размеры оптики диктуются размерами матрицы и законами физики
Так что, как ни крути, если матрица большая, то и оптика больная неизбежно.
Тушку можно делать сколь угодно малой. А вот размеры оптики диктуются размерами матрицы и законами физики
Так что, как ни крути, если матрица большая, то и оптика больная неизбежно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> На моём Самсунге — тоже
BrAB> Активное 3D - не наш выбор
А у тебя как? Полярики с разной плоскостью на разные глаза? А если голову чуть наклонить на бок?
BrAB> Активное 3D - не наш выбор
А у тебя как? Полярики с разной плоскостью на разные глаза? А если голову чуть наклонить на бок?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Ну вот не надо мне тут недооценивать инженерную науку, панимаиш!!
Разжёвывй. А то твоей мысли не понимаю, панимаишь!
Вижу, что компактные стёкла или на мелкую матрицу ставятся, или с никакой светосилой или совсем простой короткофокус.
stas27> Сравниваем размеры Панасониковских 14-42мм зумов на одноразмерных матрицах
Каких? NEX — это кроп 1.5, Панасы 4:3 — это кроп 2.
На начальном фото у Соньки 18-55/3.5-5,6 на кроп 1,5 против 10-30/3.5-5.6 на кроп 2,7.
Как ни крути, но физика тут требует в первом случае намного бОльшего объектива. Длина тупо фокусным диктуется. Диаметр, кроме того, светосилой и размером матрицы. Выходит, объём оптики растёт, считай, пропорционально кубу размеру матрицы.
Разжёвывй. А то твоей мысли не понимаю, панимаишь!
Вижу, что компактные стёкла или на мелкую матрицу ставятся, или с никакой светосилой или совсем простой короткофокус.
stas27> Сравниваем размеры Панасониковских 14-42мм зумов на одноразмерных матрицах
Каких? NEX — это кроп 1.5, Панасы 4:3 — это кроп 2.
На начальном фото у Соньки 18-55/3.5-5,6 на кроп 1,5 против 10-30/3.5-5.6 на кроп 2,7.
Как ни крути, но физика тут требует в первом случае намного бОльшего объектива. Длина тупо фокусным диктуется. Диаметр, кроме того, светосилой и размером матрицы. Выходит, объём оптики растёт, считай, пропорционально кубу размеру матрицы.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Возможная гипотетическая альтернатива сети Интернет - анонимное чтение, авторизованная запись #21.02.2012 11:10 @D.Vinitski#21.02.2012 11:03 
+2
D.Vinitski> Ты пальцем укажи - кто нормальный?
Виконт де Бражелон
Ну и Д'Артаньян, соответственно
Виконт де Бражелон
Ну и Д'Артаньян, соответственно
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Мысль проста: если Панасоник смог урезать в два раза размеры своего объектива 14-42мм
Так, очевидно же, что он насквозь раскладной
Ага, точно:
stas27> то и Соне было бы не грех сделать для самой компактной тушки в мире ((с) Сони на момент выхода Нексоа) объектив покомпактнее
Снова возникает вопрос кропа 1,5 к 2,0 55мм против 42мм автоматом увеличивает длину и плюс к этому размер матрицы больше.
stas27> С сохранением 18-55ф/3.5-5.6 как это сделал Панасоник со своим 14-42 зумиком.
Ты никак размер матрицы и сохранение светосилы не можешь учесть? Линейный размер матрицы больше на треть, фокусное (не эффективное, оптическое) больше почти на треть. Итого объектив при том же качестве будет больше, почти вдвое (в 1,75 раза).
Ну и плюс к этому, как я понял, у Соники стекло с фиксированной внешней геометрией.
Так, очевидно же, что он насквозь раскладной
Ага, точно:
stas27> то и Соне было бы не грех сделать для самой компактной тушки в мире ((с) Сони на момент выхода Нексоа) объектив покомпактнее
Снова возникает вопрос кропа 1,5 к 2,0 55мм против 42мм автоматом увеличивает длину и плюс к этому размер матрицы больше.
stas27> С сохранением 18-55ф/3.5-5.6 как это сделал Панасоник со своим 14-42 зумиком.
Ты никак размер матрицы и сохранение светосилы не можешь учесть?
Линейный размер матрицы больше на треть, фокусное (не эффективное, оптическое) больше почти на треть. Итого объектив при том же качестве будет больше, почти вдвое (в 1,75 раза).Ну и плюс к этому, как я понял, у Соники стекло с фиксированной внешней геометрией.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Просто я в упор не понимаю, зачем супер компактность для съемок в помещении. Не природа, чай, можно и зеркалец притащить.
Жесть. Я только сейчас узнал, что на NEX-5 нет встроенной вспышки и нет стандартного башмака. То есть понятно желание сэкономить массу, но вспышку, всё же, ставят даже на самые компактные мыльницы. А стандартный башмак есть даже на моём стареньком G7.
Жесть. Я только сейчас узнал, что на NEX-5 нет встроенной вспышки и нет стандартного башмака. То есть понятно желание сэкономить массу, но вспышку, всё же, ставят даже на самые компактные мыльницы. А стандартный башмак есть даже на моём стареньком G7.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> Шозанах? 
Не ко мне. Я деталей в лицах вообще не замечаю. Только что негра от белого отличу или монгола от неандертальца
Вот жена у меня такие вещи постоянно видит. «Чёрт, так и знала, что это американка, с такой-то челюстью» или «ну лицо же канадское!» Сенсорик, блин…
Не ко мне. Я деталей в лицах вообще не замечаю. Только что негра от белого отличу или монгола от неандертальца
Вот жена у меня такие вещи постоянно видит. «Чёрт, так и знала, что это американка, с такой-то челюстью» или «ну лицо же канадское!»
Сенсорик, блин…
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Всё, что вы боялись спросить про биологию, генетику, биохимию, биофизику и др. Часть 2. #21.02.2012 11:52 @Mishka#21.02.2012 04:27
Mishka> С какой это стати? Где зашито в том геноме, что такой конкретный отрезок отвечает за что-то? В контекстве — в наших знаниях. Или законах природы.
Это, скорее, unzip.zip
Это, скорее, unzip.zip
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Ловкость рук, и размер объектива в пределах одной системы уменьшился вдвое.
Угу. Только с люфтом, приводящим к чему?
Угу. Только с люфтом, приводящим к чему?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg> Вспышка у неё сравнительно слабая, но с её высокой чувствительностью хватает.
Такое потянет?(это встроенная вспышка на 550D в полной темноте в ночном лесу)
TEvg> А пульт нужен для астрофото.
Самодельный никак? На 550D проводной, говорят, делается на раз. (Мне, правда, без нужды, я сейчас в ладоши хлопаю или цикаю зубом, чтобы снимок сделался — Magic Lantern)
Такое потянет?
(это встроенная вспышка на 550D в полной темноте в ночном лесу)![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/4905/balancer73.6/0_47377_ad088bcf_L "ISO6400, ночной лес, вспышка")
TEvg> А пульт нужен для астрофото.
Самодельный никак? На 550D проводной, говорят, делается на раз. (Мне, правда, без нужды, я сейчас в ладоши хлопаю или цикаю зубом, чтобы снимок сделался — Magic Lantern)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Возможная гипотетическая альтернатива сети Интернет - анонимное чтение, авторизованная запись #21.02.2012 12:21 @ttt#21.02.2012 12:08 +4
ttt> очень смешно, Сергей Говорухин на днях назвал скажем интернет всемирной помойкой - кто он?
Без понятия, кто он. А что, его слово должно иметь для меня какой-то вес?
Он, вообще, Интернет кроме как на картинке видел ли?
ttt> Вообще все уроды кто не хочет свободы хамства, безнаказанной клеветы и порнухи - так что ли?
Очень классный приём — борьба с собственноручно построенными ветряными мельницами
Без понятия, кто он. А что, его слово должно иметь для меня какой-то вес?
Он, вообще, Интернет кроме как на картинке видел ли?
ttt> Вообще все уроды кто не хочет свободы хамства, безнаказанной клеветы и порнухи - так что ли?
Очень классный приём — борьба с собственноручно построенными ветряными мельницами
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Floyd> Абсолютно бесполезный свет, разве что в ночи сделать снимок чего-то.
Чисто иллюстрация возможности, не более того. Соответственно, на более практичных расстояниях есть больший запас для чего-то полезного
Чисто иллюстрация возможности, не более того. Соответственно, на более практичных расстояниях есть больший запас для чего-то полезного
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Я пока не знаю компьютерных проигрывателей, достраивающих кадры в реальном времени.
TEvg> А в телеке они тогда откуда взялись?
От специализированного (соответственно, высокопроизводительного на потребной задаче) процессора и коммерческих алгоритмов.
Я не сказал, что на компьютере это невозможно. Я сказал, что я не знаю проигрывателей, умеющих это. Разницу улавливаешь?
…
Хотя в любом случае HDMI не потянет 120 кадров в секунду по спецификации, только 60Гц, насколько я в курсе.
TEvg> А в телеке они тогда откуда взялись?
От специализированного (соответственно, высокопроизводительного на потребной задаче) процессора и коммерческих алгоритмов.
Я не сказал, что на компьютере это невозможно. Я сказал, что я не знаю проигрывателей, умеющих это. Разницу улавливаешь?
…
Хотя в любом случае HDMI не потянет 120 кадров в секунду по спецификации, только 60Гц, насколько я в курсе.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
au> нынче при наличии навыков любой студент может складывать ДНК с помощью оборудования за $5к и заказываемых по почте материалов. А информация, вроде ДНК вирусов, доступна в инете
То, чем у меня жена сейчас занимается Составляют ДНК из кусочков, потом бактериям пытаются результат подсовывать.
То, чем у меня жена сейчас занимается
Составляют ДНК из кусочков, потом бактериям пытаются результат подсовывать.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
FAQ или Часто Задаваемые Вопросы и Ответы на «Судомодельном» #21.02.2012 21:53 @Ulysses#20.02.2012 18:39
Ulysses> 2Balancer:
Ulysses> Кстати, странно - не могу выйти из логина.
Вчера всё исправил. И логин, а логаут.
Ulysses> Кстати, странно - не могу выйти из логина.
Вчера всё исправил. И логин, а логаут.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
BrAB> ну что - провел эксперимент. наклон на любые "гражданские" углы - никакой разницы. Наклон на 90 градусов (НЕУДОБНО) - хз, если разница и есть - то она не чувствуется. Вывод - полярики рулят
Тогда это не полярики. Если повернуться на 90 градусов, то в случае чистых поляриков очки поменяются местами. При повороте на 45 градусов будут одинаково затемнённые изображения в оба глаза. Физика же При повороте на «гражданские углы» должны начинать пролезать яркие изображения с соседнего канала, должны появляться призраки.
Тогда это не полярики. Если повернуться на 90 градусов, то в случае чистых поляриков очки поменяются местами. При повороте на 45 градусов будут одинаково затемнённые изображения в оба глаза. Физика же
При повороте на «гражданские углы» должны начинать пролезать яркие изображения с соседнего канала, должны появляться призраки.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
GOGI> Там поляризация не линейная, а круговая.
А, понятно.
А, понятно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
BrAB> ты чо - в кинотеатре никогда не был?
Нет
Нет
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Всё, что вы боялись спросить про биологию, генетику, биохимию, биофизику и др. Часть 2. #21.02.2012 22:56 @Mishka#21.02.2012 22:43 +1
Mishka> Не, хуже. Вон, число Пи в десятичной системе записи содержит все знания. Только народ чего-то не умнеет на глазах, когда число Пи видит. 
Однако, из ДНК ты вполне себе соответствующий норме вырос
Только народ чего-то не умнеет на глазах, когда число Пи видит. Однако, из ДНК ты вполне себе соответствующий норме вырос
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
BrAB> Сходи - в аймакс например - на речнике
Даже если время выкроить, то не в одиночку же идти. Если с женой, то возникает вопрос, куда деть дочку. С дочкой же на полноформатные фильмы ходить пока рано, её максимум на час сидения хватает, на пределе И очки она не переносит
Даже если время выкроить, то не в одиночку же идти. Если с женой, то возникает вопрос, куда деть дочку. С дочкой же на полноформатные фильмы ходить пока рано, её максимум на час сидения хватает, на пределе
И очки она не переносит
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Всё, что вы боялись спросить про биологию, генетику, биохимию, биофизику и др. Часть 2. #21.02.2012 23:52 @Mishka#21.02.2012 23:43 +1
Mishka> Во-вторых, сделать автомат, который делает себе подобные и запускает — не проблема.
Вот, ты сам ответил
Mishka> И даже программка влезет в меньшую память. Вот только дав такую программку налево непонимающему — ничего не выйдет.
Э... Мне казалось, что человеческий эмбрион растёт сам по себе, получая от матери (или гипотетического автомата) только питание.
Вот эмбрион — да, это уже фабрика. Но конструкция этой фабрики уже задана в генотипе (я выше писал про unzip.zip)
Mishka> Т.е. сжатия там нет. Есть запись — надо построить пузо. Как сделать то, чем набивать — ни слова.
Ну да. Интересно, как тогда какой-нибудь жучок догадывается набивать своё пузо конкретной древесной корой? Папа с мамой учат? Да он их и в глаза не видит Именно что не только конструкция пуза запрограммирована, но и то, чем его набивать тоже.
И информация есть, и сжатие... Другое дело, что нужен внешний репликатор, но он весьма примитивный, при желании (и конструктивных возможностях) можно вывести принцип его работы исходя из информации, и построить искусственный примитив, который сгенерирует уже репликатор полноценный
А то, что информация многоаспектная, когда отдельные кодоны кодируют сразу дофига всего, что в этом удивительного? Даже в примитивных линейных алгоритмах сжатия со словарём очередной ключ может быть частью другого. А уж переходя к более сложным…
Как ни крути, но из генома бабочки ты птицу не получишь. А только или запорешь распаковку совсем, или снова получишь бабочку.
Вот, ты сам ответил
Mishka> И даже программка влезет в меньшую память. Вот только дав такую программку налево непонимающему — ничего не выйдет.
Э... Мне казалось, что человеческий эмбрион растёт сам по себе, получая от матери (или гипотетического автомата) только питание.
Вот эмбрион — да, это уже фабрика. Но конструкция этой фабрики уже задана в генотипе (я выше писал про unzip.zip)
Mishka> Т.е. сжатия там нет. Есть запись — надо построить пузо. Как сделать то, чем набивать — ни слова.
Ну да. Интересно, как тогда какой-нибудь жучок догадывается набивать своё пузо конкретной древесной корой? Папа с мамой учат? Да он их и в глаза не видит
Именно что не только конструкция пуза запрограммирована, но и то, чем его набивать тоже.И информация есть, и сжатие... Другое дело, что нужен внешний репликатор, но он весьма примитивный, при желании (и конструктивных возможностях) можно вывести принцип его работы исходя из информации, и построить искусственный примитив, который сгенерирует уже репликатор полноценный
А то, что информация многоаспектная, когда отдельные кодоны кодируют сразу дофига всего, что в этом удивительного? Даже в примитивных линейных алгоритмах сжатия со словарём очередной ключ может быть частью другого. А уж переходя к более сложным…
Как ни крути, но из генома бабочки ты птицу не получишь. А только или запорешь распаковку совсем, или снова получишь бабочку.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
