Balancer: Все сообщения за 27 Августа 2012 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Balancer

администратор
★★★★★
Да, пожалуй, массовый ГЛОНАСС в новых коммуникаторах и планшетах — это вполне себе повод для гордости за страну.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  14.0.114.0.1

Balancer

администратор
★★★★★
Сегодня с женой гуляли в районе Патриарших прудов. По внутренним улочкам. Маяковская — Патриаршие — Пушкинская. Так меня просто бесило характерное для последних лет изменение, которое там не видел раньше (несколько лет в те края не забредал). Тротуары ради парковки вдоль дороги сильно сузили, буквально, меньше полутора метров. Если кто по-одиночке идёт, то ещё терпимо, хотя приходится к стенке прижиматься, когда расходишься с человеком. Но когда вдвоём гуляешь... А ещё, учитывая, что там чаще гуляют не по-одиночке, а, как минимум, парами... Это писец какой-то. Зато, блин, парковка!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  14.0.114.0.1
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **

Balancer

администратор
★★★★★
VVSFalcon> 1. Вы не думали о том, что то, что подразумевают под словом бог в приведённых вами цитатах, не совсем то, что вы подразумеваете под этим словом.

Да там, вообще, очень контекстные вещи. Скажем, Эйнштейна из-за контекстных высказываний часто в верующие записывают, хотя он был чистой воды атеистом. Разве что в изначальную гармонию природы верил, но это сложно назвать религией. Наличие же разумного Бога, вмешивающегося в судьбы людей — так вообще отрицал, так что даже не атеистом, а антитеистом тут считать его можно :)

Другое дело, что как и всякий разумный человек, он считал науку и религию вещами ортогональными. Но, в контексте нашего спора, нужно отметить, что ортогональными в смысле познания мира. Когда религия начинает лезть в дела мирские, тут конфликт с наукой неизбежен :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  14.0.114.0.1

Balancer

администратор
★★★★★
Yevgeniy> Но спрошу иначе - разве наличие гармонии не подразумевает наличие первоначального разума/импульса/источника

Отвечу вопросом на вопрос — а разве подразумевает?

Я, вот, не вижу в наличии гармонии никакой потребности во внешней воле для её создания.

Yevgeniy> Возьмите камень или пустыню без энергии и без импульса - что из нее может родиться? Она самоуничтожается.

Каша тут какая-то. Во-первых, камень уже очень и очень гармоничен. Я про его структуру. Тем более — пустыня. Настоящая, не гипотетическая. Там такие упорядоченные вещи бывают! И как нечто не имеющее ничего можно самоуничтожиться? В общем, я вообще не понимаю, про что идёт речь :)

Yevgeniy> А кто говорит, что Бог вмешивается в том смысле как это принято понимать?

Да, вот, всякие жрецы священники разных религий. В том числе и господствующих, вызывающих наши споры.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  14.0.114.0.1

Balancer

администратор
★★★★★
Yevgeniy> Не является ли гармония, предпосылки и законы ее развития продуктом?

Даже если и так, то что?

Yevgeniy> Я не встречал гармонии без усилия, энергии или задумки. Наоборот - в их отсутствии встречал только хаос

Как раз, часто в природе понижение уровня энергии приводит к гармонии. Растут кристаллы соли, хаотичный межзвёздный газ собирается в звёзды, турбулентность образует ячейки Бенара.

Yevgeniy> Я предложил рассмотреть пустоту как абстрактную категорию - пустыня не зря курсивом.

Как пустота может самоуничтожиться?

Yevgeniy> Священники и на бойню благословляют, бабосы зарабатывают, правителей лижут и.т.д. это уже человеческое.

Так спор-то идёт именно в этом контексте. Под влиянием религии подразумевается именно влияние соответствующих человеческих институтов. Иначе спор получается без смысла.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  14.0.114.0.1

Balancer

администратор
★★★★★
Tiron> Вместо того чтобы ставить минусы, лучше бы ответили подробно по пунктам

Рассказывают в компании анекдоты по номерам Один человек: - 105-й! Все: ха-ха-ха! Второй: - 76-й! Все: ха-ха-ха! Третий: - 55-й! Все молчат... Он: Что такое, может что неприличное сказал? Все: Да не-е-е-т, ты понимаешь, одни умеют рассказывать, другие - нет...
 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  14.0.114.0.1
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **

Balancer

администратор
★★★★★
Тема неконструктивна и неинформативна. Закрываю как бессмысленную. Все уже что хотели — сказали.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  14.0.114.0.1
** Сообщение с ограниченным доступом **

Balancer

администратор
★★★★★
AlexDrozd> Прикол то вот в чем: чтобы православные дружины могли эффективно действовать на законных основаниях, требуется развивать гражданское общество.

Под казачество свои законы уже подгоняют. Глядишь, и православные дружины в особом статусе пропишут :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  14.0.114.0.1
** Сообщение с ограниченным доступом **

Balancer

администратор
★★★★★
Luchnik> про того Иисуса в Библии не очень пишут. Про Иисуса пишут в спец. книге - называется Евангелие.

Би́блия (греч. βιβλία — мн. ч. от βιβλίον — «книга») — собрание священных текстов христиан, состоящее из Ветхого и Нового Завета.

Канон Нового Завета состоит сейчас из 27 книг — четырёх Евангелий, описывающих жизнь и проповеди Иисуса Христа, книги Деяний апостолов, которая является продолжением Евангелия от Луки, двадцати одного послания апостолов, а также книги Откровения Иоанна Богослова (Апокалипсис).
 


Так как-то.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  14.0.114.0.1

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru