-
tramp_: Все сообщения за 20 Декабря 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2] #20.12.2009 01:30 @Бяка#20.12.2009 00:34 
Бяка>
"те технологии"(Бяка) в вашем изложении это разговор ни о чем, к примеру из этого не следует что есть глобальные проблемы, решаемые только закупкой проекта КОРАБЛЯ Французские инженеры посетили Балтийский завод - Оборона : Власть / infox.ru совершенствование производства к этому отношения не имеет, это должен быть проект строительства или модернизации ВЕРФИ, что разные вещи, которые однако вы тем не менее, смешиваете, подразумевая что одно автоматом следует из другого, хотя это может быть совсем не обязательно, тем более в наших условиях. Если бы вопрос стоял о закупке новых каких9нибудь переналаживаемых автоматизированных линиях по обработке металла или оборудования типа тех же сварочных роботов с контролем качества сварки, я бы еще понял, но не конкретизированные высокие технологии не внушают доверия, что оценивать-то? Как вы сравниваете уровень технологий испанцев и франков?
"те технологии"(Бяка) в вашем изложении это разговор ни о чем, к примеру из этого не следует что есть глобальные проблемы, решаемые только закупкой проекта КОРАБЛЯ Французские инженеры посетили Балтийский завод - Оборона : Власть / infox.ru совершенствование производства к этому отношения не имеет, это должен быть проект строительства или модернизации ВЕРФИ, что разные вещи, которые однако вы тем не менее, смешиваете, подразумевая что одно автоматом следует из другого, хотя это может быть совсем не обязательно, тем более в наших условиях. Если бы вопрос стоял о закупке новых каких9нибудь переналаживаемых автоматизированных линиях по обработке металла или оборудования типа тех же сварочных роботов с контролем качества сварки, я бы еще понял, но не конкретизированные высокие технологии не внушают доверия, что оценивать-то? Как вы сравниваете уровень технологий испанцев и франков?
инфо
инструменты
Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2] #20.12.2009 18:46 @Бяка#20.12.2009 02:35
Бяка> Если покупается лицензия на строительство нескольких кораблей, именно лицензия, то это подразумевает не только чертежи на корабли, но и технологию. Иначе это покупка чертежей (проекта).
Именно из-за того что в сообщения все время речь идет о проекте и практически ничего о подготовке и модернизации производства под строительства возникают мыслт что у нас вполне могут купить всю жокументацию и даже какое-то оборудование, но в итоге оно будет ржаветь в углу цеха, а корабль будут делать по старинке. Вот о чем речь.
Бяка> Лицензии СССР покупал. Всегда с закупкой технологического оборудования. И иногда с обязательствами продавца поставлять результаты новых разработок в рамках темы (лицензии на производство авиамоторов)
Ага, Брянск пример.
Бяка> Модернизация верфи - это сложный процесс.
Состоит из модернизации технологических линий. Учитывая, что верфь может делать несколько проектов одновременно, не стоит упирать на полную модернизацию. Тут есть и законодательные ограничения. О защите свободной конкуренции. Государственное финансирование частной верфи, если она не выполняет военный заказ, запрещено.
В данном случае, учитывая ранее проходившие сообщения на форуме о модернизации верфей в Питере и одновременно перманентных попытках их закрытия под знаком перенесения в новое место стоит подумать о том, что может стоит делать новое производство, дабы потом его не потерять в ходе очередного преобразования? Хотя для минимизации проблем и ускорения строительства лучше модернизация имеющихся производств, но помимо собственно технологических линий необходимо совершенствовать процесс переработки металла и его перемещения по верфи.
Именно из-за того что в сообщения все время речь идет о проекте и практически ничего о подготовке и модернизации производства под строительства возникают мыслт что у нас вполне могут купить всю жокументацию и даже какое-то оборудование, но в итоге оно будет ржаветь в углу цеха, а корабль будут делать по старинке. Вот о чем речь.
Бяка> Лицензии СССР покупал. Всегда с закупкой технологического оборудования. И иногда с обязательствами продавца поставлять результаты новых разработок в рамках темы (лицензии на производство авиамоторов)
Ага, Брянск пример.
Бяка> Модернизация верфи - это сложный процесс.
Состоит из модернизации технологических линий. Учитывая, что верфь может делать несколько проектов одновременно, не стоит упирать на полную модернизацию. Тут есть и законодательные ограничения. О защите свободной конкуренции. Государственное финансирование частной верфи, если она не выполняет военный заказ, запрещено.
В данном случае, учитывая ранее проходившие сообщения на форуме о модернизации верфей в Питере и одновременно перманентных попытках их закрытия под знаком перенесения в новое место стоит подумать о том, что может стоит делать новое производство, дабы потом его не потерять в ходе очередного преобразования? Хотя для минимизации проблем и ускорения строительства лучше модернизация имеющихся производств, но помимо собственно технологических линий необходимо совершенствовать процесс переработки металла и его перемещения по верфи.
deccer> и насколько эффективна сия тяжелая БМП?
А это не БМП, а БТР.
Нужно спрашивать более близко знакомых с предметом
Для тех краев вполне нормально, защищена лучше чем М113, но как и везде подготовка не менее важна, чем толщина брони.
А это не БМП, а БТР.
Нужно спрашивать более близко знакомых с предметом
Для тех краев вполне нормально, защищена лучше чем М113, но как и везде подготовка не менее важна, чем толщина брони.
Бяка> Что то я не слышал о проблемах в силовой установке французских авианосцев
Забыли случай с ГВ и короткой ВПП?
Забыли случай с ГВ и короткой ВПП?
Что же все это означает для тех из нас, кто наблюдает за происходящим со стороны? Для меня абсолютно ясна одна вещь: дисфункциональная американская политическая система превратила Соединенные Штаты в величину, которую никто не контролирует. Скоро это поймут и другие страны. Обама упустил слабую надежду на то, что сможет взять вооруженные силы под контроль. В своей речи он повторил клише о том, что “за последние шесть десятилетий Соединенные Штаты Америки, больше чем любое другое государство, гарантировали мировую безопасность”, и о том, что в отличие от держав прошлого США не стремятся к господству. Он заявил, что вооруженные силы США дают “детям других народов свободу и доступ к возможностям”. Но, конечно же, он на самом деле не командует. Как, впрочем, и те генералы, чьи планы он выполняет.
Ирак и Афганистан - это наиболее экстремальные случаи, демонстрирующие неспособность Вашингтона иметь с миром дело. Провокация России с помощью расширения НАТО, вмешательство в попытки южноамериканских стран освободить себя от неоколониальных политических и экономических структур и постоянное обливание грязью Китая со стороны части американских элит и СМИ - это тоже примеры такого поведения. Также как и неспособность признать суверенитет Японии, в то время как ее новое правительство готовится заявить о себе на международной сцене, с помощью ребяческой сосредоточенности на вопросе о военных базах, которые - если уж на то пошло - никак не помогают Японии.
Наблюдая со стороны мы должны полностью осознать тот факт - на который иногда слышатся намеки, но который до сих пор полностью не понят американским населением - что у Соединенных Штатов более нет контролирующего центра. Мы должны понять, что США никого не защищают. Что их внешняя политика полностью милитаризована. Что они постепенно уничтожают достижения международного права и общепринятые правила. Что США - это Франкенштейн.
Для правительств, которых Вашингтон регулярно называет своими союзниками (и которые, насколько я помню, не подписывались на борьбу за мировое господство), послание должно быть еще более четким: сегодня вы имеете дело с другой Америкой (и с другими вооруженными силами, где теперь командуют люди, связанные с Рамсфельдом), а не с той, с которой вы раньше работали.
Мы должны осознать тот факт, что сильные страны, которым никто не бросает вызов, могут потерять свою способность давать задний ход - и нам следует начать раздумия над будущей стратегией, имея это в виду.
Президент и его генералы
Меня очень радует тот факт, что с тех пор, как Барак Обама занял место Джорджа Буша, “самый влиятельный человек в мире” больше не разговаривает так, будто он обращается к 11-летним детям. Риторика Обамы оказалась не только отличным активом для него самого. Но своим последним представлением он оскорбил умственные способности своих сторонников, американцев в целом, и всех нас, обеспокоенных наблюдателей по всему миру.// www.inosmi.ru
deccer> надеюсь, знающие откликнутся. а пока :
редко встречал фото с упавшими Б-24.
редко встречал фото с упавшими Б-24.
Не встречались ли чертежи, хотя бы теоретический, Эльпидифоров?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
