-
tramp_: Все сообщения за 3 Декабря 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
vecher> В приведенном мной примере, после прорыва обороны роты попадут в основном под фланговый огонь, поэтому для артиллерии бат-а цели будут расположены "боком", а не фронтально.
Значит артиллерию вынести на фланги, и подправить эллипс рассеивания. При этом в качестве огня с фронта имелся ввиду огонь самих пехотных бронемашин, обращу мнемание на то, что раньше на эти цели тратили 76-мм снаряды, специально для отстрела пулемета массово гаубицы не применяли.
vecher>А я неоднократно подчеркивал, что подразделения колесных БМ не предполагают взаимодействия с ОБТ. У них свои танки - колесные. У них и задачи специфические.
О колесниках похоже в теме не говорят уж сколько страниц, а прорывать оборону на них вообще феерия, забьют тапками.
Значит артиллерию вынести на фланги, и подправить эллипс рассеивания. При этом в качестве огня с фронта имелся ввиду огонь самих пехотных бронемашин, обращу мнемание на то, что раньше на эти цели тратили 76-мм снаряды, специально для отстрела пулемета массово гаубицы не применяли.
vecher>А я неоднократно подчеркивал, что подразделения колесных БМ не предполагают взаимодействия с ОБТ. У них свои танки - колесные. У них и задачи специфические.
О колесниках похоже в теме не говорят уж сколько страниц, а прорывать оборону на них вообще феерия, забьют тапками.
инфо
инструменты
uber> Я же написал или каземат для носовых бортовых АУ или фальшборт. Кама ответил уже что с леерами красивее.
Или поднять на палубу выше. Океанский скаут нам не очень нужен, часть орудий можно было бы разместить между трубами или линейно-возвышенно не только в корме, но и в носу.
Или поднять на палубу выше. Океанский скаут нам не очень нужен, часть орудий можно было бы разместить между трубами или линейно-возвышенно не только в корме, но и в носу.
tramp_>> Или поднять на палубу выше. Океанский скаут нам не очень нужен, часть орудий можно было бы разместить между трубами или линейно-возвышенно не только в корме, но и в носу.
uber> А вес? Тогда уж лучше отдать его на казематы с противоосколочной броней.
А что вес, типовое решение, ведь 6" не 156 штук, а тем более если одно орудие может работать на оба борта, например крейсер-заградитель пр. 1915 года - между труб по две 130-мм расположены, а ведь 5000 тонн.
uber> А вес? Тогда уж лучше отдать его на казематы с противоосколочной броней.
А что вес, типовое решение, ведь 6" не 156 штук, а тем более если одно орудие может работать на оба борта, например крейсер-заградитель пр. 1915 года - между труб по две 130-мм расположены, а ведь 5000 тонн.
Volodja> Можно ли обойтись без орудия БМП? Можно, но это связано с большими потериями пехоты.
Во всем этом непонятно одно, причем тут обязательность 100-мм 2А70 у нас и отсутствие ее же у всех остальных?
Да, и вот еще 76-мм дивизионка на Т-34 на пехоту была ориентирована, а не тройки отстреливать.
Во всем этом непонятно одно, причем тут обязательность 100-мм 2А70 у нас и отсутствие ее же у всех остальных?
Да, и вот еще 76-мм дивизионка на Т-34 на пехоту была ориентирована, а не тройки отстреливать.
Хотел кстати отметить, что кучность осколочного снаряда 45-мм ухудшается плохой аэродинамической формой - цилиндрической или жезлообразной.
Bredonosec> А это значит - бла разных классов для наблюдения и удара, и высоковисящий долголетающий самолетик - для корректировки и удара внезапно обнаруженного. Без брони (кроме пульной - защита на взлете-посадке), но с вто.
Вот кстати что нужно для мистраля купить, возможно и ВПП хватит...
Вот кстати что нужно для мистраля купить, возможно и ВПП хватит...
Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»… #03.12.2009 22:15 @артём#03.12.2009 22:13 
артём> Куда как реальнее вот это описание:
по-моему ты опять не снял галочку в радикале
по-моему ты опять не снял галочку в радикале
Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»… #03.12.2009 23:38 @артём#03.12.2009 22:30
артём> Ты, к стати, к паралаю зарегистрируйся. Я там веточку об этом завёл. Боюсь Юра меня насмерть замучает 100000 тонными УДК. 
держись
держись
Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»… #03.12.2009 23:56 @Бяка#03.12.2009 23:39 +1
Бяка> Тем, что больше? Так народ и так не знает, что делать с таким кораблём как Мистраль - велик, однако. Тем, что может с Хариерами и Ф-35 работать? - но у России нет этих машин. И не намечается. ПЛО и Десантные возможности у этих кораблей близки.
Уже из этого видно, что на корабле может размещаться значительно большее число ОБТ (тянет на батальон), средства для их высадки (Дюгонь скорее всего сможет войти в док), базироваться обычные палубные самолеты (МиГ-29 либо Су-33) или большее число средних вертолетов, восемь позиций для старта-посадки (это на 25% больше интенсивность переброски десанта), и при наличии более закрытого от окружающей среды ангара.
Бяка> А через 3 года в составе ВМФ России уже можно будет иметь свой Мистраль и уже переоборудованную верфь, которая будет делать не только свои Мистрали, но и вообще, печь суда как пирожки.
А можно одну верфь и только?
Корабль также может транспортировать во внутренних помещениях до 902 десантников с экипировкой и до 46 ОБТ "Леопард". Полетная палуба судна имеет длину 202,3 м и ширину 32 м. Она способна принимать одновременно восемь вертолетов или самолетов. На корабле может базироваться авиагруппа в составе 30 вертолетов NH90 или 19 штурмовиков AV-8 "Харриер" или 12 вертолетов CH-47 "Чинук" или 12 NH-90 и 11 AV-8 "Харриер". Доковая камера корабля размером 69,3x16,8 м может вместить четыре танкодесантных катера LCM или "Супер Кэт" или одно десантное судно на воздушной подушке.
Уже из этого видно, что на корабле может размещаться значительно большее число ОБТ (тянет на батальон), средства для их высадки (Дюгонь скорее всего сможет войти в док), базироваться обычные палубные самолеты (МиГ-29 либо Су-33) или большее число средних вертолетов, восемь позиций для старта-посадки (это на 25% больше интенсивность переброски десанта), и при наличии более закрытого от окружающей среды ангара.
Бяка> А через 3 года в составе ВМФ России уже можно будет иметь свой Мистраль и уже переоборудованную верфь, которая будет делать не только свои Мистрали, но и вообще, печь суда как пирожки.
А можно одну верфь и только?
Это сообщение редактировалось 04.12.2009 в 00:02
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
