tramp_: Все сообщения за 4 Октября 2010 года

au> А оно не надо пока. Когда надо будет — сделают и придут.
Уже пришли
au> В соседнем складском хозяйстве (мелкие металлоконструкции) все складские вопросы решаются мини-погрузчиком
Не надо своим частным примером обобщать функционирование всех транспортных операций, особенно учитывая неравномерное распределение в мире асфальтированных площадок и погрузчиков, тем более в зоне БД. Хотя мини-погрузчик, особенно на вездеходном шасси и даже в беспилотном варианте полезная вещь, но без человека не обойтись, и снять с него часть нагрузки, повысив интенсивность работ, выглядит целесообразным шагом.
au> Ну ка, покажите мне пальцем антропоцентричность в доминирующей на сегодня
Вы не забыли привести примером шагающий экскаватор, дабы с пафосом указывая на его фото заявить о глупой попытке сравняться с ним землекопам с лопатами в экзоскелетах? Примеры крупных контейнерных терминалов удобны до тех пор, пока мы не вспомним о том, что их пополнение идет фидерными контейнеровозами, которые заполняются грузом в куда более менее оборудованных портах, не говоря уже о загрузке собственно самих отдельных контейнеров самими отправителями, поэтому говорить о транспортной сети как о нескольких высокомеханизированных перевалочных узлах - заведомо искажать реальную ситуацию. Точно также можно заявить, что не нужны грузовики малой г/п, типа Газели, которая в начале 90-х была прорывом у нас, ввиду отсутствия такого типоразмера грузовых а/м до этого долгое время, как и потребности в средствах механизации для разгрузки небольших партий, типа ручных тележек с домкратами и прочих приспособлений.
Таким образом, экзоскелеты могут пригодится для обработки грузов, приведенных на фото ниже:




а не для обработки контейнеровоза на 8000 TEU, т.к. размер партий может быть разный.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec>> а можнт просто 2 взрывателя? один на задней стенке - для кумы, второй осевой - для осколков.
Их должно быть больше, по всему объему БЧ, для формирования соответствующего фронта при подрыве, тем более что нужно либо дробить оболочку на мелкие ПЭ, либо превращать в единый пест.
Wyvern-2> Во-1х зачем именно УЯ? Это вообще отдельная песТня, имеюшая отношение к СНБЭ, но не к ПТУР. На ПТУР просто кумулятивные заряды.
Затем, чтобы не накладывать в обшивку УР дополнительных ГПЭ, тем более для формирования переднего осевого поля это будет не желательно для работы КС.
Wyvern-2> Во-2х кумулятивный заряд с точки зрения осколков - такое же ВВ, как и обычном заряде. Просто БЧ добжна быть потяжелее
КС всеже требует своих соотношений массы ВВ и облицовки, материала, его толщины, здесь много нужно согласовывать и увязывать, возможно несколько типов БЧ или ракет - тяжелая/легкая, проблема еще в том, что новые УР, ИМХО, штатно должны поражать УАБ, УР и прочую мелкоту, в т.ч. и с проникающими БЧ.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Особенно VooDoo упорствовал насчет того, что де, легко крохотному роботу броню от 12,7 мм дать.
Дисперсно-керамическая броня (ДКБ) — ОРУЖИЕ РОССИИ, Информационное агентство ммм?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au> Я ответил своим примером на ваш конкретный тезис. Прочитайте ещё раз свои слова, если забыли.
Мой тезис был несколько другой по смыслу. Погрузчик не решает всех задач, а работает на определенных транспортных задачах, гонять его на пятачке для перегрузки с одного паллета на другой нескольких ящиков его не будут, а вот лодей для этого привлекут.
au> Я привёл пример мини-погрузчика под управлением человека — он решает все вопросы на складе металлоконструкций, где массы порядка сотен кг.
Не все, перегрузку с позиции на позицию обеспечивает вероятно кран, кроме того, до сих пор альтернативы не существовало, вот если бы этот экзоскелет был выпущен в серию например лет 5 назад, то по результатам сравнения продаж или применения можно было бы делать выводы.
au> Эти грузы существуют в таких массогабаритах исключительно потому что их таскают люди.
Правильно, потому что это сделано для людей, а не контейнерных терминалов в Роттердаме, и не перевозка, а ПЕРЕГРУЗКА важна в данном случае. На приведенных фото показана конечная остановка - груз доставлен по назначению, но нет не пандусов, не площадок для парковки погрузчиков, не кран-манипуляторов, дальнейшая обработка груза - задача людей, увеличить их возможности обеспечивает экзоскелет.
Проще говоря, существование погрузчиков не отменило существование грузчиков.
Если вы считаете что указание на некорректность ряда примеров некомильфо, то смысла обсуждение не имеет.
Но на всякий случай приношу изменения на свой тон, если он показался вам неподобающим уровню вашего статуса.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au> Ага, привлекут.
Да привлекут, потому что в поле этих погрузчиков может и не быть, да и в указанных конкретных случаях - снаряжение самолета, погрузка БК в САУ или танк погрузчиком не решается, а требует специального оснащения, ведь в данном случае производится перемещение груза по длине и по высоте, причем не просто с площадки на площадку, а по сложной траектории, да еще с ограниченным пространством для этого перемещения.
au> на палете окажутся ящики по 50кг — переносные, т.е. "с ручками", то это ещё больше времени и в два раза больше людей (по одному на ручку).
А в случае использования экзоскелета это будет один человек, заменяющий четверку обычных грузчиков, которфй потом не булет сидеть на ящиках и загнанно дышать.
au> Причём погрузчики бывают совсем миниатюрные
опять асфальтовые джунгли, есть фото с транспортировкой бломб-ракет? вот фото-графика солдат в экзоскелетах на грузовых операциях встречаются.
au> Гуглите картинки:
да знаю я эти картинки, повторюсь - другой уровень логистики.
au> ы не найдёте там гигантских человекоподобных роботов, хотя если бы они были там нужны, они бы там давно были.
Они там есть, только в фиксированном варианте
au> Отменило. Вместо грузчиков сейчас "механизаторы" — операторы всех этих машин и механизмов. И бригада таких дядек-с-игрушками может разгрузить судно за часы, а не за дни, как раньше.
см. выше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение