Mikey: Все сообщения за 21 Апреля 2017 года

Aaz> Оно ничего не доказывает, поскольку вы не учли два момента:
Aaz> 1. На высоте 50 км возмущений атмосферы практически нет. В то время как у поверхности земли / воды - сами понимаете.
Aaz> 2. Наличие крыльев делает ПКР более чувствительной к упомянутым возмущениям.


Я согласен с вашими замечаниями. Указанные моменты не учитывал и (возможно, нечётко) об этом написал. Основные элементы в моём в рассуждении были почти тривиальны: идеальный газ, среднеквадратичная скорость одной молекулы как функция Т, плотность идеального газа ( функция от Н) как относительная мера количества молекул , условная единичная "эффективная площадь пробного объекта" и соображения по "нормальной" сходимости (исходя из конечных значений физвеличин и их вариаций относительно их средних значений в данной задаче).


Mikey>> А теперь встречный вопрос: а что доказывает отношение (1)? )

Здесь я немного о другом. В счетной или континуальной (а это наш случай) схемах предъявлением числа или явным перечислением чисел доказать утверждение общего вида невозможно. В конечной схеме - дело другое ).

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение