xab> Да просто хреново Хокай работает по земле вот и все, как впрочем и любой ДРЛО с расстояния в 200-300 км. xab> Вот и приходилось Рафалямь самим искать цели. xab> И да, БПЛА не помешали бы, но это не ДРЛО о котором спор. xab> xab>> Следовательно палубный ДРЛО и не очень-то помогает. Но конечно же с 200-300км обнаруживать танки, гантраки еще та задача
![:D :D](//s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
Поэтому обзор общей обстановки за ДРЛО, а до разведка и обнаружение подвижных наземных целей за БПЛА и наземной разведкой.
Просто когда источников получения информации несколько видов, картинка становится более полная, есть возможность сравнить достоверность данных из разных источников.
Россия в Сирии заблаговременно создала необходимую группировку сил и средств для проведения воздушных ударов. А французы в рамках борьбы с терроризмом у себя на родине, отправили АВ как бы в отместку после теракта. Демонстративно отбомбились без длительной подготовки, галочку поставили и ушли.
xab> Это что бы увеличить продолжительность патрулирования и возможности держать более одного самолета в воздухе для обеспечения ПВО. xab> К задаче поражения наземных целей это ни какого отношения не имеет. У французов были старые хокаи, они заказали три новых, на них функционал уже будет расширен и они смогут координировать удары с воздуха по воздушным, наземным и морским надводным целям.
xab> В СОВРЕМЕННОМ мире, что бы знать положение своего самолета не обязательно видеть его на экране радара. xab> Я вообще очень удивляюсь шизофреничности людей одновременно топящих за сицентричность и ДРЛОУ Так вопрос с ДРЛО в том, что по сути это выдвинутый пункт управления с РЛС. Где ДРЛО также обменивается информацией с истребителями и с АВ, т.е. сетецентричность продолжает развиваться на Е-2D, только качество и объем информации вырастет в разы. ДРЛО позволяет быть истребителям максимально скрытными от противника и включать РЛС только не посредственно перед атакой. Турки этим многократно пользовались и даже сбивали самолеты над Сирией.