EG54: Все сообщения за 11 Октября 2017 года

ttt> Это стандартный способ комплектования у кочевников. Там любой пацан с детских лет воин. Чингиз хан просто насадил жесткую, даже безжалостную, дисциплину.

Интересно, а почему войско казаков удивительно похоже на монгольское и по численности подразделений, и по организации. А ведь они возникли значительно позже. Или подобная организация войска была характерна самой Руси, а потом и России?
Насчет с детства каждый кочевник воин. В первую мировую на нужды фронта казаки собирали с казахов , если так можно выразиться, дань. Что существенно влияло на жизнь кочевников. В ответ казахи стихийно собирали своё конное войско, которое крайне неумело атаковало казаков. Казаки легко их разбивали, заодно применяя тактику выжженной земли. Т.е. кочевники не выказали военного умения. Поэтому предполагать, что стерняк=воин, несколько преувеличено. А вот к 17 году, в донесениях казаков стало отмечаться, что кто-то начал обучать казахов, и те при атаке стали разворачиваться лавой. Степняки Чингиза ни чем не лучше степняков казахов. А скорее это одно и тоже. По крайней мере нынешние историки Казахстана, гордятся, что их предки под предводительством Тохтамыша ходили от Белой орды на Москву. Может счет нужно Назарбаеву предъявлять Нынешней великой истории казахов нужны тоже великие предки и великие свершения.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt> "Генов монголов в России нет".
ttt> Что это вообще за зверь "монгольские гены". Почему они должны быть такие же как у современных монгол.
ttt> У самого Чингиз хана по останкам в могиле странные гены находят,

Странная логика. У современных монгол не должны быть гены тех монголов. А тогда кто те монголы?
У потомков Чингиза находят черт те знает какие гены. Но мужские гены сохраняются в потомках тясячелетиями. Днк несомнено может меняться, но встроенные кирпичики там остаются навечно и по ним даже время, когда они встроились можно определить. А у потомков Чингиза опять, что-то не то.
Но зато если официальная наука говорит, то вердикт безупречен. Иго несомненно было. Но кто тот игоноситель? Ведь есть летописи.Есть там термин монголо-татары. И вообще когда этот термин появляется. Мужики, если кто есть проф.историк, подскажите, когда этот термин появился. И почему воинственность монголов на родной земле так быстро угасла. Вокруг казахский степей стояли русские города крепости, а вокруг монголии таковых нет. Кочевники казахстана докучали России, а кочевники из монголии нет.

•  617
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Через несколько веков наверно Великую Отечественную отрицать будут. А чего? Генов немцев ведь нет

Есть.И достаточно большой.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение