EG54: Все сообщения за 22 Октября 2017 года

ttt> Вы много чего не видите. Например главного.
ttt> Сотни историков ВСЮ ЖИЗНЬ сейчас пытаются чем то дополнить, скорректировать эти данные. Пишут исследования, диссертации. Вы одним махом заявляете что все это надо выбросить, и ввести совершенно другое на единственном основании того что через 600 лет после МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО (запомним!) ига практически нет генов МОНГОЛ (вспомним!).

Дискуссия с вами напоминает советские политзанятия.Стоит оратору заметить, что авторитетный товарищ Ленин не говорил в данном контексте определенные слова и ваши ссылки на сказанное не верны, тут же на мою голову обрушивался шторм из слов по смыслу сопоставимые со смыслом вами изложенному. Не понимаю, не ценю, аполитично рассуждаю. Но я все-таки пытаюсь рассуждать, а не принимать слепо на веру кем-то, что-то сказанное. Даже если это известная фамилия. В мне совет Ленина рассматривать события не в статике, а в динамическом развитии, взаимодействии экономической, социальной, духовной и политической сторон жизни бедного монгольского общества кажется более правильным, чем ярлыки маразма.
А генная летопись в отличии от климатической летописи сохраняет свои записи в цепочке ДНК миллионы лет. Это не субъективно-политическая наука, поэтому и объективна.
Сейчас у нас есть новые профессора, Рыжков, Жириновский и иже с ними. В недалеком будущем кто-то тоже будет их цитировать как авторитетных авторов.
Повторюсь, я не призываю отбросить всё наработанное предшественниками, но осмыслить самому и подвергнуть разумному сомнению это правильнее, чем следовать догмам КЛИКового-ссылочного сознания.
И даже если утверждение о роли диназавров в обеспечении условий размножения монгол до миллиона человек кажется не совсем правильным, я не считаю возможным оскорблять или уличать автора в незнание или еще в чем-то. Лучше как Задорнов советует, набрать воздух, но не вешать ярлыки. Иначе этот ярлык отбросит нас на 200 лет назад.

•  573
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Crazy> Так то Тохтамыш уже пришел. И он пришел не с обраткой за поражение Мамая, а банально - за выходом, который зажали.

Повторюсь. Наверное считать древних авторов глупыми не правильно. Они были ближе к событию изображенному на миниатюре(что представил чуть выше, где Тохтамыш стоит под Москвой)), да и источники, ныне утраченные им были тоже доступны. Но! почему они так упорно не видят в войске Тохтамыша ни монгол, ни казахов. У казахов не менее авторитетные ученые и они утверждают, что сей хан из их Белой орды пошел и взял Золотую и пошел на Москву.
И почему , скажем художник Японии четко увидел в стрелках из лука монгол-китайцев? А наши этого в упор не видят? Можно отмахнуться, а можно задуматься.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> РИ не надо было бояться, что Франция и Англия выступят на стороне Германии. И Германию прихлопнули бы в 1939.

Германию надо было прихлопнуть в 38, но Англия и Франция были в этот момент на стороне Германии и очень хотели , чтобы она поперла на Россию, как бы она не называлась.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение