EG54: Все сообщения за 9 Октября 2017 года

EG54>> На каких ресурсах вдруг они несметно расплодились?
Torin> На ресурсах влажной степи.
Влажность и степь понятия несовместимые. Степь способна обеспечить влагой только траву. Для деревьев влаги уже не хватает. Т.е для баранов пищевой ресурс ограничен только травой.Баран в среднем 20 кг.Чтобы его вырастить нужен в среднем год. Овцематка приносит одного, двух ягнят. Но есть зима и если из десяти ягнят выживет 1, то уже хорошо. И прироста стада ожидать крайне трудно, (даже в хрущево-брежневское время в Казахстане). В заготовке корма кочевники не замечены. Чтобы по бедному рациону прокормить 1 млн монголов нужно около 5 млн баранов (для мясного народа). А еще нужны барашки для товарообмена. Если есть среди нас сельхозэкономисты , пусть подскажут, сколько надо территории для прокорма такого количества барашков. Энтузиасты перевести животноводство в Казахстане с крупно рогатого на барашков быстро обожглись своей глупостью. Последствия были бы "кочевыми". Территория Казахстана для кочевников казахов не меньше всех Монголий, в всплеска рождаемости в кочевой период не зафиксировано.

•  637
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ED> Кстати "были" ещё алтайские татары (алтайцы), горские татары (балкарцы и карачаевцы), дагестанские татары (кумыки), енисейские/минусинские/абаканские/ачинские татары (хакасы), закавказские татары (азербайджанцы), кундровские татары (карагаши), кузнецкие татары (шорцы), ногайские татары (ногайцы), черневые татары (тубалары), чулымские татары (чулымцы)... И проч. и проч.
ED> Чего там генетические исследования показывают?

Православные священо служители говорят, что старорусское слово татарин=чужой. Поэтому любой чужой народ для русичей есть татарин. Но это ни имеет отношения к современному народу, которого мы именуем татарами.
Не так давно мы были великороссами,малороссами. Теперь украинцы, русские. Мне такая версия более симпатична, чем злой , враждебный смысл слова татарин.
У меня сосед хирург , дагестанец. Не рискнул его назвать татарином. У азербайджанцев на рынке спрошу, как они отнесутся к слову татарин, если я их так назову.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Torin> Безлюдность территорий сильно преувеличена.

Наполеон с известным количеством войска проиграл экономически. Не смог прокормит свою армию на ресурсах плодородной , земледельческой России. Его поход-укол шпагой.
А монголы вели фронтальную операцию на гигантской территории.А для этого нужны значительно превосходящие противника людские ресурсы. Как их могут прокормить народы с меньшим числом производителей еды, если они сами в большинстве кочевники. Не проще ли покоряемым народам просто откочевать от агрессора, который не смотря на доброту, все равно съест их баранов? Как ,например, сделали казахи в период обобществления скотины в сталинское время. Они от лиха , со скотиной откочевали в Китай. Оставшеяся беднота просто стала массово умирать от голода. И страшного Сталина не испугались.
Казахи кочевники с кочевниками джунгарами боролись , как с заклятыми врагами. И их историческая память относиться к этому как явному злу( как мы к игу). Но почему-то к нашествию монголов отношение благосклонное. Мол , братаны, приходите, занимайте наши пастбища, меняйте наших ханов на свою элиту и вместе пойдем на Русь. И главное сдались чужакам без боя( по детству помню, что ни один казах не отклонился от драки и не струсил, в наших совместных разборках). А вот джунгар не взлюбили. Как говорят сейчас, двойная бухгалтерия. Куда не кинь взгляд, всё монголы какие-то особенные.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54>>
В чем тут соль?
Б.г.> Какое вращение имеется в виду?

Полет самолета и отклонения по трем осям, в общем понятно. Ракета летит по вертикали(Z), вращается вокруг неё, отклоняется. И как ракета узнает, по оси (х) или (y) она отклоняется. Вроде для неё разницы в этом случае нет. Что то не хватает пространственного воображения.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение