EG54: Все сообщения за 3 Декабря 2021 года

Zenitchik> Подъёмная сила - зависит от площади крыла. Лобовое сопротивление - представьте себе, тоже. Так чему равно их отношение?
Zenitchik> Правильно: Cy/Cx
Zenitchik> Куда делась площадь крыла? Правильно, сократилась. Если ты учебник в глаза не видел - не умничай.

Давайте добавим. А куда в таком случае делось само крыло. Правильно. Сократилось. Вместо с площадью, носителем которой и есть само крыло.

Аэродинами́ческое ка́чество летательного аппарата — отношение подъёмной силы к лобовому сопротивлению (или отношение их коэффициентов).
В данной цитате левая часть=физика (сила к силе) . В правой с коэффициентами абстрактная математика. Так что утверждение, что только соотношение коэффициентов есть правильно не верно. За коэффициентами не видно физики. А я за внятную физику. Физика-причина, математика-абстрактное описание следствия. Следствие не может объяснить причину. А значит математике не принадлежит абсолютное право на истину.

Формулы подъемной силы и аэродинамического сопротивления одинаковы и в них присутствует площадь. В них есть смысл. И они понятны, в отличии от коэффициентов.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54>> Точно так же давит на поверхность и СВП и ЭП.
Андрей1964> Ты вообще понимаешь о чем речь-то? Ты ответь мне на мой старый вопрос - ты возле рабочего ТРД стоял?
Ты вообще понимаешь о чем речь-то?

Напомню о чем гутарили. О демаскирующем факторе ЭП, которое создает динамическая подушка ЭП. Которая в свою очередь создает возмущения на воде, которые якобы услышит акустик ПЛ. В канву вписался вертолет, с его динамической подушкой. Естественно это серьезный недостаток ЭП.
И услышит ли акустик воздействие динамической подушки?

Услышит, если как ты советуешь, что-то взрывать в воде, пугать ГАСами, и возможными возмущениями водной среды связанными с активной локацией, т.е громким шумом под водой. Но это ни коим образом не связано с физикой динамической подушки и её взаимодействий со средой. Тут твои командиры ПЛ были правы. Такой шум они услышат, и даже без акустика. Удар сильной звуковой волны о корпус ПЛ хорошо слышен.
Но не услышит акустик ЭП. А если каким -то чудом услышит, то пока пройдет команда, принятие решения, допустим минута времени, то ЭП уже будет от точки обнаружения за 6.5 км., где он будет делать очень, очень медленный для истребителя разворот, но очень быстрый для времени ПЛ. И будет выходить на прямой боевой курс.
Борьба ЭП с ПЛ в этом случае похожа на бой слепого со зрячим и быстрым противником.
Динамическая подушка не есть недостаток. Наоборот.


Андрей1964> Т Ты ответь мне на мой старый вопрос - ты возле рабочего ТРД стоял?

Стоял.
И возле сломанного тоже стоял.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tayfur>> Господа аксакалы. А может просто вы наигрались простой летающей болванкой? Может душа хочет такую-же оторванную от жизни игрушку, но более интересную?
Evgenij> В голове все время витает мысль о пуске ракеты из под воды. Есть и варианты пусковой установки (шахта, уже в наличии!), почти решен (практически) вопрос управления пуском. Планируемая глубина от оголовка шахты до поверхности воды 0,5 м.

Мокрый или сухой пуск из шахты планируешь?
У американца видел пуск прямо из воды. Обычный двигатель хорошо от воды изолированный(отверстие заткнуто самим воспламенителем). А дальше все как обычно. Воспламенитель выстреливался из отверстия в воду ,и двигатель получается, что запускался в воде. Вероятно вода просто в ствол попасть не может.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

apakhom> Там был плотик на основе пластиковых бутылок и дистанционный запуск...
apakhom> Правда все "не солидно", на "игрушечном уровне"

А говорят, то водный двигатель нужно делать изогнутым. Или нет этой реактивной силы?

•  67
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение