-
Ос: Все сообщения за 16 Января 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
aФон> А Вы ничего и не можете объяснить, у Вас нет ни в чем понимания, а есть заученные штампы.
aФон> Вы не знаете что такое полупрозрачное зеркало?
aФон> Это стекло, которое пропускает 50% света, 50% отражает.
aФон> Поэтому отклоняясь от соосности Вы будете видеть тот же самый задник, но с тенями от переднего плана
Наверное, хорошо,когда голова ваще не работает. Мир удивительный получается.
1.Отклоняясь от соосности помимо задника мы увидим еще много чего интересного, например объектив проектора, бьющий в зеркало, блики стекла и прочие искажения
2.Где хоть на одном видео с Луны есть тени от переднего плана на заднике?
инфо
инструменты
aФон> Я не корректно выразился, когда называл СООСНОСТЬЮ то, что по сути есть ОРТОГОНАЛЬНОСТЬ ОПТИЧЕСКИХ ОСЕЙ
Параллельность- это по сути перпендикулярность. И у этого человека в голове все укладывается каким-то образом.
По сути камера должна видеть задник соосно с его проекцией. Не под углом. Именно для этого нужно зеркало. По сути надо пользоваться мозгами и понимать, что камера и проектор обязаны находиться на одном уровне. По сути, надо соображать, что если для фронтпроекции необязательно,чтоб объективы оптически представляли собой одно целое, то, по сути, зеркало там вообще нахрен не упало. Но для этого, по сути, надо либо перестать быть идейным лжецом типа Мухена, либо не страдать терминальной формой анацефалии.
А еще, в конкретном случае, конкретных съемок конкретного лунного фейка, если камера сместится в сторону, то полетит параллакс.
Афон, вы соображаете, что иллюзия единства между задним планом и объектом съемки при любом способе комбинирования изображений возможна исключительно в том случае когда камера переднего плана абсолютно точно повторяет положение, ориентацию, фокус, перемещения камеры снимавшей задник? Это закон физики.
Его невозможно обойти даже сегодня при использовании цифры и виртуальных пространств в кино. Каждая съемка с хромакеем ведется либо статичной камерой на штативе, либо требует системы трекинг-контроля, для полного и точного повторения всех эволюций камеры.
UPD: Еще крайне важный момент- камера и проектор должны абсолютно синхронно снимать и показывать кадры. Посему невозможно использовать заранее отснятые кадры с разной скоростью, невозможно резко менять направление съемки, невозможно снимать двигаясь пешком по пересеченной местности, при этом добиваясь идеальной синхронности заднего и переднего планов.
Обратите внимание, благородные доны, что петух Коновалов, понимая все это, снимая свои ролики, на самом деле снимает статику, чтобы обосновать свои бредни относительно динамики. Это он делает неслучайно.
UPD2Примечание к соосности камеры. Необходимо учитывать еще тот момент, что ось- понятие двухмерное. И камера не имеет свободы движений по этой оси. Камера должна быть не только соосна, она должна находиться ровно в той точке, в которой находилась камера снимавшая проекцию. Для смены плана необходимо останавливать камеру, передвигать ее на выверенную точку, и запускать проекцию по новой с новым ракурсом съемки. Посмотрите, как Кубрик извращался со сценой "Заря человечества" для смены плана с общего на крупный или средний, при том, что у него все планы там статичные, и все равно фронтпроекция видна невооруженным глазом.
Это сообщение редактировалось 16.01.2019 в 13:42
Камера, снимавшая задник на Луне и камера снимающая фейк в павильоне- это абсолютно одинаковые камеры с абсолютно одинаковыми объективами. На съемочной площадке при работе фронтпроекции камера, снимающая фейк видит проецируемый кадр точно по его границам. Иначе не будет никакого совпадения масштабов и параллакса. То есть, на съемочной площадке художественной синемы мы еще можем положить болт на этот факт. Но не в случае съемки фейка,призванного обманывать всех на протяжении полувека.
Вопрос- что происходит с камерой, которая снимает через сферически прозрачное зеркало в вакууме, без рефракции и отражений, созданное воображением Афона? Допустим там не появляется паразитных засветок,бликов и отражений. Но при этом камера радостно выезжает за границу проецируемого кадра. Я считаю,что это гениальная схема.
Лунит> Есть большие основания сделать вывод, что эта съемка производилась на макете.
Луна тоже плоская. Как земля.
Лунит> Если это фейковая сцена, то все, конечно, становится на свои места, вид снизу-вверх на этом макете получить было невозможно ввиду его небольших реальных размеров.
Они туда прилетели чтоб гламурные селфи делать, а не работу работать. Ну, и конечно, сцену ставил идиот немоглик, который решил таким образом подгадить своим работодателям. Поставил, понимаешь, кран, поднял камеру, и снял. А поскольку проект был суперсекретный и супердорогой- ОТК там в принципе не было. Вот и пропустили.
ну так это ж вы, немоглики считаете, что фотографии делаются строго каждую минуту. И не может быть такого,чтоб сделали серию фоток а потом работу работали. И вы же орали,что какого хрена так много фоток-они туда фоткаться чтоль летали.
aФон> Возможна и простая ортогональность, без второго условия.
Наркоман, при расположении проектора перпендикулярно камере без зеркала он светить будет вбок от камеры. Отличный метод
aФон> Зачем? Вы не понимаете ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО, вот в чем беда...
Я-то прекрасно понимаю.
aФон> Смещение камеры мизерное, поэтому такой "полет" Вы не отловите, база сдвига слишком мала.
Какое оно в жопу мизерное в случае с ровером там на 180 градусов поворот почти.
aФон> Если угол колебания невелик, то иллюзия не пострадает
Патаму чта так сказал Афон. А в представлении Афона- 180 градусов это невеликий угол.
aФон> Луноход передал нам только статичные слайды.
aФон> Вы их высвечиваете на небольшой экран и синхронно с поворотами камеры по заданной программе меняете слайды с Лунохода, так у Вам появляется киноролик для фронтроекции, для ЗАДНИКА
И прекрасным образом просираете тот самый параллакс и масштаб.
И как он передал слайды? В ФУЛХД телетрансляции? Или сразу в 4К, шоб не мелочиццо?
Афон, если вы искренне считаете, что я вас переубеждаю-вы ошибаетесь. Я с вас ржу.
Окей, Угол падения равен углу отражения. Вы щас берете в руки космический пэйнт или фотошоп и рисуете мне положение зеркала отличное от 45 градусов, при котором соблюдается соосность картинки. Исходные условия-проектор и камера имеют одну оптическую ось перпендикулярную экрану, и расположены перпендикулярно друг другу.
aФон> Давайте тогда проясним о каком Вы повороте говорите?
Совершаемом камерой на протяжении отслеживания ровера.
aФон> Я говорил о дрожаниях камеры вверх-вниз, а Вы что имели ввиду?
Вверх-вниз, влево-вправо, вокруг оси.
aФон> Эта процедура нужна только для "склеивания" слайдов в фильм, а паралакс на кждом слайде правильный, потому что зенитные и азимутальные углы Лунохода, которые были при съемках кадров строго воспроизводятся камерой при съемке этого ролика-задника.
Только при условии синхронного движения камеры на земле с камерой на луне. И параллакс на СТАТИЧНОМ слайде будет адекватен исключительно для СТАТИЧНОГО изображения.
Ос>> И как он передал слайды? В ФУЛХД телетрансляции? Или сразу в 4К, шоб не мелочиццо?
aФон> Какая разница?
aФон> Для нашей дискуссии это не имеет значения, считайте, что Вам эти слайды в конверте принесли.
Для нашей дискуссии это имеет значение, поскольку проекция задника должна быть как минимум не худшего качества, чем у камеры снимающей комбинацию.
Константин1962>> Ох, подозреваю, что дал опроверганцам новый идиотский аргумент. "Ваша карта бита, лунные аферисты!"
aФон> Не считайте аферистов из НАСА за идиотов, там было несколько уровней контроля, чтобы исключать всякие ляпы
Сказал человек, уверенный что видит ляпы в каждом кадре НАСА.
Наша песня хороша, начинай сначала. Уходить будет картинка.
Ос>> Вверх-вниз, влево-вправо, вокруг оси.
aФон> Вокруг оси вообще не влияет на соосность.
Поэтому,остальные факторы мы игнорируем.
aФон> У нас есть от лунохода полный набор всех углов. Слайды под всеми углами.
Под всеми углами количество и сочетание коих является бесконечным числом. Бесконечная лента, снятая за бесконечный промежуток времени и телепортированная на Землю. И конечно же бригада таджиков с лопатами, уровнями, рельсами, метлами для заметания следов, кран для камеры, телега. Это все делается элементарно.
Под всеми углами, надо же
.aФон> Нам лишь нужно из них сделать ролик для задника, который будет участвовать в съемках методом фронтпроекции.
Делов-то. Из бесконечной ленты сделать ролик, а потом еще синхронизировать в реальном времени снимающую этот ролик камеру с трек-контролем, которого еще не существует.
aФон> Нет, меня на 100% убедило в фальсификации лишь отсутствие лунных перемещений, остальное можно отмазывать с разной степенью убедительности.
Видишь суслика? А он есть.
3-62> Вы зря упростили ситуацию "до сил". Надо оперировать доступной МОЩНОСТЬЮ. Так как скорость оперирования конечностями лимитирована у человека заметно сильнее чем "тупое статичное усилие".
Им резилин имплантировали
3-62> Скорее микропроцессор с "электроприводом" нужных мышц с требуемым раймингом. "не захочешь - а как подпрыгнешь!"
А ну да, у них же цифровая эпоха наступила уже в 60-х
aФон> Если, сохраняя ось камеры ортогональной к проектору вытащите ее из плоскости рисунка, то это и будет тот самый случай, о котором шла речь.
А, да, в мире плоскоземельщиков параллакс существует исключительно в горизонтальной плоскости. Описанный вами метод условно сработает если камера спустится на несколько сантиметров ниже проектора. Во всех остальных случаях- наличие подделки будет более чем очевидно.
aФон> Остальные уже проговаривались ранее.
Для того, чтоб считать вопрос исчерпанным, надо на него дать верный ответ а не невразумительный бред.
aФон> aФон>> У нас есть от лунохода полный набор всех углов. Слайды под всеми углами.
aФон> Естественно, с определенным шагом снятые, 1-3 градуса.
Естественно 1 градуса не хватит.
aФон> aФон>> Нам лишь нужно из них сделать ролик для задника, который будет участвовать в съемках методом фронтпроекции.
Вам всего лишь нужно изучить элементарную матчасть, чтоб понять что для таких съемок никогда ни до ни после фронтпроекция не применялась, в силу того, что в кинематографе этот метод использовался исключительно профессионалами, и идотов с такими креативными способами запороть картинку за сотни тысяч долларов к ней не подпускали.
aФон> Нет никакой ленты, есть слайды с шагом в 1-3 градуса.
Ну вот кадров с шагом в один градус понадобится если я не ошибаюсь 360 в степени 180 штук. Я полагаю что тут есть люди получше разбирающиеся в математике чем я. И получится набор бесполезных фоток, совершенно негодных для динамических кадров.
aФон> Вот их Вы и проектируете в нужной последовательности на экран, чтобы снять с него ролик для задника.
aФон> Чтобы это проще представить опишу процедуру.
aФон> камера располагается в центре цилиндрического скотчлайт экрана соосно с проектором, далее по программе она меняет углы, а в проекторе меняются слайды.
aФон> Получаем ролик, динаический, в котором камера реально двигалась относительно экрана и "смазывала" картинку
И как только камера меняет углы фронтпроекция перстает работать. Афон, ваши жалкие попытки изменить реальность себе в угоду были б смешны, если б не были так отвратительно жалки.
aФон> Там дрожание камеры в вертикальной плоскости не превышает нескольких градусов.
Которых хватит чтобы нарушить иллюзию
Ос>> Естественно 1 градуса не хватит.
aФон> Сколько хватит?
Нисколько. Мы снимаем видео, а не фото. Изображение должно быть отснято с учетом каждой миллисекунды кадра.
aФон> Нет, достаточно 360, а для ролика 180 за глаза хватит.
Это патамушта так сказал Афон.
aФон> Какая фронпроекция перестает работать?
Таким образом перестает работать любая методика комбинированной съемки без цифрового трекинга.
aФон> Тут два этапа.
aФон> 1. Создание задникак методом фронтпроекции из слайдов и камеры движущейся перед цилиндрическим экраном
aФон> 2. Непосредственная съемка ровера, когда проектор прокручивает заготовленный задник, а повороты управляются по заранее заданной программе в горизонтальной плоскости, под которую и снят задник.
aФон> Тряска камеры - это отклонение от соосности в вертикальной плоскости + вращение вокруг оси.
Афон, вы можете утверждать даже что вместо зеркала можно использовать специально обученный творог. Факт в том, что любая система комбинированной съемки на площадке без цифры подразумевает либо статическое положение жестко закрепленной относительно сцены камеры, либо покадровую анимацию.
Любая это значит любая:
Рирпроекция
Фронтпроекция
Домакетка
Блуждающая маска
Синий/ желтый/ красный/ белый экран
Матпэйнтинг
Просто тупо невозможно было использовать все эти методы в динамике. И вы тактично замалчиваете ответ на мой вопрос, который звучит следующим образом- можете ли вы показать хотя бы один фильм с фронтпроекцией в котором камера совершает сложные хаотичные движения? Потому что не можете. Эрго, вы допускаете существование уникального метода съемки разработанного на пустом месте неким гением комбинированных съемок, до которого ни до ни после не догадался. Причем метода с нарушением фундаментальных законов физики.
Это сообщение редактировалось 16.01.2019 в 22:24
3-62> Для сравнения - эти троллят. Довольно тупо. Но цепляет: Поломки спутников России оказались необъяснимы: Космос: Наука и техника: Lenta.ru
Афон уже лет десять вываливает на форум свои откровения одно ошеломительней другого и противоречащие между собой и реальностью. Что-то я сильно сомневаюсь в его троллинге, поскольку постоянное тыканье его носом в каку может доставить удовольствие только невменяемому.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
