-
MD: Все сообщения за 11 Октября 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
anybody>> MD, сколько я у себя ни пытаюсь развить такое же чувство юмора и умение выражать свои мысли- а всё не могу! Это уже дар! 
[»]
Алексей> Подозреваю, это не MD, а Латынина придумала. А до неё, небось, ещё кто-то. [»]
Если это о процитированном тексте, то писал его я. 100%. Латынину не знаю, и думаю, что никогда не читал. Подозревать, впрочем, никто не запрещает.
А что тут такого юмористического, я не понял - это скорее грустно. Огромная, по западным меркам, армия паразитических госслужащих, обладающая на повседневном уровне, совершенно неадекватной, большинству людей на Западе недоступной властью над жизнью и деятельностью обывателей и мелких предпринимателей (да и не мелких тоже). Плюс массовая (зачеркнуто) тотальная коррупция. Плюс некомпетентность... В результате время и энергия "создающей богатство" части общества тратится не на дело, а на преодоление трудностей. Да и само богатство перераспределяется, в точности к тем, кто этого не заслуживает.
Неоткуда в таких обстоятельствах взяться экономической эффективности, и неоткуда взяться результату такой эффективности- массовому материальному благополучию, и соответственно, массовому среднему классу.
[»]Алексей> Подозреваю, это не MD, а Латынина придумала. А до неё, небось, ещё кто-то. [»]
Если это о процитированном тексте, то писал его я. 100%. Латынину не знаю, и думаю, что никогда не читал. Подозревать, впрочем, никто не запрещает.
А что тут такого юмористического, я не понял - это скорее грустно. Огромная, по западным меркам, армия паразитических госслужащих, обладающая на повседневном уровне, совершенно неадекватной, большинству людей на Западе недоступной властью над жизнью и деятельностью обывателей и мелких предпринимателей (да и не мелких тоже). Плюс массовая (зачеркнуто) тотальная коррупция. Плюс некомпетентность... В результате время и энергия "создающей богатство" части общества тратится не на дело, а на преодоление трудностей. Да и само богатство перераспределяется, в точности к тем, кто этого не заслуживает.
Неоткуда в таких обстоятельствах взяться экономической эффективности, и неоткуда взяться результату такой эффективности- массовому материальному благополучию, и соответственно, массовому среднему классу.
инфо
инструменты
И, кстати:
Мазду MPV того поколения не брать НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!! Особенно полноприводную!
Мазду MPV того поколения не брать НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!! Особенно полноприводную!
Интересно...
Сначала за здравие, а потом за упокой. Гнусная статья. Дерьмо. Как и почти все у Гоблина.
Что не отменяется моей искренней и устойчивой антипатией к либералам - в их современном западном понимании.
А вообще с правозащитным движением все двояко - этим людям нельзя ни в коем случае давать власть, поскольку даже самые искренние и порядочные из них не понимают, как мир устроен. (Кстати, на противоположном полюсе от них находятся националисты-патриоты, представленные, скажем, АРИ - их позиция по многим конкретным поводам вызывает симпатию и поддержку, но они тоже хороши только в качестве критиков власти).
Но эти крайние партии или общественные движения важны тем, что хоть как-то держат власть под контролем. Поскольку любая власть по самой своей природе некомпетентна, непорядочна, корыстна, или во всяком случае становится такой, если общество дает ей такую возможность. И при этом всегда стремится отнять у людей их свободу и права, захватить под свой контроль как можно больше всего, а что не захватить - просрать, загадить, испортить... Вот и надо за ней смотреть в четыре глаза, со всех возможных сторон: а не ущемляет ли права конкретных живых людей ради "общих высоких целей", попросту говоря своего удобства? А не ущемляет ли титульную, государствообразующую нацию, чтобы не портить отношения с политически или экономически влиятельными меньшинствами? А не делает ли такие нации и другие не способные за себя постоять группы козлом отпущения за свои провалы? А не губит ли природу? А не продает ли долговременные национальные интересы рази сегодняшнего политического комфорта или даже экономического благополучия? Или, наоборот, разыгрывает "образ врага", шовинистическую карту, чтобы втянуть народ во что-то, народу нафиг не нужное...
Наши дни - и в частности позиция правозащитного движения в отношении Чечни и чеченских головорезов - показали, что это в большинстве своем были за люди. Симпатии особой не вызывают. И не особой тоже не вызывают. Тут таких тоже полно - во всем обвиняют Америку, находят причины, почему у Бени Ладена просто даже и выхода другого не было, Буша с Гитлером сравнивают...
Тем не менее они в советское время сыграли важнейшую, неоценимую роль, как проивовес безнравственной и беззаконной системе государственного подавления. К моей персональной радости, система рухнула - и вот тут то истинное мурло либералов и вылезло. Что поделать - люди, борящиеся против власти оказались ничем не лучше тех, против кого они боролись. Такова жизнь - или се ля вы, или се ля вас.
И автор статьи тоже полный урод. Кстати, он как раз не оригинален - достаточно пресловутого Зиновьева вспомнить. Еще одна мразь. Впрочем, и он в своем праве писать, что думает, или на чем надеется вернуть внимание позабывших его сильных мира сего, или просто деньжат перехватить. Ну, попутного х%я ему в жопу.
Сначала за здравие, а потом за упокой. Гнусная статья. Дерьмо. Как и почти все у Гоблина.
Что не отменяется моей искренней и устойчивой антипатией к либералам - в их современном западном понимании.
А вообще с правозащитным движением все двояко - этим людям нельзя ни в коем случае давать власть, поскольку даже самые искренние и порядочные из них не понимают, как мир устроен. (Кстати, на противоположном полюсе от них находятся националисты-патриоты, представленные, скажем, АРИ - их позиция по многим конкретным поводам вызывает симпатию и поддержку, но они тоже хороши только в качестве критиков власти).
Но эти крайние партии или общественные движения важны тем, что хоть как-то держат власть под контролем. Поскольку любая власть по самой своей природе некомпетентна, непорядочна, корыстна, или во всяком случае становится такой, если общество дает ей такую возможность. И при этом всегда стремится отнять у людей их свободу и права, захватить под свой контроль как можно больше всего, а что не захватить - просрать, загадить, испортить... Вот и надо за ней смотреть в четыре глаза, со всех возможных сторон: а не ущемляет ли права конкретных живых людей ради "общих высоких целей", попросту говоря своего удобства? А не ущемляет ли титульную, государствообразующую нацию, чтобы не портить отношения с политически или экономически влиятельными меньшинствами? А не делает ли такие нации и другие не способные за себя постоять группы козлом отпущения за свои провалы? А не губит ли природу? А не продает ли долговременные национальные интересы рази сегодняшнего политического комфорта или даже экономического благополучия? Или, наоборот, разыгрывает "образ врага", шовинистическую карту, чтобы втянуть народ во что-то, народу нафиг не нужное...
Наши дни - и в частности позиция правозащитного движения в отношении Чечни и чеченских головорезов - показали, что это в большинстве своем были за люди. Симпатии особой не вызывают. И не особой тоже не вызывают. Тут таких тоже полно - во всем обвиняют Америку, находят причины, почему у Бени Ладена просто даже и выхода другого не было, Буша с Гитлером сравнивают...
Тем не менее они в советское время сыграли важнейшую, неоценимую роль, как проивовес безнравственной и беззаконной системе государственного подавления. К моей персональной радости, система рухнула - и вот тут то истинное мурло либералов и вылезло. Что поделать - люди, борящиеся против власти оказались ничем не лучше тех, против кого они боролись. Такова жизнь - или се ля вы, или се ля вас.
И автор статьи тоже полный урод. Кстати, он как раз не оригинален - достаточно пресловутого Зиновьева вспомнить. Еще одна мразь. Впрочем, и он в своем праве писать, что думает, или на чем надеется вернуть внимание позабывших его сильных мира сего, или просто деньжат перехватить. Ну, попутного х%я ему в жопу.
Ведмедь>
Ведмедь> Можно на конкретных примерах? Вот я - простой российский обыватель. Вам же оттуда лучше видно - так давайте, покажите мне, кто мешает мне жить. А я отвечу, так ли это. Хорошо?
Попробую на конкретных примерах, применительно к не бизнесмену, а простому обывателю.
1) Вы потеряли права. Сколько у Вас возьмет времени и усилий их восстановить. Для сравнения - я терял права в России и в Канаде. В России это взяло три поездки в ГАИ, одну из них я стоял в двух очередях - чтобы получить временное разрешение: взяло полдня, потом звонок моего друга его другу в МРЭО, потом я с этим человеком из МРЭО выпил бутылку коньяка, потом еще одну я ему подарил. Потом потребовалось найти оригинал мед. справки, или взять копию в выдавшей ее поликлинике. Оригинал с одна тысяча девятьсот забытого года я, конечно же, не хранил, поэтому пришлось решать вопрос со знакомым доктором, у которого был знакомый главврач - опять время и коньяк, плюс конфеты девчонкам в регистратуре, плюс обещание, что если нужно, я всегда помогу - у меня возможности были, скажем, повыше средних. Таким образом удалось избежать пересдачи на права. Всего это взяло за все про все дня три-четыре, и в ценах первой половины девяностых сотни две или две с половиной долларов - больше, чем средний человек тогда за месяц зарабатывал.
В Канаде это взяло один телефонный звонок в Motor Vehicle Branch, почти неделю ездил без ничего, но информация об этом была в полицейском компе, и мне при остановке не было бы никаких проблем, и новые права пришли по почте. Стоило это 25 долларов - примерно столько средний человек зарабатывает в час. И платить сразу их не надо - их добавили к моему счету, и я заплатил на столько больше при годовом обновлении страховки. Кстати, так же можно и штрафы платить.
Но главная, принципиальная разница в другом - часть моих проблем в России была связана с тем, что почему-то в ГАИ не могли найти мои документы по тому, первому получению прав. Понятно, бывает всякое. Но если мои документы потеряют в Канаде, я скажу "Ребята, это ваши проблемы, не хватало еще чтобы вы на мои налоги еще мне и проблемы устраиваете". И даже не поинтересуюсь, что они будут делать, чтобы потерянные документы восстановить. Не говоря уже о том, чтобы поить их за это виски и задействовать помощь весьма влиятельных друзей.
В России меня после такого заявления за идиота примут, и меньше чем через верховный суд я официальным путем такую проблему не решу.
2) Покороче: представьте себе, что вы решили построить коттедж, на своем участке земли. Здесь неподготовленный обыватель официальные вопросы (землеотводы-подключения-разрешения-согласования) решает за месяц без отрыва от основной работы, за суммы, сопоставимые с основной зарплатой после выплаты расходов на повседневную жизнь семьи.
За последние два года у меня тут были двое гостей из России - из Новосибирска и Красноярска, которые имеют свой строительный бизнес. Серьезные ребята, куда серьезнее по деньгам и возможностям чем я когда-либо был или буду (а я в России с самого 1990 не жил на зарплату, и мог раз в ...дцать больше среднего обывателя). Последний из них уехал две недели назад. Уж он оба независимо порассказали, как это там и сейчас делается, сколько чиновники всех перечисленных выше в одном из прошлых постингов организаций берут, как на эти бабки живут, как портят нервы, как на них управы нету никакой, как все про это знают и решительно никто ничего не делает. Как вы думаете, кто за виллы на Кипре, квартиры в Праге и университеты их деток в Англии платит, не обыватель?
Еще примеры нужны?
Я думаю, Вы просто никогда не жили в стране, где вещи не поставлены с ног на голову, и просто не понимаете. насколько это уродливое, недееспособное общество. А я жил и там и там, и рутинным образом по много раз в год ездил туда-сюда, и ко мне люди ездят постоянно, - имею возможность сравнивать.
MD, 11.10.2005 03:05:19:Ведмедь> Огромная, по западным меркам, армия паразитических госслужащих, обладающая на повседневном уровне, совершенно неадекватной, большинству людей на Западе недоступной властью над жизнью и деятельностью обывателей и мелких предпринимателей (да и не мелких тоже).
Ведмедь>[»]
Ведмедь>
Ведмедь> Можно на конкретных примерах? Вот я - простой российский обыватель. Вам же оттуда лучше видно - так давайте, покажите мне, кто мешает мне жить. А я отвечу, так ли это. Хорошо?
Попробую на конкретных примерах, применительно к не бизнесмену, а простому обывателю.
1) Вы потеряли права. Сколько у Вас возьмет времени и усилий их восстановить. Для сравнения - я терял права в России и в Канаде. В России это взяло три поездки в ГАИ, одну из них я стоял в двух очередях - чтобы получить временное разрешение: взяло полдня, потом звонок моего друга его другу в МРЭО, потом я с этим человеком из МРЭО выпил бутылку коньяка, потом еще одну я ему подарил. Потом потребовалось найти оригинал мед. справки, или взять копию в выдавшей ее поликлинике. Оригинал с одна тысяча девятьсот забытого года я, конечно же, не хранил, поэтому пришлось решать вопрос со знакомым доктором, у которого был знакомый главврач - опять время и коньяк, плюс конфеты девчонкам в регистратуре, плюс обещание, что если нужно, я всегда помогу - у меня возможности были, скажем, повыше средних. Таким образом удалось избежать пересдачи на права. Всего это взяло за все про все дня три-четыре, и в ценах первой половины девяностых сотни две или две с половиной долларов - больше, чем средний человек тогда за месяц зарабатывал.
В Канаде это взяло один телефонный звонок в Motor Vehicle Branch, почти неделю ездил без ничего, но информация об этом была в полицейском компе, и мне при остановке не было бы никаких проблем, и новые права пришли по почте. Стоило это 25 долларов - примерно столько средний человек зарабатывает в час. И платить сразу их не надо - их добавили к моему счету, и я заплатил на столько больше при годовом обновлении страховки. Кстати, так же можно и штрафы платить.
Но главная, принципиальная разница в другом - часть моих проблем в России была связана с тем, что почему-то в ГАИ не могли найти мои документы по тому, первому получению прав. Понятно, бывает всякое. Но если мои документы потеряют в Канаде, я скажу "Ребята, это ваши проблемы, не хватало еще чтобы вы на мои налоги еще мне и проблемы устраиваете". И даже не поинтересуюсь, что они будут делать, чтобы потерянные документы восстановить. Не говоря уже о том, чтобы поить их за это виски и задействовать помощь весьма влиятельных друзей.
В России меня после такого заявления за идиота примут, и меньше чем через верховный суд я официальным путем такую проблему не решу.
2) Покороче: представьте себе, что вы решили построить коттедж, на своем участке земли. Здесь неподготовленный обыватель официальные вопросы (землеотводы-подключения-разрешения-согласования) решает за месяц без отрыва от основной работы, за суммы, сопоставимые с основной зарплатой после выплаты расходов на повседневную жизнь семьи.
За последние два года у меня тут были двое гостей из России - из Новосибирска и Красноярска, которые имеют свой строительный бизнес. Серьезные ребята, куда серьезнее по деньгам и возможностям чем я когда-либо был или буду (а я в России с самого 1990 не жил на зарплату, и мог раз в ...дцать больше среднего обывателя). Последний из них уехал две недели назад. Уж он оба независимо порассказали, как это там и сейчас делается, сколько чиновники всех перечисленных выше в одном из прошлых постингов организаций берут, как на эти бабки живут, как портят нервы, как на них управы нету никакой, как все про это знают и решительно никто ничего не делает. Как вы думаете, кто за виллы на Кипре, квартиры в Праге и университеты их деток в Англии платит, не обыватель?
Еще примеры нужны?
Я думаю, Вы просто никогда не жили в стране, где вещи не поставлены с ног на голову, и просто не понимаете. насколько это уродливое, недееспособное общество. А я жил и там и там, и рутинным образом по много раз в год ездил туда-сюда, и ко мне люди ездят постоянно, - имею возможность сравнивать.
Сергей-4030>
Сергей-4030> Это верно, многие детальки взаимозаменяемы. Коробка передач с виду - один в один, крышка от Максимы туда подходит. Но я хотел проиллюстрировать некоторую, как мне кажется, порочность подхода. Когда говорят, что японская машинка А 1996 года много надежнее, чем американская машинка Б того же 1996, и при этом оказывается, что машинка Б в два раза дешевле - есть тут какая-то недоработка. Напрашивается вопрос - может, за цену А можно купить американскую машину В 2000 года, которая проездит ничуть не меньше, чем А?
Было бы правдой, но часто это не так - американские машины в среднем просто хуже сделаны. Это вовсе не всегда вопрос возраста.
Причем не мотор как таковой - они, на мой взгляд, практичнее, надежнее, тяговитее и легче в ремонте, и не кузова - тут американцы в среднем безопаснее, а вся обвеска и сборка. Но этого хватает - из-за пробитой прокладки или сдохшего диодного моста в альтернэйторе ты встанешь на прикол точно так же, как и от провернутых вкладышей. А уж всякая мелочевка - стекло начало подтекать, дальний свет вырубился, гидрач загудел...
Сергей-4030>
Сергей-4030> Честно говоря, ни разу не обращал особого внимания. При том после покупки дома я мой Вилладжер гоняю в хвост и гриву, только что навоз не вожу. Кстати о размере - скажем, фанерки или сухая штукатурка стандартного размера (4 на 8 футов) туда влезают. А что еще надо?
Правда что ли?! Ни хрена себе? У меня почти новый Windstar(2002 SE Sport), и я за него не был уверен...
Впрочем, сравни внутренний объем и запас места хотя бы с тем же Windstar, да хоть и с любым другим длиннобазным вэном - разница очевидна. А уж на заправке как очевидна...
Сергей-4030>
Сергей-4030> Ээээ... стыдно признаться, но последнее время у меня из неамериканского транспорта только мотоцикл. Остальное типа отечественное
- Chrysler Concorde, Buick Park Avenue, Mercury Villager. И ничего, ездит. Хотя Конкорд я активно не люблю. :angry:
Ну вот - Конкорд сам не любишь (да и репутация у него соответствующая), Бьюин - машина заслуженно пользующаяся отличной репутацией, а Villager - японец.
А Бьюик у тебя с турбиной или нет? Или это только Gran Prix шли с турбиной?
Сергей-4030> Впрочем, может, это потому, что почти весь ремонт я провожу дома (и я не питаю отвращения к такого рода работе). Может, коли бы платил по полной программе, так по-другому бы говорил. [»]
Да я и сам люблю под машиной поваляться, но конечно до "весь ремонт" мне далеко - оборудования не хватает, да и страшновато на выходные полмашины раскидать, а в понедельник с утра в рент нестись...
Villager - это Nissan Quest, полностью на основе Nissan Maxima 1992 модельного года, движок, трансмиссия, силовая схема кузова, подвеска, электрика... Ты-то это знаешь! Еще бы ему не быть надежным... Поначалу их и делали в Японии.
Сергей-4030> Это верно, многие детальки взаимозаменяемы. Коробка передач с виду - один в один, крышка от Максимы туда подходит. Но я хотел проиллюстрировать некоторую, как мне кажется, порочность подхода. Когда говорят, что японская машинка А 1996 года много надежнее, чем американская машинка Б того же 1996, и при этом оказывается, что машинка Б в два раза дешевле - есть тут какая-то недоработка.
Напрашивается вопрос - может, за цену А можно купить американскую машину В 2000 года, которая проездит ничуть не меньше, чем А?Было бы правдой, но часто это не так - американские машины в среднем просто хуже сделаны. Это вовсе не всегда вопрос возраста.
Причем не мотор как таковой - они, на мой взгляд, практичнее, надежнее, тяговитее и легче в ремонте, и не кузова - тут американцы в среднем безопаснее, а вся обвеска и сборка. Но этого хватает - из-за пробитой прокладки или сдохшего диодного моста в альтернэйторе ты встанешь на прикол точно так же, как и от провернутых вкладышей. А уж всякая мелочевка - стекло начало подтекать, дальний свет вырубился, гидрач загудел...
Сергей-4030>
Но брать его большого смысла не имеет - маленький. Хотя ездит в этом поколении на голову лучше любого другого вэна. Нишевая машинка для тех, кому надо садить семь человек или кто любит простор в салоне, но кому реальная вместимость или грузоподъемность вэна не нужна.
Сергей-4030> Честно говоря, ни разу не обращал особого внимания.
При том после покупки дома я мой Вилладжер гоняю в хвост и гриву, только что навоз не вожу. Кстати о размере - скажем, фанерки или сухая штукатурка стандартного размера (4 на 8 футов) туда влезают. А что еще надо? Правда что ли?! Ни хрена себе? У меня почти новый Windstar(2002 SE Sport), и я за него не был уверен...
Впрочем, сравни внутренний объем и запас места хотя бы с тем же Windstar, да хоть и с любым другим длиннобазным вэном - разница очевидна. А уж на заправке как очевидна...
Сергей-4030>
Американскую репутацию защищать? Так есть масса достойных машин, на примере которых это делать - те же траки, или GMовские седаны с 3.8L. Или Корветт
Сергей-4030> Ээээ... стыдно признаться, но последнее время у меня из неамериканского транспорта только мотоцикл. Остальное типа отечественное
- Chrysler Concorde, Buick Park Avenue, Mercury Villager. И ничего, ездит. Хотя Конкорд я активно не люблю. :angry: Ну вот - Конкорд сам не любишь (да и репутация у него соответствующая), Бьюин - машина заслуженно пользующаяся отличной репутацией, а Villager - японец.
А Бьюик у тебя с турбиной или нет? Или это только Gran Prix шли с турбиной?
Сергей-4030> Впрочем, может, это потому, что почти весь ремонт я провожу дома (и я не питаю отвращения к такого рода работе). Может, коли бы платил по полной программе, так по-другому бы говорил. [»]
Да я и сам люблю под машиной поваляться, но конечно до "весь ремонт" мне далеко - оборудования не хватает, да и страшновато на выходные полмашины раскидать, а в понедельник с утра в рент нестись...
Реконструктор> Уроды. Вырезать надо. "Либеральное" дерьмо. [»]
Какой умный, глубокий человек. Нам есть у него чему поучиться, и от общения с такими собеседниками мы все начнем лучше понимать, как мир устроен, что от чего бывает, кто виноват и что делать.
Или, как в свое время в России говорили, "Человек, похожий на..." дегенерата с самомнением.
Какой умный, глубокий человек. Нам есть у него чему поучиться, и от общения с такими собеседниками мы все начнем лучше понимать, как мир устроен, что от чего бывает, кто виноват и что делать.
Или, как в свое время в России говорили, "Человек, похожий на..." дегенерата с самомнением.
Ведмедь> Нет, кроме шуток, MD, без всяких подколок - мне действительно интересно. И не мне одному, думается.. [»]
Давайте определимся, что Вам интересно. Если про то, как оно в России, то я просто проиллюстрировал свою мысль двумя примерами, и Вы и остальные российские участники найдете их в своей жизни куда больше. Я только хотел показать контраст, и тем самым подтвердить свою мысль про новый русский паразитический класс (без всякого желания Россию обгадить - я, в отличии от, скажем, Инкогнито, отношусь к ней хорошо и искренне желаю добра. Но уж если что-то думаю или вижу, то почему не поделиться?)
Если про "потенциального противника", то я вполне достоверно могу писать про Западную Канаду и Северо-Запад США. В множестве повседневных и остальных деталей. Много лет, все же. Про остальные аспекты жизни на этом берегу пруда - выборочно, по мере того, что мне случилось знать. Напишу с удовольствием, если кто-то в самом деле интересуется, как тут оно и почем, а не желает мне разъяснить, что все на самом деле не так. А то с Мамонтенком именно так вышло, помните - он специально для этого топик открыл, чтобы рассказать про американскую жизнь, ответить на вопросы и обсудить проблемы (реальные, а не как это по ИНОСми выглядит) - так заклевали его.
Так что, если интересно, открывайте новый топик или тот, Мамонтенковский, вытаскивайте - поговорим.
Давайте определимся, что Вам интересно. Если про то, как оно в России, то я просто проиллюстрировал свою мысль двумя примерами, и Вы и остальные российские участники найдете их в своей жизни куда больше. Я только хотел показать контраст, и тем самым подтвердить свою мысль про новый русский паразитический класс (без всякого желания Россию обгадить - я, в отличии от, скажем, Инкогнито, отношусь к ней хорошо и искренне желаю добра. Но уж если что-то думаю или вижу, то почему не поделиться?)
Если про "потенциального противника", то я вполне достоверно могу писать про Западную Канаду и Северо-Запад США. В множестве повседневных и остальных деталей. Много лет, все же. Про остальные аспекты жизни на этом берегу пруда - выборочно, по мере того, что мне случилось знать. Напишу с удовольствием, если кто-то в самом деле интересуется, как тут оно и почем, а не желает мне разъяснить, что все на самом деле не так. А то с Мамонтенком именно так вышло, помните - он специально для этого топик открыл, чтобы рассказать про американскую жизнь, ответить на вопросы и обсудить проблемы (реальные, а не как это по ИНОСми выглядит) - так заклевали его.
Так что, если интересно, открывайте новый топик или тот, Мамонтенковский, вытаскивайте - поговорим.
MD>> Давайте определимся, что Вам интересно.
Kuznets> Мне интересно, есть ли ТАМ такое понятие как "бандиты на дорогах" то есть подставы. Пока никто мне ничего не мог сказать по этому поводу... [»]
Честно говоря, впервые слышу про такое - в смысле бандитов. Может, Мишка или Стас или еще кто знает? Приятель дальнобойщиком работал, по всей Канаде и США колесил, ни разу не имел проблем с бандюками, даже не слышал про такое ни разу, и ни разу взятку полиции и никому не давал.
Если о подставах, то этого нету - в русском смысле. Есть в местном - кто-то разыграет аварию (часто с подельником), выйдет, держась за шею, и давай звонить адвокату. Типа, деньги у страховой компании отсудить. Рассчет на то, что страховщикам проще settle - досудебно решить полюбовно. Они свои деньги потом с нас, добросовестных страхователей, возьмут. Там, где компаний много, это еще не так остро - запросто цены не задерешь. А у нас в провинции одна, государственная - никуда не денешься и будешь платить. Сотню в месяц минимум, а то и две.
Впрочем, если есть шанс доказать мошенничество, то и садят. Но мало и недостаточно жестоко - Канада все-таки, peaceful kingdom, мать ее.
Обывателю эти шайки не угрожают и угрожать не могут - тут даже канадская мягкость им не поможет, укатают на много лет и будут париться в тюряге, с библиотекой, спортзалом и компъютерным классом.
Kuznets> Мне интересно, есть ли ТАМ такое понятие как "бандиты на дорогах" то есть подставы. Пока никто мне ничего не мог сказать по этому поводу... [»]
Честно говоря, впервые слышу про такое - в смысле бандитов. Может, Мишка или Стас или еще кто знает? Приятель дальнобойщиком работал, по всей Канаде и США колесил, ни разу не имел проблем с бандюками, даже не слышал про такое ни разу, и ни разу взятку полиции и никому не давал.
Если о подставах, то этого нету - в русском смысле. Есть в местном - кто-то разыграет аварию (часто с подельником), выйдет, держась за шею, и давай звонить адвокату. Типа, деньги у страховой компании отсудить. Рассчет на то, что страховщикам проще settle - досудебно решить полюбовно. Они свои деньги потом с нас, добросовестных страхователей, возьмут. Там, где компаний много, это еще не так остро - запросто цены не задерешь. А у нас в провинции одна, государственная - никуда не денешься и будешь платить. Сотню в месяц минимум, а то и две.
Впрочем, если есть шанс доказать мошенничество, то и садят. Но мало и недостаточно жестоко - Канада все-таки, peaceful kingdom, мать ее.
Обывателю эти шайки не угрожают и угрожать не могут - тут даже канадская мягкость им не поможет, укатают на много лет и будут париться в тюряге, с библиотекой, спортзалом и компъютерным классом.
Это сообщение редактировалось 11.10.2005 в 12:14
BrAB>>> вот вполне конкретную ситуацию хотелось бы сравнить.
BrAB> BrAB>> Была у меня карта - на неё получал стипендию. на карте написано - действительна до 05/06. а заблокировали её в октябре
сказали - договор с институтом кончился. хотя никто не предупреждал. деньги с карты (а это 3000$) выдадут только через полтора месяца - правило у них такое.
Kuznets>> Ерунда какая-то... Договор разве "институт" подписывал?
BrAB> ну карточки заводили для перевода стипендии. получается что по окончанию института мне карточку автоматически обрубили.
Kuznets>> И кого е..т "их правила"?
Kuznets>> Пригрози им заявлением в ЦБ (как контролирующую орг-ию)
BrAB> хм, а как должны? мне объяснили что такие правила чуть ли не везде [»]
Ну дикость какая-то. Тут такое представить невозможно. Пусть мне мои деньги на два дня задержат - они потом моему лоеру полгода безбедной жизни оплачивать будут. От дерьма хрен отмоются.
Впрочем, я думаю, что и в России на них управа есть - надо только понять, какая организация или конкретный чиновник имеет критерием своей успешной работы репрессии против банков.
А вообще, по теме, маленький но важный житейский совет, касательно подхода к конфликтам вообще: не доказывать свою правоту и не стараться понять позицию другой стороны - это надо делать до наступления конфликта, когда идет попытка прийти к разумному решению. После этого надо просто показать другой стороне, что им дешевле уступить, безотносительно к существу дела. Не помогает - атаковать. Скажем, я бы в этой ситуации - если не поможет официальный канал, как Kuznets предположил (кстати, я думаю, что поможет) - я бы подумал о том, чтобы договориться о взятке. И к знакомому ФСБшнику - типа, Серега, тебе раскрытие на халяву надо? Сделаем! Будешь мне должен... И пойдет мелкий банкирчик по этапу, без спортзалов, компъютеров и верховой езды. Типа, Don't fuck with me.
BrAB> BrAB>> Была у меня карта - на неё получал стипендию. на карте написано - действительна до 05/06. а заблокировали её в октябре
сказали - договор с институтом кончился. хотя никто не предупреждал. деньги с карты (а это 3000$) выдадут только через полтора месяца - правило у них такое.Kuznets>> Ерунда какая-то... Договор разве "институт" подписывал?
BrAB> ну карточки заводили для перевода стипендии. получается что по окончанию института мне карточку автоматически обрубили.
Kuznets>> И кого е..т "их правила"?
Kuznets>> Пригрози им заявлением в ЦБ (как контролирующую орг-ию)
BrAB> хм, а как должны? мне объяснили что такие правила чуть ли не везде [»]
Ну дикость какая-то. Тут такое представить невозможно. Пусть мне мои деньги на два дня задержат - они потом моему лоеру полгода безбедной жизни оплачивать будут. От дерьма хрен отмоются.
Впрочем, я думаю, что и в России на них управа есть - надо только понять, какая организация или конкретный чиновник имеет критерием своей успешной работы репрессии против банков.
А вообще, по теме, маленький но важный житейский совет, касательно подхода к конфликтам вообще: не доказывать свою правоту и не стараться понять позицию другой стороны - это надо делать до наступления конфликта, когда идет попытка прийти к разумному решению. После этого надо просто показать другой стороне, что им дешевле уступить, безотносительно к существу дела. Не помогает - атаковать. Скажем, я бы в этой ситуации - если не поможет официальный канал, как Kuznets предположил (кстати, я думаю, что поможет) - я бы подумал о том, чтобы договориться о взятке. И к знакомому ФСБшнику - типа, Серега, тебе раскрытие на халяву надо? Сделаем! Будешь мне должен... И пойдет мелкий банкирчик по этапу, без спортзалов, компъютеров и верховой езды. Типа, Don't fuck with me.
U235>> Я знаю только одну страну, где победила исламская революция. Это Иран. Крови им это стоило море: где-то с миллион погибших в ходе революции, репрессий и революционных методов войны с соседями.
tarasv> Из этого миллиона за большую часть надо сказать спасибо вполне светскому Саддаму Хусейну. Или вы Хомейни ставите в вину то что он не захотел отдавать не только спорные территории но и часть своей страны? А то что КСИР воевать толком не умели ну дык под конец научились. [»]
А молодым женщинам ноги по мини-юбку тоже Саддам отрубал? Или все же те, кто от саддамовской армии потом звездюлей огребали?
tarasv> Из этого миллиона за большую часть надо сказать спасибо вполне светскому Саддаму Хусейну. Или вы Хомейни ставите в вину то что он не захотел отдавать не только спорные территории но и часть своей страны? А то что КСИР воевать толком не умели ну дык под конец научились. [»]
А молодым женщинам ноги по мини-юбку тоже Саддам отрубал? Или все же те, кто от саддамовской армии потом звездюлей огребали?
61284>> Мало в мире исламских стран без муссируемых Вами погромов и т.п.?
Татарин> Таких, чтобы "Ислам" (не Ислам!) в них проплачивался Штатами, как в Узбекистане?
Татарин> Ни одной.
А такие, в которых ислам штатами не проплачивается - в них все отлично? Скажем, тех, где ислам саудами проплачивается, или Ираном?
Вам не кажется, Татарин, что Вы по своему обыкновению опять свои любимые Штаты за уши притягиваете?
Вуду> - ИМХО: если бы на месте МиГ-29 у югославских лётчиков были бы Су-30МКИ, это никак не повлияло бы на исход конфликта: просто американцы, зная об этом, подтащили бы побольше EA-6B и EF-111A, и БРЛС Су-30МКИ точно так же были бы задавлены средствами групповых РЭБ, и, под управлением АВАКСов, истребители НАТО точно также выбивали бы истребители Югославии... [»]
Да я понимаю... против лома нет приема.
Но я имел ввиду другое - то, что какой-то самолет не выносит запросто (скорее, вообще не выносит, если сильно не повезет) "утюг" F-22, еще не означает, что это второсортная машина: он может быть лучше F-22 в других задачах, он может быть дешевле и их можно больше купить, он может вполне успешно справляться со всеми, кроме ВВС США...
И именно с этой точки зрения я хотел про сверхманевренность почитать и обсудить.
Да я понимаю... против лома нет приема.
Но я имел ввиду другое - то, что какой-то самолет не выносит запросто (скорее, вообще не выносит, если сильно не повезет) "утюг" F-22, еще не означает, что это второсортная машина: он может быть лучше F-22 в других задачах, он может быть дешевле и их можно больше купить, он может вполне успешно справляться со всеми, кроме ВВС США...
И именно с этой точки зрения я хотел про сверхманевренность почитать и обсудить.
Максимка> Привет!
Максимка> 2MD:
Максимка> Наши разработчики самолетов с УВТ сами не могут понять нужен в бою УВТ или нет, к сожалению. Никаких методов применения УВТ в бою до сих пор не выработано.
Очевидно, что и "ненаши" тоже понять не могут. Или поняли, но молчат в тряпочку. И - странное совпадение - тоже УВТ ставят.
Максимка> Очевидно только, что УВТ облегчает управление самолетом, и поэтому установка его имеет смысл. [»]
Типа, а как он облегчает такое управление? Только для скоростей, когда аэродинамические поверхности уже не работают? И об этом весь шум?
И все же - что насчет ударов по наземным целяи в гористой местности?
Максимка> 2MD:
Максимка> Наши разработчики самолетов с УВТ сами не могут понять нужен в бою УВТ или нет, к сожалению. Никаких методов применения УВТ в бою до сих пор не выработано.
Очевидно, что и "ненаши" тоже понять не могут. Или поняли, но молчат в тряпочку. И - странное совпадение - тоже УВТ ставят.
Максимка> Очевидно только, что УВТ облегчает управление самолетом, и поэтому установка его имеет смысл. [»]
Типа, а как он облегчает такое управление? Только для скоростей, когда аэродинамические поверхности уже не работают? И об этом весь шум?
И все же - что насчет ударов по наземным целяи в гористой местности?
MD>>Вы потеряли права.
ED> У меня украли права, но я заявил, что потерял. В итоге:
ED> Прохождение медкомиссии заняло час и рублей 60 денег уплаченных там же в больнице. В ГАИ за полчаса сдал экзамены и получил временные права. Заплатил там же рублей 50. Через месяц получил постоянные права. Вместе с уплатой 100 рублей это заняло несколько минут. Права я восстанавливал через несколько лет после якобы утери. Если бы сразу, то медкомиссия и экзамены были бы не нужны.
Ну, у Вас так, у другого иначе. У меня было в точности так, как я описал. Давайте спросим, может, еще кто поделится своим опытом.
MD>>представьте себе, что вы решили построить коттедж, на своем участке земли.
ED> Построил. Не скажу, что оформлять документы просто, но терпимо и взяток никому не платил.
ED> А товарищи, которые имеют свой строительный бизнес строят не себе и не на своём участке. (Это я не в оправдание козлов – бюрократов).
К чему тогда комментарий? Я не разъясняю точные детали жизни в России, а иллюстрирую свою мысль о паразитическом сословии чиновников, имеющих по сравнению с Западом слишком много прав, полномочий и безнаказанности. И что именно это, а также и энергия и время, которые люди на преодоление этого тратят, и деньги, которые эта мразь из производительного оборота отсасывает, и не позволяет талантливому, энергичному и предприимчивому русскому народу выйти на уровень богатства, приводящий к формированию массового среднего класса.
Такое объяснение понятно? Согласны? Если не согласны, то так и скажите, а остальные, знакомые с ситуацией в России участники поделятся своим мнением. А если согдасны, то к чему цепляться к деталям - всем понятно, что в разных городах, и у разных людей они могут отличаться, но сути это не меняет.
MD>>А то с Мамонтенком именно так вышло, помните - он специально для этого топик открыл, чтобы рассказать про американскую жизнь, ответить на вопросы и обсудить проблемы - так заклевали его.
ED> И поделом. Топик то он хороший открыл, но содержание его писаний сильно отличалось от заявленной темы. [»]
Да фигня. Начал писать по существу и отвечать на заинтересованные вопросы. Отвечать правдиво, в пределах моего понимания - впрочем, он с ситуацией лучше меня знаком: и в школе учился, и в универе, работал в разных компаниях, жил в разных частях страны. Казалось бы, идеальный источник инфы для интересующихся.
Но он сделал ошибку - втянулся, параллельно с нормальным обсуждением, в споры с говнюками. Ну и самого стало заносить в результате. Известно же: Не тронь говно - не завоняет.
Ну да ладно, я выводы еще тогда сделал, так что теперь, как видите, отвечаю только на разумные вопросы вменяемых собеседников.
ED> У меня украли права, но я заявил, что потерял. В итоге:
ED> Прохождение медкомиссии заняло час и рублей 60 денег уплаченных там же в больнице. В ГАИ за полчаса сдал экзамены и получил временные права. Заплатил там же рублей 50. Через месяц получил постоянные права. Вместе с уплатой 100 рублей это заняло несколько минут. Права я восстанавливал через несколько лет после якобы утери. Если бы сразу, то медкомиссия и экзамены были бы не нужны.
Ну, у Вас так, у другого иначе. У меня было в точности так, как я описал. Давайте спросим, может, еще кто поделится своим опытом.
MD>>представьте себе, что вы решили построить коттедж, на своем участке земли.
ED> Построил. Не скажу, что оформлять документы просто, но терпимо и взяток никому не платил.
ED> А товарищи, которые имеют свой строительный бизнес строят не себе и не на своём участке. (Это я не в оправдание козлов – бюрократов).
К чему тогда комментарий? Я не разъясняю точные детали жизни в России, а иллюстрирую свою мысль о паразитическом сословии чиновников, имеющих по сравнению с Западом слишком много прав, полномочий и безнаказанности. И что именно это, а также и энергия и время, которые люди на преодоление этого тратят, и деньги, которые эта мразь из производительного оборота отсасывает, и не позволяет талантливому, энергичному и предприимчивому русскому народу выйти на уровень богатства, приводящий к формированию массового среднего класса.
Такое объяснение понятно? Согласны? Если не согласны, то так и скажите, а остальные, знакомые с ситуацией в России участники поделятся своим мнением. А если согдасны, то к чему цепляться к деталям - всем понятно, что в разных городах, и у разных людей они могут отличаться, но сути это не меняет.
MD>>А то с Мамонтенком именно так вышло, помните - он специально для этого топик открыл, чтобы рассказать про американскую жизнь, ответить на вопросы и обсудить проблемы - так заклевали его.
ED> И поделом. Топик то он хороший открыл, но содержание его писаний сильно отличалось от заявленной темы. [»]
Да фигня. Начал писать по существу и отвечать на заинтересованные вопросы. Отвечать правдиво, в пределах моего понимания - впрочем, он с ситуацией лучше меня знаком: и в школе учился, и в универе, работал в разных компаниях, жил в разных частях страны. Казалось бы, идеальный источник инфы для интересующихся.
Но он сделал ошибку - втянулся, параллельно с нормальным обсуждением, в споры с говнюками. Ну и самого стало заносить в результате. Известно же: Не тронь говно - не завоняет.
Ну да ладно, я выводы еще тогда сделал, так что теперь, как видите, отвечаю только на разумные вопросы вменяемых собеседников.
Это сообщение редактировалось 11.10.2005 в 22:34
>> Еще более предосудительным выглядит тот факт, что постыдные случаи издевательств и/или пыток в отношении заключенных Гуантанамо и Абу-Грейб разоблачила не сама администрация, возмущенная подобными явлениями, а американские СМИ.
61284> Уроды эти амы, там ведь и наши парни были. Хорошо бы Бжезинский был прав насчёт катастрофы. [»]
Какие "наши парни"? Типа, которые в Ираке вместе с американцам воевали, как украинцы? Или которых там и в Афгане амеры изловили - тех, скажем, кто в Чечне отметился, опыта набрался, а потом подался в центр мировой джихадской борьбы?
Так таких "ваших парней" амеры России выдали - в России еще не совсем охренели, и Красный Крест к этой мрази для защиты их прав не допустят. Амы, кстати, это вполне понимают, и вменяемым правительствам их "борцов за свободу" охотно возвращают. А там уж паяльники включенные....
61284> Уроды эти амы, там ведь и наши парни были. Хорошо бы Бжезинский был прав насчёт катастрофы. [»]
Какие "наши парни"? Типа, которые в Ираке вместе с американцам воевали, как украинцы? Или которых там и в Афгане амеры изловили - тех, скажем, кто в Чечне отметился, опыта набрался, а потом подался в центр мировой джихадской борьбы?
Так таких "ваших парней" амеры России выдали - в России еще не совсем охренели, и Красный Крест к этой мрази для защиты их прав не допустят. Амы, кстати, это вполне понимают, и вменяемым правительствам их "борцов за свободу" охотно возвращают. А там уж паяльники включенные....
Но в целом, народ, вы зря так всерьез бжезика обсуждаете - вспомните, кем он был. Советником по Нац. Безопасности при (!) Картере - самом провальном президенте за всю новейшую американскую историю. И в частности, именно в области, за которую Бжиз отвечал.
С тех пор он уже 25 лет говнит, как все не так делают, и какие они с Картером умные были. Только никто не слушает - а вот в России публикуют, обсуждают... все старику отрада.
С тех пор он уже 25 лет говнит, как все не так делают, и какие они с Картером умные были. Только никто не слушает - а вот в России публикуют, обсуждают... все старику отрада.
Япония будет продолжать настаивать на возврате Курильских островов #11.10.2005 22:24 @AGRESSOR#11.10.2005 20:33 
AGRESSOR>
AGRESSOR> Нет. Это СССР был первой сверхдержавой. Второй были США. [»]
То есть, ты хочешь сказать, это как в конторских интригах бывает - зам. подсидел шефа? И сам начальником стал?
Или - я не понял - ты это всерьез говоришь, не для прикола? :o А то я не пойму, у меня в последнее время что-то не то с чувством юмора...
Нет, скорее наоборот - СССР был 2й супердержавой.
AGRESSOR> Нет. Это СССР был первой сверхдержавой. Второй были США.
[»]То есть, ты хочешь сказать, это как в конторских интригах бывает - зам. подсидел шефа? И сам начальником стал?
Или - я не понял - ты это всерьез говоришь, не для прикола? :o А то я не пойму, у меня в последнее время что-то не то с чувством юмора...
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
