MD: Все сообщения за 5 Октября 2005 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

MD

координатор
★★★★
Bobo> Гы, заявились патриёты и начали плакаться что их снаружи никто не любит :D
Bobo> P.S. Причем больше всего возбухают те, кто Польшу тока в телевизоре видел и в энциклопии прочитал статью про агрессивный польский империализм. [»]

Все же эта гнилая манера и у нас прижилась - несогласных обвинять в патриётизме/русофобии/промытых мозгах/антисемитизме... Причем обвиняют как правило те, чья точка зрения в любом споре будет заранее известна, независимо от приводимых аргументов. Вы, к сожалению, один из таких - иногда Вы оказываетесь по существу правы, когда Ваш антирусский настрой случайным образом совпадает с реальными жизненными фактами, а иногда нет, когда столь же случайно не совпадает.

Теперь говоря насчет жалоб на то, что русских не любят: это может быть так, или не так, но не имеет к обсуждаемой теме отношения. Скажем, во времена Холодной войны правительства ФРГ или США ненавидели и опасались СССР. Я могу считать, что заслуженно, а кто-то другой, что наоборот. Но это не отменяет факта, что никакие бандиты на этом основании там не грабили безнаказанно советских интуристов. Как сейчас, скажем, правительство США не станет глядеть сквозь пальцы на местных или даже приезжих ублюдков, грабящих, в сговоре с местной полицией, коммерсантов из Ирака или Венесуэллы - посадят голубчиков, и будут гнить в тюряге. Или как правительство Израиля не позволит местной шпане обирать арабских торговцев, хотя у израильтян не меньше причин обижаться на арабов, чем у поляков - на русских.
Но это я о нормальных государствах говорю. Хотя Вы это можете считать патриётическими воплями...

P.S. Это интересно - для меня поляки в этом смысле сродни грузинам: и к тем и к другим я, на основе своего собственного жизненного опыта отношусь очень хорошо. Персонально в огромном большинстве - умные, гордые и достойные люди. Поляки так вообще какой-то особой личной крутизной отличаются - достаточно посмотреть на множество польских авантюристов, путешественников, альпинистов всяких. В Войнах тоже многие прославились лично, как солдаты и командиры.
А вот как государство что Польша, что Грузия - черт знает что. Видно, не подходит такой характер для гос. строительства.

 
Это сообщение редактировалось 05.10.2005 в 02:08

MD

координатор
★★★★
MD>> Поскольку если бы задал, то сразу бы и сообразил, что украсть что-либо можно у того, кому оно принадлежит, или находится в его распоряжении.
Svan> Нет, только когда принадлежит на праве собственности тебе, тогда это будет кража твоего имущество. Если тебе приятель по доверенности машину дал, а у тебя ее украли, то это кража его имущества.
Svan> А если ты в магазине ожерелье рассматривал, и тут тебе по голове стукнули, и колье вырвали и убежали, то у тебя не было никаких прав на это ожерелье, но это кража.
MD>> Забавнее все выглядит с чужой машиной: если я вступил в сговор со злоумышленниками и продал им машину, находящуюся в моем должностном распоряжении, а принадлежащую, скажем, Советской Армии и Военно-морскому Флоту, то это да, это кража.
Svan> Нет. Это незаконная сделка. Так как вы распоряжаетесь имуществом, которое вам не принадлежит. Сделка ничтожна. Имущество д.б. возвращено.
MD>> И даже если я на этой машине перевез соседу картошку, а он мне за это поставил коньяк, то это тоже злоупотребление.
Svan> Не факт. Надо судить по конкретной ситуации.

Не понял, как это подтверждает или опровергает мою мысль: нельзя обвинять страну за утечку мозгов, и как-либо называть это кражей, поскольку мозги принадлежат не другой стране, а конкретному человеку. И он в своем праве работать там, где ему нравится.

 

MD

координатор
★★★★
Нда-а... интересно. Не "примерно в десять", а именно в 10 целых одна десятая раз. Забавно. Сдается мне, что это еще те эксперты. Или переводчики?
Для каких задач и условий такие цифры приведены, конечно не говорится.
Но насчет "в десять раз" непонятно - насколько я понимаю, ракет на F-22 всего восемь. Остальных двух таранить? Поверил бы, но ведь не догонит...
 

MD

координатор
★★★★
Ну вы даете...

Я вчера перед сном (у нас все же сдвиг по времени) наткнулся на орининальный пост, и написал первый ответ. В основном чтобы приколоться. Думал, свалится топик в юмор утру, или скорее во флейм. Утром выпиваю чай, включаю комп - а там пять(!) страниц, и все на полном серьезе - ЭПР, AMRAAM, Сорбции, "Да неужели Россия не может создать...". Народ, вы чего, охренели от длительного отсутствия споров?
Это же орининальная статья написаная либо дурачками, либо для дурачков. Нету и не может в природе быть способа посчитать эффективность истребителей "вообще" с подобной точностью. Тем более не чистых истребителей, с разным весом "истребительной составляющей", для неясно каких условий боевых действий, неясно каких задач в ходе этих действий, никогда не воевавших ни с кем, и вообще до жопы секретных, толком не стоящих на вооружении. И именно 10.1, не больше и не меньше...

Для понимания этого давайте попробуйте сравнить - или найти численное сравнение - эффективности истребителей, по которым имеется колоссальный материал. Скажем, Мустанг "D" vs Me-109E vs Ла-7. Или Сейбр vs МиГ-15. А там уже, если вдруг получится, можно и к современным перейти... Только я при всех спорах не разу такого коэффициента сравнения не видел, хотя и боевой опыт присутствует, и все тех. данные, и статистика огромная - десятки тысяч выпущеных, тысячи сбитых, все чистые истребители. А как Раптор анализировать - тут эксперт на эксперте...
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru