MD: Все сообщения за 12 Сентября 2005 года

Ув. А.Н.
Возможно, я и ошибаюсь, но давайте на минутку представим, что я все же прав.
На мой взгляд, есть некоторые ситуации, в которых Америка не может не реагировать. Это вопрос ее фундаментальных представлений о собственной безопасности.
Одним из таких было иракское вторжение в Кувейт; тут у нас много обсуждалось, что мог СССР сделать, чтобы не дать американцам и союзникам отп@#$ить Ирак в тот раз. Я, если помните, еще тогда говорил, что не мог сделать НИЧЕГО. Мог сделать это для американцев более болезненным, дорогостоящим и травматичным, но ничего не мог сделать, чтобы их остановить.
Со второй иракской войной история другая - там, на мой взгляд, были варианты. Безусловно, были варианты с Югославией, хотя они требовали совсем другого уровня твердости и интеллекта, чем свойсвенный тогдашним - да и нынешним - российским лидерам.

Так вот, Иран. Американцы считают ЖИЗНЕННО ВАЖНЫМ не допустить наличия у Ирана ядерного оружия. Именно так - жизненно важным. Остальное в отношениях с этой страной - второстепенно. И если будет возможность не допустить втягивания во вторую партизанскую войну, но задачу решить каким-то другим образом, они с высокой вероятностью на это пойдут. А если не получится - будут валить режим. А если не получится - будут бомбить. Мало будет - вторгнутся. Этого мало будет, или не сработает, или ресурсов не будет - нюкнут. Но я не верю, что в наше время они допустят, чтобы Иран стал ядерной державой. Почему - второй вопрос. На мой взгляд, есть достаточно рациональные основания для такой позиции; кто-то может со мной не согласиться, но это не важно - важно, что такова позиция США.

Так я уточняю вопрос - как следует вести себя России, если исходить из того, что американцы В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ не позволят Ирану создать ЯО, по хорошему или по плохому?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение