MD: Все сообщения за 1 Сентября 2005 года

AGRESSOR> Я не Шурави, но отвечу...
AGRESSOR>

Шурави, Вы один раз побывайте на Западе, посмотрите, что тут к чему...
AGRESSOR> Запад не признает и не отказывается признавать первенство России, равно как и отставание России: Западу на Россию, по большому счету, плевать. Кому плевать, а кому и нет. Россия - потенциальный конкурент. Не сейчас, так потом.

 

AGRESSOR>

А для Запада в целом Россия - еще один пример не получившегося государства, как Нигерия, Аргентина.

 

AGRESSOR> Да? А для меня Запад - страны-помойки. В целом. Это как наркоман.


Ну, каждый в своем праве...
Только если так к Западу относиться, то почему надо интересоваться, кому они в чем отдают приоритет, и как при этом зубы держат? Тебя же - как и ув. Шурави - не интересует мнение ведущего телеканала Уганды об приоритете русских или, наоборот, банту (это племя местное, вроде бы) в космических полетах. Даже если они и признают сквозь зубы, что русские все же несколько раньше банту полетели в космос.

Так и здесь - в целом Россию особо всерьез не воспринимают и доказыванием приоритетов никто особо не озабочен - больно надо...
А те, кто интересуется конкретными историческими или техническими вопросами, и так знают, и вполне с приоритетом России или русских соглашаются, и зубы ни у кого особо не сводит - я приводил тому множество примеров.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MD>>Это в России многим, в том числе и Вам, так важно, что на западе пишут про Россию и русских
ED> Мы же сейчас не об этом. А о том, что в США очень любят выпячивать свои достижения и присваивать/замалчивать чужие. Нехорошо это.

Ну, Вы не об этом, а мы об этом И ничего тут особо не выпячивают и не замалчивают - опять же, там, где люди интересуются. А там, где делается для массовой, неподготовленной и неозабоченной публики, естественно будут показывать то, на что больше спрос. Скажем, городской телеканал больше уделит внимания работам местного изобретателя. Это же естественно - людям про это интереснее смотреть, рейтинг растет, рекламное время дорожает. А национальный телеканал будет показывать в основном то, что национальным зрителям интересно.
Кстати, тут передачи очень разные в этом плане есть - Flight, скажем, часто вполне информационные и объективные материалы делает, в том числе и по русской и вообще неамериканской авиации.

ED> То, что СССР в этом смысле был ничуть не лучше, оправданием не служит.

Да я не об этом, и Вы, я думал, это прекрасно поймете. Так вот, нету тут уже никому дела до СССР, кроме узкого круга специалистов и любителей. Проехали. Был СССР, и сдулся, сейчас другие времена и другие проблемы. Это в России некоторые никак не могут понять, что поезд уехал, и все кукиши на лестнице показывают. А здесь насрать им на доказывание чего-либо в этом отношении - с их точки зрения результаты сами за себя говорят. А история тоже в их пользу говорит - почему-то гениальный русский инженер Сикорский оставил Америке, а не России ведущую в мире вертолетную компанию. Как и тысячи других подобных. Вот это, с их точки зрения, и является доказательством настоящего, стратегического приоритета одного общества над другим.

MD>>дела Вам нет до приоритетов бурят в какой-либо области, хотя при этом несомненно среди них были очень талантливые люди, и в чем-то приоритет у этого народа тоже имеется.
ED> Мы присваиваем себе бурятские приоритеты? Если присваиваем, значит дело до этих приоритетов (не до бурят) у нас всё таки есть.

Да не присваиваете вы себе приоритеты бурят, а наоборот - вам в голову не прийдет доказывать приоритеты русских перед бурятами, и противоположное признание сквозь зубы выдавливать. Вам такая идея просто смешной покажется - что-то на этом уровне всерьез доказывать. Так и американцам покажется глупой идея доказывать преимущество Америки против России/СССР. а мне тут про "сжатые зубы"...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение