-
MD: Все сообщения за 7 Сентября 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
fisher> Самолет Су-33 на сегодняшний день является самым мощным и дальнобойным в мире истребителем корабельного базирования. Он предназначен для уничтожения средств воздушного нападения противника самостоятельно и во взаимодействии со средствами корабельного и авианосного соединения, уничтожения противолодочных самолетов и вертолетов, уничтожения надводных кораблей противника и наземных целей. [»]
Ну вот пишут, пишут журноламеры, а впечатлительная молодежь потом с горящими глазами доказывает, что и есть "самый мощный и дальнобойный". Или обзывает какого-нибудь Вуду русофобом за то, что он им разъясняет, что все это не совсем и не всегда так...
Ну и, кстати, какие "средства авианосного соединения" предполагаются, с во взаимодействии с которыми следует уничтожать средства воздушного нападения противника?
Ну вот пишут, пишут журноламеры, а впечатлительная молодежь потом с горящими глазами доказывает, что и есть "самый мощный и дальнобойный". Или обзывает какого-нибудь Вуду русофобом за то, что он им разъясняет, что все это не совсем и не всегда так...
Ну и, кстати, какие "средства авианосного соединения" предполагаются, с во взаимодействии с которыми следует уничтожать средства воздушного нападения противника?
инфо
инструменты
zav55> И между прочим как земечает Олбрайт "Природными богатствами делиться надо"(речь не о купле-продаже по мировым запредельным ценам). [»]
А ссылочку позволите? И на высказывание Олбрайт, и где там про "...не о купле-продаже по мировым запредельным ценам...".
А там и посмотрим, это пустое фуфлогонство или на самом деле содержательный комментарий.
А ссылочку позволите? И на высказывание Олбрайт, и где там про "...не о купле-продаже по мировым запредельным ценам...".
А там и посмотрим, это пустое фуфлогонство или на самом деле содержательный комментарий.
Сей>>> Во времена Ельцина, мы столько делали ради интересов США. Долг платежом красен. 
israel>> Россия никогда ничего не делала ради интересов США.
А.Н.> Так-таки никогда и ничего?
israel>> Любое гос-во все и всегда делает в своих интересах. [»]
А.Н.> А эта фраза что значит? Делает-то не гос-во как целое, делают те или иные лидеры. И вовсе не факт, что при этом они руководствуются гос. интересами. (Даже оставляя в стороне вопрос, правильно ли они их понимают.) [»]
Нет, как раз вопрос "правильно ли они их понимают?" оставлять в стороне никак нельзя - это основной вопрос. Скажем, я постоянно слышу это - уж простите ради бога - фуфло про прослушки, и не перестаю удивляться, толи люди, его высказывающие, настолько тупые, то ли других за дурачков держат. Оченвидно, что никакого смысла эти прослушки не имеют, если американцы про них знают. Согласны? Зачем тогда их в секрете сохранять?
А мои оппоненты искренне (я надеюсь) считают, что любая уступка американцам - даже если сам на этом ничего не теряешь - это предательство интересов Родины. Вот вам и вопрос понимания национальных интересов.
Собственно, для того и придумана демократия - правители выполняют волю избирателей. В этом случае хотя бы обвинить некого, кроме самого себя. И пусть Вы можете не соглашаться с действиями лидера и руководства страны, по крайней мере придурок - вроде тех, кто об уже известных американцам прослушках переживает - не продержится у власти долго.
Ну и потом: Ельцина что, не избирали? Избрали, и потом еще раз переизбрали, а потом избрали его ставленника Путина, а потом и его переизбрали. Почему вы тепеть считаете, что американцы вам что-то за это должны?
Можете и кого-нибудь рьяно антиамериканского попробовать избрать; но, во первых, не ясно, поддержат ли Вас соотечественники, а во вторых, не будет ли через пять лет после этого опять колбаса по талонам?
israel>> Россия никогда ничего не делала ради интересов США.
А.Н.> Так-таки никогда и ничего?
israel>> Любое гос-во все и всегда делает в своих интересах. [»]
А.Н.> А эта фраза что значит? Делает-то не гос-во как целое, делают те или иные лидеры. И вовсе не факт, что при этом они руководствуются гос. интересами. (Даже оставляя в стороне вопрос, правильно ли они их понимают.) [»]
Нет, как раз вопрос "правильно ли они их понимают?" оставлять в стороне никак нельзя - это основной вопрос. Скажем, я постоянно слышу это - уж простите ради бога - фуфло про прослушки, и не перестаю удивляться, толи люди, его высказывающие, настолько тупые, то ли других за дурачков держат. Оченвидно, что никакого смысла эти прослушки не имеют, если американцы про них знают. Согласны? Зачем тогда их в секрете сохранять?
А мои оппоненты искренне (я надеюсь) считают, что любая уступка американцам - даже если сам на этом ничего не теряешь - это предательство интересов Родины. Вот вам и вопрос понимания национальных интересов.
Собственно, для того и придумана демократия - правители выполняют волю избирателей. В этом случае хотя бы обвинить некого, кроме самого себя. И пусть Вы можете не соглашаться с действиями лидера и руководства страны, по крайней мере придурок - вроде тех, кто об уже известных американцам прослушках переживает - не продержится у власти долго.
Ну и потом: Ельцина что, не избирали? Избрали, и потом еще раз переизбрали, а потом избрали его ставленника Путина, а потом и его переизбрали. Почему вы тепеть считаете, что американцы вам что-то за это должны?
Можете и кого-нибудь рьяно антиамериканского попробовать избрать; но, во первых, не ясно, поддержат ли Вас соотечественники, а во вторых, не будет ли через пять лет после этого опять колбаса по талонам?
MD>> А про перерасходы - это Вы и вовсе зря... Скажем, я кроме Супер-Хорнета и не припомню крупную авиационную программу, проведенную и завершенную без огромных перерасходов... [»]
Jstar> Кхм... не в заведомом ли занижении "предполагаемых расходов" тут дело? Ибо ведь намного легче потом, в процессе разработки, заявить о "непредвиденных обстоятельствах" и попросить ещё денег, нежели начать программу, где реальные цифры (раза в полтора больше) указаны с самого начала. [»]
Думаю, и это тоже. Но, с другой стороны, Вы ремонт в дому делали? Или домик на даче строили? Как там с совпадением фактических расходов с запланированными?
Есть и еще факторы, только их, если обсуждать, то в отдельном топике надо.
Jstar> Кхм... не в заведомом ли занижении "предполагаемых расходов" тут дело? Ибо ведь намного легче потом, в процессе разработки, заявить о "непредвиденных обстоятельствах" и попросить ещё денег, нежели начать программу, где реальные цифры (раза в полтора больше) указаны с самого начала. [»]
Думаю, и это тоже. Но, с другой стороны, Вы ремонт в дому делали? Или домик на даче строили? Как там с совпадением фактических расходов с запланированными?
Есть и еще факторы, только их, если обсуждать, то в отдельном топике надо.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
