MD: Все сообщения за 6 Сентября 2005 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30

Авиапром наш - статья #06.09.2005 10:44 @victorzv2#05.09.2005 04:11

MD

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «Авиапром наш - статья»

victorzv2> Ну, если стоимость эксплуатации отождествляется со стоимостью топлива...
victorzv2> Как такое можно принимать всерьез? [»]

Тут, ессно, два вопроса:
1 А какую часть составляет стоимость топлива в стоимости эксплуатации?

2 Как соотносится стоимость остальных расходов нв эксплуатацтю у российских и зарубежных - ремонт по времени и стоимости запчастей, время в полете ко времени обслуживания, срывы и задержки вылета по технической неготовности - по сравнению с соответствующими величинами у западных машин, скажем, у какого нибудь Боинг 767 или А300 ? /сознательно не указываю новейших моделей/

Пентагон построит военно-транспортный дирижабль #06.09.2005 20:58 @Tico#03.09.2005 18:24

MD

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «Пентагон построит военно-транспортный дирижабль»

Tico>> Вне споров о фактической полезности, это отличный способ освоения федерального бюджета. Просто бездонная бочка. Вы подумайте, сколько всего туда можно напихать. [»]

ttt> Что касается денег, что в америке нет КРУ или счетной палаты? Там за перерасход наказывают покруче чем у нас. Деньги американцы считать умеют [»]

Не совсем так. В Америке, в отличии от России, жестоко наказывают за непосредственное воровство - скажем, отец-губернатор сыну-бизнесмену контракты устраивает, или жене дает преимущество при отведении земли и зданий.
А там, где имеющая политическое и электоральное влияние фирма пробивает контракт, полезность которого по крайней мере сомнительна, а стоимость выходит за всякие разумные рамки... а потом добросовестно его выполняет, ничего в непосредственно денежной форме не украв, все обещаные работы выполнив, с приличным качеством, предъявив результат налицо - этого сколько угодно. А часто и пробивать ничего не надо - представьте себе, что в штате или округе с крупным, скажем, судостроительным заводом, не имеющем достаточно заказов, голоса примерно поровну за обе партии распределяются. Неужто правящая партия откажется заказать, скажем, не так уж нужную серию, допустим, танкодесантных кораблей, и при этом выиграть/увеличить большинство в сенате? Ничего при этом не украдут, построят как заказали, претензии предъявить некому...

А про перерасходы - это Вы и вовсе зря... Скажем, я кроме Супер-Хорнета и не припомню крупную авиационную программу, проведенную и завершенную без огромных перерасходов...