-
ED: Все сообщения за 15 Апреля 2020 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
VAS63> Кстати, как хохма. Из 7 квартир в моем стояке, у всех семи при замерах поставили разную площадь.
Не хохма. Межквартирные стены далеко не всегда несущие. В таком разе ничто не мешает ставить их не строго одну над другой. Оно даже чаще так.
ЗЫ. Уже рассказывал: когда приходил в гости к своему товарищу, то поначалу не мог понять откуда ощущение "чего-то не так". Квартира типовая, в подобных бывал многократно, и эта вроде такая же, но... Потом зашёл в спальню, она в той планировке узкая, а тут просто ОЧЕНЬ узкая. Спрашиваю у товарища - всё верно говорит, квартира на полметра уже проекта. Стены с соседней квартирой строители поставили "не там". Соседняя соответственно на полметра шире. В документах оное отражено и других таких квартир в доме нет.
По тамошней легенде соседнюю квартиру "получал" прораб стройки, который знал о том заранее.
Не хохма. Межквартирные стены далеко не всегда несущие. В таком разе ничто не мешает ставить их не строго одну над другой. Оно даже чаще так.
ЗЫ. Уже рассказывал: когда приходил в гости к своему товарищу, то поначалу не мог понять откуда ощущение "чего-то не так". Квартира типовая, в подобных бывал многократно, и эта вроде такая же, но... Потом зашёл в спальню, она в той планировке узкая, а тут просто ОЧЕНЬ узкая. Спрашиваю у товарища - всё верно говорит, квартира на полметра уже проекта. Стены с соседней квартирой строители поставили "не там". Соседняя соответственно на полметра шире. В документах оное отражено и других таких квартир в доме нет.
По тамошней легенде соседнюю квартиру "получал" прораб стройки, который знал о том заранее.
Это сообщение редактировалось 15.04.2020 в 01:44
инфо
инструменты
ED>> Откуда "не"? Я же прямо написал - богатство как материальный достаток. Многие именно так воспринимают.
Н-12> слушьте, вы того, не?
Вот про тебя даже вопроса не возникает. И так всё ясно.
Н-12> достаток - это когда достаточно, не имеет значения абсолютная величина, просто вот больше, не важно чего, не нужно.
Да. Но когда всё таки ещё больше - это тоже достаток. И когда ещё больше - тоже достаток.
Не для всех (уже писал), но для многих (тоже писал) богатство - просто очень большой уровень материального достатка. И только.
Н-12>да, про джентльменов вас обманули
Или ты привычно нифига не понял, но полетел шашкой махать. Жестяной.
Н-12>ведь можно не только давать, а и забирать
Разумеется. Потому богатство, в философии тех джентльменов, необходимое, но вовсе не достаточное условие для личной независимости в мире денег.
Но таки необходимое.
При этом более богатый запросто может быть в зависимости/подчинении у менее богатого. Что ещё раз подтверждает несостоятельность определения богатства как мерила власти и возможности подчинять других.
Н-12> слушьте, вы того, не?
Вот про тебя даже вопроса не возникает. И так всё ясно.
Н-12> достаток - это когда достаточно, не имеет значения абсолютная величина, просто вот больше, не важно чего, не нужно.
Да. Но когда всё таки ещё больше - это тоже достаток. И когда ещё больше - тоже достаток.
Не для всех (уже писал), но для многих (тоже писал) богатство - просто очень большой уровень материального достатка. И только.
Н-12>да, про джентльменов вас обманули
Или ты привычно нифига не понял, но полетел шашкой махать. Жестяной.
Н-12>ведь можно не только давать, а и забирать
Разумеется. Потому богатство, в философии тех джентльменов, необходимое, но вовсе не достаточное условие для личной независимости в мире денег.
Но таки необходимое.
При этом более богатый запросто может быть в зависимости/подчинении у менее богатого. Что ещё раз подтверждает несостоятельность определения богатства как мерила власти и возможности подчинять других.
Н-12> глубокая мысль, да.
Банальная. Просто до некоторых туго доходящая.
Н-12> я даже боюсь спрашивать
Да не ссы.
Н-12>что именно в вашей модели не позволяет тому, кто желает, завладеть желанным путём отъема у находящегося в зависимости /подчинении владельца множества предметов желания.
Опять со своими фантомами споришь? Я ни полслова не говорил что властитель непременно желает отнять богатство у зависимого. Что власти и зависимости самих по себе ему недостаточно.
Да даже когда и желали активно (а вассалы зачастую были таки богаче королей) - мешало многое, каждый раз по разному и далеко не всегда завладеть желаемым удавалось.
Банальная. Просто до некоторых туго доходящая.
Н-12> я даже боюсь спрашивать
Да не ссы.
Н-12>что именно в вашей модели не позволяет тому, кто желает, завладеть желанным путём отъема у находящегося в зависимости /подчинении владельца множества предметов желания.
Опять со своими фантомами споришь? Я ни полслова не говорил что властитель непременно желает отнять богатство у зависимого. Что власти и зависимости самих по себе ему недостаточно.
Да даже когда и желали активно (а вассалы зачастую были таки богаче королей) - мешало многое, каждый раз по разному и далеко не всегда завладеть желаемым удавалось.
U235>РИ не неся никаких потерь и имея всю паровозостроительную промышленность в целости и сохранности заказывала паровозы за границей тупо потому что сами не справлялись даже с текущим выпуском. СССР же посполнял тяжелейшие потери
Ничуть не умаляя, но. РИ за 4 военных года ПМВ произвела (сама) 2700 паровозов. СССР за 4 года Отечественной - около 300. А может и меньше.
Ничуть не умаляя, но. РИ за 4 военных года ПМВ произвела (сама) 2700 паровозов. СССР за 4 года Отечественной - около 300. А может и меньше.
Н-12>впрочем, вы явным образом запутались
Нет. Это ты запутал сам себя, привычно разговаривая о чём-то своём.
Н-12>властитель, ну, просто по факту исполняемых функций, обладает большим количеством желанного
Речь же не о количестве желанного. А о количестве денег. О богатстве и что это такое.
Нет. Это ты запутал сам себя, привычно разговаривая о чём-то своём.
Н-12>властитель, ну, просто по факту исполняемых функций, обладает большим количеством желанного
Речь же не о количестве желанного. А о количестве денег. О богатстве и что это такое.
U235> Еще раз для тех, кто не понял: РИ не потеряла ни одного из паровозостроительных заводов. СССР потерял под оккупацией все основные мощности.
Ещё раз для тех кто не понял:
>СССР же восполнял тяжелейшие потери
А именно с восполнением было совсем хреново. Скажем в 1942 году выпустили 9 паровозов.
Всё по понятным причинам, конечно, вполне объяснимо и никак не "упрёк". Но всё же хотелось бы поменьше неуместного пафоса.
Ещё раз для тех кто не понял:
>СССР же восполнял тяжелейшие потери
А именно с восполнением было совсем хреново. Скажем в 1942 году выпустили 9 паровозов.
Всё по понятным причинам, конечно, вполне объяснимо и никак не "упрёк". Но всё же хотелось бы поменьше неуместного пафоса.
U235> Вообще-то смысл топика в сравнении РИ и СССР.
Да. И в спорах про то. Где оппонент не дремлет. Потому, повторю, поменьше неуместного пафоса. У нас и реальных преимуществ достаточно.
U235> даже в тепличных условиях имела в ПМВ худшую ситуацию по паровозам, чем СССР в ВОВ. У СССР хотя бы в наличии 21 тысяча паровозов имелось
У РИ на начало ПМВ тоже 21 тысяча, что характерно.
ЗЫ. Про СССР порой приводят цифру 25-26 тыс. Но это с учётом территороиальных приобретений 1939-40гг. Когда вместе с территориями нам достались и тамошние паровозы. Якобы.
U235> благодаря их массовому строительству до войны.
Ты писал более 1000 в год.
Так в 1901-1905-м тоже более тыщи в год на русских заводах клепали.
Правда ни до, ни после таких темпов в РИ больше не было.
U235>так что восполнять пришлось лишь 10% от наличного парка. Собственно СССР как нибудь выкрутился бы и оставшимся парком, если б уж совсем приперло.
Разумеется. Но по факту мы сами (своими силами) потери паровозов в Отечественную не восполняли практически.
Почему так - уже другой разговор.
Да. И в спорах про то.
Где оппонент не дремлет. Потому, повторю, поменьше неуместного пафоса. У нас и реальных преимуществ достаточно.U235> даже в тепличных условиях имела в ПМВ худшую ситуацию по паровозам, чем СССР в ВОВ. У СССР хотя бы в наличии 21 тысяча паровозов имелось
У РИ на начало ПМВ тоже 21 тысяча, что характерно.
ЗЫ. Про СССР порой приводят цифру 25-26 тыс. Но это с учётом территороиальных приобретений 1939-40гг. Когда вместе с территориями нам достались и тамошние паровозы. Якобы.
U235> благодаря их массовому строительству до войны.
Ты писал более 1000 в год.
Так в 1901-1905-м тоже более тыщи в год на русских заводах клепали.
Правда ни до, ни после таких темпов в РИ больше не было.
U235>так что восполнять пришлось лишь 10% от наличного парка. Собственно СССР как нибудь выкрутился бы и оставшимся парком, если б уж совсем приперло.
Разумеется. Но по факту мы сами (своими силами) потери паровозов в Отечественную не восполняли практически.
Почему так - уже другой разговор.
Это сообщение редактировалось 15.04.2020 в 12:10
Iva>У РИ было чуть меньше 20000 паровозов в 1913.
РИ (без Финляндии):
1910 - 20044 шт.
1915 - 21174 шт.
РИ (без Финляндии):
1910 - 20044 шт.
1915 - 21174 шт.
VAS63>они прицепились к тому, что остекление лоджии было сделано в нарушение проекта и без письменного разрешения (40 лет назад!)
Если балкон "стеклили" сами, а такое было сплошь и рядом, то ответственность на владельце. Всё верно.
VAS63>что и якобы привело к падению декоративной облицовки (!) через 40 лет.
Обязанность своевременно ремонтировать такое остекление тоже на владельце.
VAS63> А могли и штрафануть.
У нас, когда как-то массово пошли падения снега/льда сверху таких балконов, то заставили переделывать их за свой счёт. И штрафовали если не.
Если балкон "стеклили" сами, а такое было сплошь и рядом, то ответственность на владельце. Всё верно.
VAS63>что и якобы привело к падению декоративной облицовки (!) через 40 лет.
Обязанность своевременно ремонтировать такое остекление тоже на владельце.
VAS63> А могли и штрафануть.
У нас, когда как-то массово пошли падения снега/льда сверху таких балконов, то заставили переделывать их за свой счёт. И штрафовали если не.
ReST> Не знаю как сейчас, но до недавнего времени перепланировки не затрагивающие несущие конструкции, сырые зоны, не уменьшающие жилую площадь несли уведомительный характер.
Когда как.
Поначалу на перепланировку, не затрагивающую несущие стены, вообще никаких разрешений не требовалось.
Но народ же ушлый и безбашенный - ой, а мы же не знали что вот это нельзя было сносить...
Потому любую перепланировку стало положено согласовывать в "архитектуре". Если несущее не затрагивается, то разрешение автоматом. Отказать не имели права. Но оно должно быть в письменном виде, иначе штраф полюбому.
Потом стали требовать чтобы на перепланировку (любую) делался проект. Который нужно было заказывать в той же "архитектуре". За деньги, разумеется.
Как оно сейчас - не знаю.
Когда как.
Поначалу на перепланировку, не затрагивающую несущие стены, вообще никаких разрешений не требовалось.
Но народ же ушлый и безбашенный - ой, а мы же не знали что вот это нельзя было сносить...
Потому любую перепланировку стало положено согласовывать в "архитектуре". Если несущее не затрагивается, то разрешение автоматом. Отказать не имели права. Но оно должно быть в письменном виде, иначе штраф полюбому.
Потом стали требовать чтобы на перепланировку (любую) делался проект. Который нужно было заказывать в той же "архитектуре". За деньги, разумеется.
Как оно сейчас - не знаю.
Это сообщение редактировалось 15.04.2020 в 13:42
Н-12>сдается мне вы как то зафиксились на деньгах
Так и есть.
Н-12>деньги ведь только промежуточный носитель, феномен богатство был до появления денег и вполне вероятно, что будет и после них.
Ну разумеется. Я же не об ассигнациях/монетах непременно. А о любых вариантах сугубо материального достатка. Золото, неисчислимые стада баранов или бескрайние поля ценной земли в личной собственности... - не суть важно.
А зациклился на утверждении, что всего этого, сколько его бы много ни было, для называния "богатством" недостаточно. Что якобы надо непременно с помощью оного добиться власти, начать подчинять и притеснять других людей... И вот только тогда можно называться богатым человеком.
Так и есть.
Н-12>деньги ведь только промежуточный носитель, феномен богатство был до появления денег и вполне вероятно, что будет и после них.
Ну разумеется.
Я же не об ассигнациях/монетах непременно. А о любых вариантах сугубо материального достатка. Золото, неисчислимые стада баранов или бескрайние поля ценной земли в личной собственности... - не суть важно.А зациклился на утверждении, что всего этого, сколько его бы много ни было, для называния "богатством" недостаточно. Что якобы надо непременно с помощью оного добиться власти, начать подчинять и притеснять других людей... И вот только тогда можно называться богатым человеком.
Это сообщение редактировалось 15.04.2020 в 15:02
ED> А зациклился на утверждении, что всего этого, сколько его бы много ни было, для называния "богатством" недостаточно. Что якобы надо непременно с помощью оного добиться власти, начать подчинять и притеснять других людей... И вот только тогда можно называться богатым человеком.
Н-12> мне кажется вы несколько исказили тезис
Разве?
AidarM>Богатство же - это такое количество неравенство количества денег/ресурсов, которое дает власть над людьми.
AidarM>...вынудить другого, скажем, вычистить свой сортир. Или еще как-нибудь прислуживать. А богатство - оно в этом. Когда можно безнаказанно творить с другими людьми если не все, то почти все. Когда одни начинают тебе служить...
Н-12> мне кажется вы несколько исказили тезис
Разве?
AidarM>Богатство же - это такое количество неравенство количества денег/ресурсов, которое дает власть над людьми.
AidarM>...вынудить другого, скажем, вычистить свой сортир. Или еще как-нибудь прислуживать. А богатство - оно в этом. Когда можно безнаказанно творить с другими людьми если не все, то почти все. Когда одни начинают тебе служить...
Серокой> Странно, а у меня табличка с меньшими цифрами.
У тебя там "в границах", "без учёта" и т.д.
Я тоже на истину не претендую, брал отсюда.
.
Серокой> И вторая таблочка интересна, как раз по поводу "паровоз паровозу рознь".
Да.
Серокой>У серии О 4 ведущие оси.
Овечек разных модификаций до революции построили около 9 тыщ (уже написали). "Зоопарк", да.
У тебя там "в границах", "без учёта" и т.д.
Я тоже на истину не претендую, брал отсюда.
.
Серокой> И вторая таблочка интересна, как раз по поводу "паровоз паровозу рознь".
Да.
Серокой>У серии О 4 ведущие оси.
Овечек разных модификаций до революции построили около 9 тыщ (уже написали). "Зоопарк", да.
Серокой> Ну и на самом деле, весь это зоопарк, который каждая дорога назаказывала сама себе, обслуживать в рамках нового планового хозяйства было невыгодно. И в том, что всего осталось не более десятка типов - ничего плохого нет.
Да конечно ничего плохого в унификации.
Реплика была по другому поводу - писали мол чуть ли не каждый завод свою модель клепал и каждая дорога себе свой паровоз заказывала, да и паровозы дрянь в основном... А прочитаешь про Овечек - вот такенный список заводов, необятный список эксплуатировавших дорог и чуть ли не половина всего парка страны... И сам паровоз очень даже.
Серокой> Плохо только то, что порезали старые типы, собранные для музея.
Да конечно ничего плохого в унификации.
Реплика была по другому поводу - писали мол чуть ли не каждый завод свою модель клепал и каждая дорога себе свой паровоз заказывала, да и паровозы дрянь в основном... А прочитаешь про Овечек - вот такенный список заводов, необятный список эксплуатировавших дорог и чуть ли не половина всего парка страны... И сам паровоз очень даже.
Серокой> Плохо только то, что порезали старые типы, собранные для музея.
Серокой>государство постановило, что вот это вот - Самый Нужный Паровоз. И потому его для государственных дорог и делали массово.
А массовое производство, как чуть выше отметили, это хорошо. И значит...
И потому его для государственных дорог и делали массово.А массовое производство, как чуть выше отметили, это хорошо. И значит...
3-62> Вот же поганцы неугомонные...
Каждый сам за себя.
Каждый сам за себя.
ReST> Назван нулевой пациент с коронавирусом в России - Газета.Ru | Новости
>Назван нулевой пациент с коронавирусом в России. Мужчина привез новую инфекцию из Милана.
>Чучалин вместе с главным врачом больницы в Коммунарке Денисом Проценко поставили ему диагноз коронавирус 27 февраля.
Они бы поаккуратнее, что ли, и так страна на нервах.
Пока ещё Москва не Россия, а не наоборот.
31.01.2020
Вице-премьер России и глава оперативного штаба Татьяна Голикова: «Службами Роспотребнадзора на территории РФ выявлено двое больных новой инфекцией коронавируса — в Забайкальском крае и Тюменской области.
>Назван нулевой пациент с коронавирусом в России. Мужчина привез новую инфекцию из Милана.
>Чучалин вместе с главным врачом больницы в Коммунарке Денисом Проценко поставили ему диагноз коронавирус 27 февраля.
Они бы поаккуратнее, что ли, и так страна на нервах.
Пока ещё Москва не Россия, а не наоборот.
31.01.2020
Вице-премьер России и глава оперативного штаба Татьяна Голикова: «Службами Роспотребнадзора на территории РФ выявлено двое больных новой инфекцией коронавируса — в Забайкальском крае и Тюменской области.
Evgen>Зато Лейб-гусарский полк, где почти не было гомосексуалистов...
"Зато" звучит интригующе.
О чём речь?
"Зато" звучит интригующе.
О чём речь?
G.s.> А вот интересно, вроде же есть конвенция о запрете вывода в космос оружия?
А где там оружие?
Скажем строительный пистолет тоже стреляет, но это рабочий инструмент, а не оружие.
Так и тут - исключительно научное оборудование и инструменты.
А где там оружие?
Скажем строительный пистолет тоже стреляет, но это рабочий инструмент, а не оружие.
Так и тут - исключительно научное оборудование и инструменты.
VAS63> Упало не остекление, а декоративная облицовка по стандартному ограждению лоджии.
Да не суть. Главное кто и как делал. Если сам самовольно (а у нас 40 лет назад и сами облицовывали балконы, для красоты, обычно параллельно с остеклением, конечно) - это одно. Если делали "централизованно", а было массово и так - уже другой расклад. Причём не факт что и в таком варианте за облицовку балкона приватизированной квартиры должен отвечать "дядя". Надо конкретный расклад смотреть, каков договор с "жилконторой" и т.д.
ЗЫ. Скажем у меня снаружи балкона до сих пор висит ещё советская облицовка из рейки. Полагаю что её надлежащее состояние (чтобы как минимум на башку никому не отвалилась) целиком на моей совести. И главное - на моей ответственности.
Да не суть. Главное кто и как делал. Если сам самовольно (а у нас 40 лет назад и сами облицовывали балконы, для красоты, обычно параллельно с остеклением, конечно) - это одно. Если делали "централизованно", а было массово и так - уже другой расклад. Причём не факт что и в таком варианте за облицовку балкона приватизированной квартиры должен отвечать "дядя". Надо конкретный расклад смотреть, каков договор с "жилконторой" и т.д.
ЗЫ. Скажем у меня снаружи балкона до сих пор висит ещё советская облицовка из рейки. Полагаю что её надлежащее состояние (чтобы как минимум на башку никому не отвалилась) целиком на моей совести. И главное - на моей ответственности.
G.s.> Тот самый снарядофомирующий заряд.
G.s.> Довольно популярное устройство для борьбы с бронетехникой и в минах.
А тот заряд НЕ для борьбы с бронетехникой и НЕ в мине.
Да, тоже стреляет, но не более того. Это инструмент для исследования астероида. И только.
G.s.> Довольно популярное устройство для борьбы с бронетехникой и в минах.
А тот заряд НЕ для борьбы с бронетехникой и НЕ в мине.
Да, тоже стреляет, но не более того. Это инструмент для исследования астероида. И только.
Fakir> Никакого противоречия. Нулевой пациент - это не первый выявленный.
Понимаю. Но всегда полагал что это тот, кто "заразил первого". Потому и нулевой.
И главное - нулевой не может заразиться позднее первого выявленного. Только раньше.
Fakir> Если те в Забайкалье никого не заразили - а они судя по всему, не заразили - то они не нулевые пациенты.
То бишь если в условную Туву буквально на днях приехал носитель из-за границы (а не заразился от кого-то в России), то он тоже нулевой пациент?
Понимаю. Но всегда полагал что это тот, кто "заразил первого". Потому и нулевой.
И главное - нулевой не может заразиться позднее первого выявленного. Только раньше.
Fakir> Если те в Забайкалье никого не заразили - а они судя по всему, не заразили - то они не нулевые пациенты.
То бишь если в условную Туву буквально на днях приехал носитель из-за границы (а не заразился от кого-то в России), то он тоже нулевой пациент?
Fakir> Если ты при этом говоришь об эпидемии в Туве - то безусловно.
То есть вон тот, который в Забайкалье - он нулевой в Забайкалье. Который тогда же в Тюмени - он нулевой в Тюмени. Который в Хакасию привёз из-за бугра и позаражал других - он нулевой в Хакасии...
А который в Москве - он нулевой в России? Так?
То есть вон тот, который в Забайкалье - он нулевой в Забайкалье. Который тогда же в Тюмени - он нулевой в Тюмени. Который в Хакасию привёз из-за бугра и позаражал других - он нулевой в Хакасии...
А который в Москве - он нулевой в России? Так?
ReST> Допустим, квартира у тебя не приватизирована.
ReST> Кто в ответе за эту обрешетку?
Я конечно не великий юрист , но думаю что в ответе владелец квартиры. А если твоя квартира НЕ приватизирована, то ты не владелец.
ReST> Кто в ответе за эту обрешетку?
Я конечно не великий юрист
, но думаю что в ответе владелец квартиры. А если твоя квартира НЕ приватизирована, то ты не владелец.
ED>> А который в Москве - он нулевой в России? Так?
Fakir> Да.
Почему? Убеди.
Вот скажем в куче регионов России вирус завезли непосредственно из-за бугра. Ну по крайней мере так широко заявлялось. Почему не тамошних завезунов назвали нулевым в России, а именно московского? Тупо по дате завоза? Или как?
Fakir> Да.
Почему? Убеди.
Вот скажем в куче регионов России вирус завезли непосредственно из-за бугра. Ну по крайней мере так широко заявлялось. Почему не тамошних завезунов назвали нулевым в России, а именно московского? Тупо по дате завоза? Или как?
Fakir>> В условиях почти полного отсутствия масок
EG54>Россия должна не танцевать, а шить самостоятельно маски. Они ни чем не хуже аптечных.
У меня мама шила из марли. А на днях маски появились в продаже. Тоже из марли, нестерильные, многоразовые. Производитель АО "Губернские аптеки", Красноярск.
Мама купила, посмотрела - говорит мои лучше.
EG54>Россия должна не танцевать, а шить самостоятельно маски. Они ни чем не хуже аптечных.
У меня мама шила из марли. А на днях маски появились в продаже. Тоже из марли, нестерильные, многоразовые. Производитель АО "Губернские аптеки", Красноярск.
Мама купила, посмотрела - говорит мои лучше.
ttt> Сорри за настырность
Фигня вопрос.
ttt>Почему решили что многоразовые?
Так на упаковке написано.
ttt>а как дезинфицировать инструкция есть?
Инструкция по применению:
...
3. Перед повторным использованием маску
необходимо выстирать в воде с мылом, высушить,
прогладить утюгом в режиме "Хлопок".
ЗЫ. Ниже в тексте
"Особые указания":
перед первым использованием маску необходимо выстирать ...
и далее слово в слово. Маркетологи, блин.
Фигня вопрос.
ttt>Почему решили что многоразовые?
Так на упаковке написано.
ttt>а как дезинфицировать инструкция есть?
Инструкция по применению:
...
3. Перед повторным использованием маску
необходимо выстирать в воде с мылом, высушить,
прогладить утюгом в режиме "Хлопок".
ЗЫ. Ниже в тексте
"Особые указания":
перед первым использованием маску необходимо выстирать ...
и далее слово в слово. Маркетологи, блин.
Invar>однобитка 80*60 почти нечитаема:
Invar> oops! раза в полтора поболе можно
Из гречки наверное можно сложить. У неё оттенки разные.
Invar> oops! раза в полтора поболе можно
Из гречки наверное можно сложить. У неё оттенки разные.
VAS63> Я бы сказал, что здесь не играет особой роли, чьим именно сторонником является человек. Только его склонность к предательству.
Предавший Навального тоже пятиколонник?
А личности типа Михалкова, талантливо гнущиеся под любую линию любой власти?
Предавший Навального тоже пятиколонник?
А личности типа Михалкова, талантливо гнущиеся под любую линию любой власти?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
