israel: Все сообщения за 13 Февраля 2005 года

странная какая-то эта часть....

 

и что в ней странного?

В той передаче не было сказано про этот обелиск почти ничего!

 

хорошо, дайте плиз ссылку на текст передачи.

Когда показывались указанные фрагменты треп шел совсем о другом!

 

то. что треп - не сомневаюсь.

Вырезаны картинки мною лично и текст сформирован так-же мною лично и от текста в передаче он отличается как небо и земля! (Общее только идея о "цементном растворе")

 

вот и дайте отдельно текст передачи, отдельно - свой.

Так что прошу уточнить! Что есть мурзилка в вашем высказывании?

 

передача журналиста. по ТВ. и ссылки Юрия меня в этом еще более убедили.

А есть и расшифровка одного из обелисков на котором описан процесс приготовления раствора. Как с этим свидетельством поступим?

 

а можно на этот обелиск посмотреть? а то я то же могу написать, что на Стене Плача выгравирован мануал по управлению Т-72.

Прошу уточнить что вы считаете журноламерством.

 

перечислять - долго. например, журноламером является журналист, считающий себя умнее тысяч профессионалов - археологов, геологов, физиков и прочих.

Да ради бога! Никто сюда вас не заставляет ходить.

 

это вежливое указание на дверь? я, вообщето, очень долго воздерживался, считая этот спор баловством.

israel не видел (я так предполагаю) этой передачи и только по косвенным данным (из этого топика) судит о ней как о "мурзилке"

 

что поделать. вот и дайте ссылку на полный текст передачи, если не хотите что бы мы судили о ней по вашим постам.

описание к каждому вырезанному кадру подойдет и к аналогичной фотографии того-же врагмента, сделанной с того-же места. Даже если эта фотография будет сделана вами Yuri Krasilnikov и вами israel. (это все еще к вопросе о "мурзилке")

 

э-э-э, вообще то археологи делают фото совсем по другому: без тени, с линейкой и указанием многих дополнительных данных.

меня бесит слово "мурзилка" по отношению к тому о чем человек только слышал (как я предполагаю).

 

выпейте валерьянку.

---

какой был смысл так ровно обрабатывать обе стороны ямы?

 

а вы вообще что то видите на этом снимке? лично я - нет!

---

И это уже не журноламерство, а бред отдельного человека у которого взяли интервью!

 

журналист берет интервью у ученых. журноламер - у бредоносцев.

обелиск выдолблен в скале и работы велись сверху, а не с боков.

 

стандартная техника. а вот все остальное - "бред оф сив кобыл"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

тартары подождут (убей не пойму ваших выводов), а я продолжу описание технологии раскопки.

Одним словом, все находки четко привязываются:
1) к месту на раскопе;
2) высоте (глубине) их залегания в грунте;
3) окружающему их грунту.
Это понятно.

 

вы правильно поняли.
итак, раскопку вы себе уже представили. в общем, начали мы копать тонкими слоями в локусах. вопреки упоминавшейся (Мавром?) версии, что археологи высчитывают датировку по глубине залегания все совсем по другому. глубина зависит от слишком многих факторов, причем - местных. где то древности всего 500 летней давности находятся на 5-метровой глубине, где-то до сих пор на поверхности стоят постройки, возведенные 3000 - 4000 лет назад. главный инструмент археолога для датировки - это керамика. в основном, конечно, ее обломки, а не целые изделия. керамика разнится от эпохи к эпохе: внешний вид, обжиг, состав глины... точно так же, как вы определяете примерную дату изготовления увиденных Форд Т, Победы или Мазды 3, археологи различают черепки. представьте, вы расскопали 3 слоя: в одном обломки фордиков, в другом побед и в 3-м - мазд. думаю, вы скажете: первый слой где-то 10-30-х годов, второй: 50-х - 60-х, третий - начала 21 го века. ни в коем случае датировка не производится по отдельным находкам: в локусах и баскетах сотни образчиков. единичные образцы могут перемесщаться в почве водой, грызунами... наконец - просто быть долго в обращении. но основная масса - нет. когда в локусе сотни-тысячи образчиков - ошибки быть не может, даже если единичные экземпляры могут и "погулять". если по каким либо причинам образцов мало - никто на них датировку строить не будет. максимум, в отчете будет написано "возможно, период Х". аналогично керамике идут и кремневые орудия. тем более, что до PPNB (Pre-pottery Neolithic B) есть только они, а керамика появляется позже.

---

задача: вы раскопали старый гараж. над ним 2 слоя: в верхнем 1000 обломков Дэу Ланос, 9 копеек и 1 Газ АА. в нижнем: 500 ВАЗ 2101, 500 Москвич 412, 2 Победы. в слое самого гаража: 500 Побед, копейка и 10 ГАЗ-А, под полом гаража: обломки 1 Победы, 500 ГАЗ-А, АМО Ф-15 и Роллс-Ройс из гаража Ленина.
вопрос: в какие годы функционировал гараж?

---

итак, мы выяснили, что керамика/кремень - основные датирующие элементы на раскопке. основные - но даааалеко не единственные.
продолжение - следует.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

пожалуй, единственная игра, которую я жалею, что не посмотрел живьем (я вообще не любитель смотрения спорта по ТВ на диване с бутылкой пива и отвисшим пузом). но ЭТО! прежде, чем критиковать мое пристрастие к американскому футболу, ткнитесь в ссылочку:




B)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

тьфу! :angry: закрыть чтоль и это?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

мда...
гибель 2 АВУ в Коралловом море, тяжелый бомбардировщик Б-25....
вы не расчитали аудиторию, у нас все-таки форум с этаким небольшим военно-историческим уклоном.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение