Fakir> Что, выходит, практически все евреи тыщу лет знали минимум по три языка - идиш или ладино, иврит (ну, в смысле язык Торы), и язык окружающего народа?!! Да
Fakir> Тогда я не догоняю - почему вообще были какие-то трудности с возрождением иврита, если его и так фактически все знали, да не только разговорный, но и письменный?! Ну это наш эпос народный. Реально то его возродил один единственный человек. У вас же вон тоже национальный праздник теперь по поводу изгнания одной кучкой другой кучки из Кремля. Народам нужны герои. А значит, иногда неплохо преувеличить.
Fakir> Или просто к 20-му веку традиция ослабла, и знали уже далеко не все? Иврит Торы - это всего 3 тыс. слов. Для разговорного языка это ничто. Надо было во-1 создать все вокруг, а во-2 убедить людей на этом разговаривать. Причем учти, что все это делалось в условиях отсутствия гос-ва и его институтов.
Fakir> На каждую семью или это общая штука, на селение? Зависит от периода и места. Были периоды, когда почти каждый дом имел. Тут своя сложность: в микве должна быть проточная вода.
Fakir> Дык он кроет Россию даже не за Чечню (не встречал про это - то есть может и кроет, но я не видел), а именно за 08.08.08. Так с него спрашивай. Я то тут причем? я ж тебя не прошу за каждого русского идиота отдуваться?
Fakir> типа то, по поводу чего и ты тоже высказывался Не путай меня с ним.
Fakir> Собственно, чем он мне где-то по душе - он честно ПОСЛЕДОВАТЕЛЕН. Без двойных стандартов. Да ну? И сколько работ он написал про Дарфур? Про геноцид сербов албанцами? Честно, я не в курсе.
Fakir> И правильно же подметил асимметрию у американских еврейских эмигрантов (см. на Милитариста, напр.). А при чем тут евреи? Юольшинство эммигрантов в любую страну ведут себя так. Они уезжают потому что недовольны, и если им понравилось на новом месте - то их позиция ожидаема. Бывает и так, что на новом месте дела не очень, но хочется убедить себя, что еслиб остался, было бы еще хуже. Национальность и политические взгляды тут не при чем. Есть и другие: которые наоборот подчеркивают свои корни, что бы не казаться "безродным эмигрантом" в новой стране. Умное гос-во игнорирует первых и опирается на вторых, что бы получить влияние в чужой стране. А дурное устраивает выяснение отношений с первыми, причем так обобщая, что и вторым тошно. И национальность здесь не при чем.
Вот тут сейчас Майкла обвиняют примерно в том же. Майкл еврей?
Fakir> Соответственно, я лично не согласен ни с его взглядами на РФ и СССР, ни в общем-то и на Израиль - но последовательность не может не импонировать. Вот и Аллоизович был последователен: вначале евреев и цыган, потом славян... Факир. импонировать должны дела, а не их последовательность.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)