MIKLE: Все сообщения за 11 Сентября 2003 года

[quote|[Kola:],10.09.2003 20:11:09] [Дают, и не только пулемётные, но и автоматные - их производят с большими допусками. У КПВТ максимально допустимое рассеивание на 100м - 50см. Делается это, видимо, для того, чтобы компенсировать ошибки в определении поправок расстояние, ветер, движение. А из КПВТ по машинам(БТВТ) стреляют, поэтому можно рассеивание больше сделать. С более-менее качественным стволом и прецизионным боеприпасом можно и 20-30см на 1000м IMHO. А мышей расстреливать зачем? А если очень надо то AW-93(кажется)
[/QUOTE]
Я к чему. 20-50см/100м это грубо говоря 2-5м на 1км, на практике больше, а на 2км(в ПМВ из станкачей и ружей вполне достать можно было, а вообще для такого калибра смешная дальность) это 5-10, а то и 15м. Тут не то что в БТР, в дом промахнутся можно. Если ещё учесть ошибки прицеливания, то вообще мрак получается. Если хоть одна пуля из очереди попадёт куда нибуить и то ладно.
Я не говорю, чтоб с 2-х-3-х км на выбор гусеницы отстреливать, но хотяб в в 2х2м первым выстрелом надо попадать. Ну а техническая кучность в пределах 1м. Интересно, 30мм это обеспечивает или как.
Прецезионный боеприпас на... не нужен, ибо дорого. Обычный, но сделанный нормально, а не специально криво.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

На счёт МК-103 очепятка. калибр 30мм, снаряд не мог столько весить. подкалиберный грамм 250-300, но бронепробиваемость не хуже ВЯ, была ещё МК-101, с более длинным стволом и соответсно большей скорстью и бронепробиваемостью.
Кстати для НС-37 был БПС, но о его применнии нигде не упоминается., несмотря на фантастические 110мм бронепробиваемости.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кстати, что там у ИЛ-а со стрельбой длинными очередями, и тем более всем боекомплектом

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

У Шилина было, но там поменьше, кажется. Зато несколько в разных ракурсах.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Осталось вспомнить, что ангар-не бесформенная простыня, которую можно раскроить как угодно. То есть более компактные МИГи можно выгодней распихаить по ангару, Сушки же из-за больших размером могут не везде влезть. ОТсюда наверно и берётся разница в полтора раза.
ЗЫ аналогия-автомобили на парковке. Один вроде чуть-чуть шире, а уже всё, не лезет...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А на Су-30 есть двухцелевой обстрел или нет? Или это просто двухместный Су-27?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Чё-то я не понимаю. Или Су-30 переросток из учебного/учебно-боевого или он вчсё-таки исходно делался как даухместный перехватчик.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Объясните сирому. В простом редакторе(почти фулл-реал, окромя обзора) на Лагг-3/41 раз за разом валю двух фридрихов-ветеранов. Правда им заливаю 75%, себе 50. Так надо или это я наконец летвать научился?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Чёто у американцев раздутые бюджеты толька авикатастроффами продавливаются... Взя... тфу лоббировать они не пробовали?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

картинки прада маленькие

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кстати по поводу снарядов. В калибрах 23мм(не ВЯ) и 30мм они помоему ВСЕ с трассерами, не взирая на тип. Кроме Трезубки и возможно Кернера. Так что "стрелял бронебойными"-видимо очередная отмазка для младьших классов...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Всомнил. Были кажется просто ОФЗ, но никак не бронебйные. К тому-же снаряжаются не однотипными, всегда есть с трассерами...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Прикольно, оказывается опытные или малосерийные машинки начала 20-х сохранились.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Aaz, 11.09.2003 20:15:55:

А вот это интересно! Надо оружейников поспрошать на эту тему - лучше на общевойсковом.

 

оффтопик, но это не в общевойсковом, а просто приватное сообщение человеку, который писал(за точность не ручаюсь) "... ссылку? я и сам ссылка"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer, 11.09.2003 21:02:23:

Вообще, для ГШ-301 сейчас есть два типа - БТ и ОФЗ. Т.е. бронебойные - с трассерами. Но чем набивали УПК-23-250 - ХЗ...

 

Так в том и прикол, что даже если есть выстрелы без трассеров, набивают вперемешку. Совсем без трассеров быть впринципе не может.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

[quote|Metanol, 11.09.2003 20:54:19:] ПТРД и ПТРС были в приличном количестве у пехоты,а продырявить Т-2 и Т-3,они могли запросто
[/QUOTE]
Тогда, когда более менее массова пошли ПТР, Т-2 и Т-3 первых выпусков практически не осталось. Речь шла видимо о лете-осени 41-го.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение