MIKLE: Все сообщения за 26 Сентября 2003 года

Пришла на ум мысля. Попробую сформулировать и донести до общественности.

Тут много говорится что, мол, Ил поражал точечные рассредоточенные цели на линии фронта а ИБ были способны только долбать колонны, мосты и пр. ЖД вокзалы.
Даже похоже на правду, учитывая тактику действий ШАП-ов.
Но.
Возьмите Талмуд(Перова-и Ко) и почитайте про вероятность попадания в типовые цели. Сделайте поправку на то, что на войне не полигон и лётчики не только с отличной лётной и стрелковой подготовкой.
Также можно мемуары почитать. Выдержку я приводил.
Потом просуммируйте потребное колличество самолёто-вылетов(из книжек и мемуаров).
А не получится ли в итоге, что всё решал просто тоннаж нагрузки. вываленый неважно куда: на колонну, на линию фронта и т.д. ????
Также ожно вспомнить приводившиеся тут цитаты про истребители, мол можешь даже не стрелять, летай просто...

ЗЫ никакой политики и ничего личного, но просто тезис о том, что ИЛ эдакий летающий танк(КВ-2), прилетел, прицелился, замочил и улетел не находит подтверждения в первоисточниках. Всё решала статистика и БОЛЬШИЕ числа(бомб, самолётов и пр.)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ЦИКЛ, 26.09.2003 13:02:57:

Или кто то сможет привести описания как самолёты с повреждённой звездой продолжали вести бой?

 

См. Голодникова

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ЦИКЛ, 26.09.2003 13:09:51:

Наверное не просто прилетел - а по разведданным прилетел в район, распознал цель - дальше как получиться.
 Так вот вроде бы логично заниматься непосредственным распознаванием цели с высоты 500м и скорости 350км, чем с 5000 и 600км.ч?

 

Ну так все летали либо по разведданным либо на свободную охоту. И мы, и союзники и Немцы.

Во втрых всётаки не 5000 и 600, а наверно 3-5км и 400-600км/ч. Когда как.
Спрашивается.
С 3-5км не видно линию фронта?
Или механизированую колонну из десятков едениц техники???
По моему наоборот, видно дальше и больше.
И ещё раз: толк от полётов на малых высотах был-бы, если-б ИЛы могли стрелять болееменее точно. То есть ложить бомбы в 10м круг с бреющнго полёта или залпом НУР накрывать отделный танк с вероятностью хотя-б 0.3-0.5.
 А так шило на мыло. Больше гостинцев от МЗА ловят и всё.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

BrAB, 26.09.2003 09:40:57:

Эх, темнота... Делает Як-3 с моторами Алиссон

 

Какой именно мотор? современный ТВД???

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Jameson, 26.09.2003 05:19:00:

r-8? Это что, восьмиточечный? если так, то есть. берешь а-9 или а-8 и в вооружении там контейнер с 20мм пушками. итого - 6 пушек и 2 пулеметоа -в довесок.

 

Неее R-8-это R-2+R-7. То бишь 2хМК-108 плюс доп. бронирование. Подлетаешь поблише.,нижимешь на гашетку и рисуешь БААЛЬШУЮ звёздочку

Кстати купил тут Войну в Воздухе свежую, про ФВ-190А/F/G. Пишут что R-1 & R-3 (+4МГ-151 или +2МК-103) практически не использовались. Было выпущено буквально по паре экземпляров. Основными были 210мми ракеты и МК-108(R2 или R-8).
На самом деле если летят колонной, крайнего можно и штатным вооружением раздолбать. Скачай ролик, в авиационном ссылка была.

ЗЫ МК-108 рулез. На встречных ракурсах просто класс.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Навс на "войне" учили так. Полуктив круть, но дорого. РК-дёшево, но чем дальше тем хуже. Нашли компромис. Т.е TVM - это компромис из-за денег.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Про СБ. Хотел написать сразу, но забыл.
У Пунева(он вроде на Пе 2 и на СБ летал), написано как он летал где-то на Севере. Из 9-ки вроде он один и остался и то чудом.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И ещё. в АиК щас идёт цикл статей про него. Их у меня есть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>И переход на АКМ в Афгане - именно из-за рикошета.

т.е нужная тяжёлая пуля, которая будет не рикошетить, а уходить в преграду. Так чтоли?

>Насчет же одиночной стрельбы - ну не смешите. Воюют не одни снайперы, большинство выстрелов (по статистике) производится на дистанции не более 50-100 метров.

Выстрелов или попаданий? И как это связано с матчастью?

>Поэтому проблемы тяжелых/легких пуль, кучности и т.п. отпадают. Нужно легкое, надежное и дешевое оружие с высокой плотностью огня. Самозарядки отпадают.

А почему тогда перешли с ПП на АК-47?

Если получится, передайте вопрос своему знакомому: что-бы изменилось еслиб у него был не АК-74(как я понял) а что-нить типа АКМ, но чуть по точней и штатно с оптикой.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

На самом деле проблема таких образцов назрела давно. В Армии ведь куча народу которым автомат либо не положен либо не нужен. А коснись что, пистолетом не отбится. Вот и сделали.
Вояки с полноразмерными агрегатами бегают, полиция с ПП и дробовиками, а PDW-оружие самообороны и от тех и от других

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кстати, ИМХО, ещё годик-два и спрос появится. Первые звоночки уже есть. Конечно в первую очередь проявят себя те у кого есть деньги. Нефтяники, энергетики, добывающая промышленность. У нас главное событие весны: грант от Росаллюмения на 700шт грина. Двум лабам совместно дали. Какие подковёрные игры были... ужасть...
хотя к тому времени как спрос более-менее появится уже может быть поздно...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не зачем так орать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серьёзно??? А ссылочку можно?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А девушка узнала ЧТО она натворила?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение