MIKLE: Все сообщения за 29 Сентября 2003 года

нее. Ты не понял. Пару попаданий в хвост, одно в двигатель, одно в радиатор, пару по плоскостям, к этому полсотни пуль. Их хоть бы хны. Ждёшь пока бензин вытечет, потом очередь по крылу. Тогда взрывается. Всё остальное бестолку. Это не правильно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Святой, 29.09.2003 15:55:05:

MIKLE сказал:
Прлетев 300-500м, да ещё под углом к горизнту пуля из ПП не способна ни на что. Даже тонкую обшивку задруднительно пробить будет. Речь о 9мм. Для 7.62х25 со стальным сердечником чуть лучше, но не на много.

Покидая ПП его пуля имеет энергию, округленно, около 400-500 Дж. Даже пролетев 300-500 она сохраняет энергию в 200-300 Дж (если не больше), а этого хватает даже пробить титановую пластину из современного «броника» 2-го, а то и 3-го класса, А уж дюралевый капот, да под ним парочку латунных трубопроводов – запросто.

 

Дистанция, метров 0 100 200 300 400 500
.35 Remington 2606 1661 1046 712 554 459
7,62x39 2075 1530 1106 791 573 440
9,3x62 4792 3656 2746 2040 1518 1163

35 Rem, 634 м/сек, вес пули - 12,96 грамм
7,62x39, 720 м/сек, вес пули - 8 грамм
9,3x62, 719 м/сек, вес пули - 18,53 грамма

Для 9.3х62 прикинте что будет если масса пули и начальная скорости меньше вдвое??? Сколько дж там останется?

Для справки: 9х39(который бесшумный) действительно может пробить на 400м 1-2мм стали по нормали. Но там пуля весит 16(!)г.
У 9ммх19 вдвое меньше. от 500дж на 200м уже остаётся мягко говоря мало. А уж 400-500...
7.62х25 со стальным сердечником на встречном ракурсе ещё может обшивку пробть, но не более.

Короче. Всё что меньше МГ-34/42 рассмотрению не подлижит.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Можно вспомнить популяпный нинче "Нитрос", в молодости GM-1

Револьверная пушка MG-213, тоже их дело.

Аппаратура СДЦ, хотя это и радиолокация, но весьма близко.

Из механики вообще-бессметрный МГ-42.(система подачи евойная юзается в нескольких сериныйх образцах, неговоря о том что до сих пор на вооружении стоит в десятках стран)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

О чём разговор, какие Т-95. ясен пень что это машины из другой весовой категории. гденить до 20-25 тонн. и задачи соотв. А то что единое шасси, так это плюс. В РА с этим смысле полный швах.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

оффтоп.
титановой пластины в 2-3мм плюс кевлара хватает, чтоб держать АКМ по нормали с 400м.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Читал в вумных книжках: максимальная мощьность достигается при где-то 0.9, соответствует максимальной скорости сгорания. Максимальная экономичность-где-то 1.05-1.1.
Разумеется это некотороя условность. Зависит от колличества воздуха, фаз газораспределения и пр.
Настройка всего этого дела-вещь доволно сложная. Во врысковых машинах обычно учитывается расход воздуха(датчик соотв. имеется) и обороты. Ну и конечно положение педали газа. Из этх значений расчитывается колличество топлива. При этом все характеристики двигателя(объём, настройка ГРМ и т.д) заложены в программу. Есть специальные прошивки для увеличения мощьности, но они денег стоят.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ЗЫ как там турбонаддув поживает?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>1) 50-100 метров это специфик либо спецназа либо боя в спец условиях горы, лес, город.
+
>Про чистое поле тоже забывать не надо иначе противник будет выбивать пачками если его массовое оружие будет более дальнобойным.
=
>возможно вся проблема массового оружия в том что нужен ПП для ближнего боя с огроменным магазином, НО с точность и дальностью как у винтовки. "...две вещи несовместные...")

О том и речь, что нужно совместить не соместимое.
Как?
Либо разные патроны либо разное оружие.
Третий вариант: модульное заменой ствола(+возможно патрона) подгонять оружие под те или иные задачи. Пример-М16, есть варианты под любые калибры, меняется только верхняя часть. Ну или АУГ, хошь ручной пулемёт, хочь ПП. Неиспульзуемые компоненты должны хранится в БТРе/каптёрке/палатке. ИМХО первые два варианта предпочтителней, третий это скорее для домашнего пользования, для экономии

>2)

АК-74(как я понял) а что-нить типа АКМ, но чуть по точней и штатно с оптикой

 

>пардон вопрос не мне .. но оптику на акм и ак-74 неоднократно ставили (я знаю за последние 30-35 лет минимум о 3 таких "кулибиных" в хорошем смысле . мой учитель это еще в чехословакии если не ошибаюсь делал.... )результат следующий

Крепление самопальное или как

>а) после 1 очереди для мягкого крепления и 2 для жесткого вся конструкция псу под хвост.

А какже АК-ХХН Там вообще ночные ставят. Или они тоже одноразовые.
И вообще. Если у когото не получается, это не значит что нельзя. На западе практически на любое оружие можно поставить оптику. И будет работать. Несерьёзно.

>б) оптика вещь тонкая и капризная поэтому для массового оружия бессмысленое утяжеление - качество долговечность обслуживание.....(легче "стрелку" очки заказать )

Никто не говорит давать прецезионный прицел с 20-х кратным увеличением. Простой 4-6 кратный, с минимальным колличество регулировок(два).
А на счёт очков... Вы серьёзно или как? Разница между очками и оптикой огромна. У меня зрение "1"(тфу-тфу-тфу), но когда смотришь в 10х50 бинокль, да ещё в сумерках, понимаешь, что улучшить можно.

>в) поле зрения уменьшается на порядки фактически вы вообще перестаете пользоватся прицелом). если конечно не участвуете в снайперском бою но тогда увас винтовка а автоматы у прикрытия. это совсем другая тема

А если просто перестрелка на дальних(500-600м) дистанциях. К тому-же не надо равнять советское старьё с современностью. сколька поле зрения вам надо? 10град. хватит?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Святой. Не позорьтесь. Если даже по человеку эффективная дальность ПП максимум 100-200м, то по железяке тлько в упор и тольто по нормали.
Данные по падению скорости нашёл, но не сразу.
Сразу оговорка. Данные для современного патрона типа +Р+. Вам это ничего не говорит, но разница между обычными и такими патронами велика, несколько десятков м/с начальной скорости. это много. Плюс учтите, что те жалкие 200-300Дж приходятся на поперечник диаметрм 9мм, к тому-же пуля свинцовая. Да, по нормали может и пробьёт чё нить типа аллюмениевой кастрюли, но не более.

Взято тут.
http://www.hb.marine.su/holiday/men_cl/gan_ami/wargan.htm

>Может сложиться впечатление, что имеющий немного меньшую дульную энергию MP5K-PDW незначительно уступает по эффективности отечественному автомату, особенно при использовании усиленных патронов Winchester +Р+. В действительности картина совершенно иная. Имеющая худший баллистический коэффициент, значительно меньшую массу и при этом большую начальную скорость, пуля пистолетного патрона быстро теряет скорость и энергию, и уже на дистанции 100 м разница в энергии пули патрона 9х19 мм и патрона 9х39 мм составляет 52%. С дальнейшим ростом расстояния этот разрыв стремительно увеличивается, и на 200 м пуля парабеллумовского патрона имеет энергию всего 317Дж, то есть равную энергии пули пистолета ПМ, о недостаточной мощности которого так много сказано. Огонь пистолетов-пулеметов под патрон 9х19 мм Parabellum становится неэффективным уже на дальности 100- 150м (энергия пули патрона СП-5, выпущенной из 9А91 на дальности 400 м, составляет 507 Дж). Более наглядно эта информация представлена на диаграмме.

ЗЫ в авиационном это злостный оффтопик, но терпеть высказывани, типа с 500м из ПП можно сбить самолёт у меня сил нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение