Не надо зацикливатся на углероде. В далёкой перспективе-может его доля увеличится. А пока это слова. Это мне напоминает истерику с наноматериалами. Достаточно упомянуть нано и журналисты с ума сходят брыжжа слюной, доказывая как это круто.
>А сами схемы применения не думали, или пока горные высоты фундаментальной науки? Не совсем. есть задача-сделать материал с такими-то свойствами. Грубого говоря, найти новый КТР/КDP, тока лучше и дешевле(хотяч-б не сильно хуже), да чтоб из него ещё и стекло варить можно было
А сбацать из него интегральную-схему-дело техники. Просто при цене тысячи долларов за грамм о каких массовых устройствах может идти речь... Обычный ИАГ стоит 20-30 кУе, а если присобачить акустооптический затвор, который нарезает фемтосекундные импульсы уже 100кУе. Об чём речь...
Проблема (для России) вообще в одном. Что фундаментальная наука вместе с наукоёмким производством тихо умирает. И если натаскать студентов ещё можно, особенно создав мтодику и условия для этого :), то с основными фондами проблема. Что творится на производстве-лучше не думать...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!