MIKLE: Все сообщения за 16 Января 2004 года

>Ты скажи за два дня до защиты - поругаем

Распечатал наконец эту хрень в трёх экземлярах...
Сорвал все сроки ну да ладно
Защита в понедельник, а ещё доклад надо сделать и отдатся рецензенту...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

 ааа. это в ней том Реми умещается в 10-12Мб... Прикольно Надо будет скачать

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Спасибо

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Centuriones, 16.01.2004 09:55:30:

Говорят от компьютерных излучений защищают!
Кроме того воздух ионизируют отрицательными ионами.

 

Долго я с этим дома боролся...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Обьяснит мне кто-нить или нет, чем так хорошо МАКСИМУМ 105мм высокобаллистическое орудие на легкобронированном колесном ходу? :angry:

Во первых можно и 120 поставить,тем более на шасси типа Кентавра. Хороший ДТ пплюс противооткатные устройства-и дело в шляпе.

>И чем это лучше:
>1. 120мм низкобаллистического (обратные доводы я привел уже).

Низкобаллистическая-эьто самоходка. А если надо что поразить на 2-3км первым выстрелом, то НОНА тут не помошник, даже с навороченой СУО.

>2. 30мм орудия + ПУ ПТУР (см. БТР-90).

Дешеле, скорострельней(скока у ПТУР цикл стрельбы?).

>Потом готов продолжить дискуссию. Сейчас я просто не понимаю проблемы.

Вообще была дискуссия пушка vs ПТУР. надо-бы найти и освежить.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не совсем корректно сравнивать даже Кентавр с ОБТ. ИМХО это аналог лёгких танков с их задачами: разведка, охранение, высокомобильные силы и т.п. и т.д. На данном этапе появилась возможность делать колёсные варианты. Вот и стали.
Сравните Кентавр с ХМ-8.
А АМХ-10 - с ПТ-76

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Павел Кузьмин, 16.01.2004 13:25:09:

Пехотинец или жалкая небронированная коробчонка с ракетами против танка - богомерзкое явление. Этот перекос необходимо устранить.

 

Зоолгические аналогии-в соответсвующий раздел (видимо в отстойник)

А перекос вы не устраните ни как. Потому-что на "коробчонку", да что там, на "Ниву" можно поставить ракету с калибром боевой части хоть 200мм и при желании с двумя-трямя зарядами, которая ваших непойми кого будет пробивать на вылет одного за другим. И стоить это будет копейки. Вспоните допотопный ГАЗ-69 с допотопными Малютками. При грамотной эксплуатации ими и сейчас можно ОБТ останавливать... А уж всякие Корнеты-хризантемы...
А пехотинцы-они вообще люди страшные, если к стенке прижать. положат в туристический рюкзак ящик с толовыми шашками и лягут под танк. И хоть сто, хоть двести тонн... Один чёрт только вторсырьё останется. Да и то раскидает за тридевять земель...
Проходили. неоднократно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bundesbürger, 22.12.2003 19:50:03:

Если нужен только 1 или 2 двигателя, то не проще ли купить?

 

Купить, да ещё имея деньги.... Это-ж не интересно!!!!!!!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Оффтоп, но раскажите здесь или в новой теме как оно там в кормовой кабине(обязанности, тренировочныые стрельбы и вообще). Это я так понимаю, хвостовая оборонительная установка или нет?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Dutch, 16.01.2004 16:51:43:

А АМХ-10 - с ПТ-76

---

Вы не путаете АМХ10 (6*6) с бмп АМХ10 (хоть они и родня )?

 

Не путаю Я предложил сравнить колёсную самоходку со 105мм ТП и классический лёгкий танк одного поколения ( почти )

Жду с нетерпением сравнения ХМ-8 и Кентавра

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

<font size="-2" color="#808080">&lt;/b&gt;&gt;В своё время я не пустил в свою кормовую кабину Ту-95РЦ...&lt;/font&gt;
&lt;font size="-2" color="#808080"&gt;&lt;b&gt;>У Ту-160 нет оборонительного вооружения.</font>

Смешно, да?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение