MIKLE: Все сообщения за 15 Января 2004 года

На счёт брони. А с чего это в полтора раза более лёгкая и плавающая мшина защищена лучше? Не объясниете сей фокус?
Кстати визуально БТР раза в полтора больше(объёмчик то за двадцать кубов...)
Конечно ЮАРовский зверёк РПГ и БПС держать не будет, но 20-30мм легко.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Был вроде договор о запрете подобных агрегатов. Точнее запрете противоспутниковах ракет. Такая штука подпадает под ограниченя вроде.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фишка в том что броня, даже процентов 10-15 от водоизмещения-сильно увеличит водоизмещение. Пример-Рипалс и Фьюриес в молодости: пара стволов плюс броня-водоизмещение чуть ли не вдвое.
Что-то серьёзное меньше чем в 5-7кт не получится. При этом придётся занижать высоту борта, чтоб не оставлять не прикрытые объёмы, которые выгорят от первого-же попадания, да и вес надо откуда-то брать....
Хотя сама идея неплоха. Пять-семь процентов водоизмещения плю продуманная конструкция-и наряд ПКР придётся увеличивать вдвое-втрое...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

на варонлайн сильно ругали снайперскую и антиснайперску подготовку в Израиле. Неужели всё настолько плохо?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

YYKK, 15.01.2004 20:44:44:

После отмены договора по ПРО, это уже несущественно.

 

Новый виток гонки вооружений хотите?..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение