MIKLE: Все сообщения за 27 Мая 2004 года

>На самом деле всё не так просто - если сделать 486 по 0.13 технологии, то он на тех же 2Ггц работать будет.

Наоборот. 4-й пень по технологии 0.35мкм и больше.

>Но он будет в разы тормознее четвёртого пня (даже если кеш одинаковый поставить).

В разы это не на порядки... А кэш это великое дело. Минимум 512кб

>Потому что в пне есть предсказание-распараллеливание-..., которого в 486 нет (и на что, собственно, и "ушли" эти дополнительные транзисторы)

Ну дык собственно это и запхать в "четвёрку", простенькую, маломощную. Нефиг калорифер в системный блок заталкивать (вчера обжёгся об радиатор, пылью у соседа забился и не охлаждался )

>Если же сделать пень4 по технологии 486 - ну будет он работать на 160Мгц... А зачем?

Мало-ли. Наприммер стойкость к воздействию ЯО улучшить Или просто сделать преемлемого быстродействия проц/комп на имеющихся технологиях. Да ещё "вечный" к тому-же.

>Для "офисных" задач 486 вполне достаточен

Интересно, много в офисах сейчас хотя-бы первых пней?

>Более высокие мощности требуются для обработки аудио-видео - но эти задачи очень хорошо распаралеливаются...

Ну дык. 4-8 процессорв(плюс столько-же в видюху). + ДВД-ром и вперёд, мультики смотреть

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Т.е., толщина стенок роли не играет? Ли-ихо.....

А вы думаете у 120-125мм КС стенки тоньше?

>Дык, а вы думали? Теперь посчитайте при рассеивании в круг диаметром метров 7-10 на 2 километра (трясет автомат нехило, сильнее чем пушку на БМП) - какую перегрузку должен доразвить вертолет уходя из под удара

А он не развивает. Он летает с перегрузками и с ненулевой скоростью. А РЛС с некоторыми ошибками определяет его координаты и их призводные. И эти ошибки в сумме поболее чем 7-10м.

>(предположим, точка прицеливания соотв. предсказанному геометрическому центру машины),

Ошибка прицеливания в 1т.д. относительно расчётной точки прицеливания-легко. Кабы не 2. Плюс ошибки определения координат, скорости и ускорений. Дальше понятно? Иначе зачем 100-200 снарядов. Выпустили десяток, пяток попало. Телемаркет.

>Пушка "быстрее" на расстоянии до 2-2,5км, да и ракета еще не маневрирует нормально на этом участке - но именно эту зону и перекрывают МЗА!

Пушка то быстрее. Но эффективность не велика. По вертолётам ещё б.м., а вот ПКР и прочее ВТО достреливать-уже увы. Об этом и речь.

И не толтко об этом. А о перспективах развитя 30мм вообще. БТР, БМП всякие, вертолёты и пр. и пр... Межвидовая унификация, понимаижжж...

>Положим, в пучке градусов ± 15 от оси и в 3-4 метрах будет некузяво, да и снарядов несколько прилетит.. Короче, в комнате, стену которой прошили 5-6 30мм БПС я бы находиться не хотел...

Комнат несколько. Точное положение цели не известно. Итого полсотни вольфрамовых БПС чтобы поцарапать пару бородатых дядек. не жироно ли? А может несколько ОФ снарядов лучше будет? Или нет?

>Укрытия типа ДЗОТ и т.п. поражаются пушкой или ПТУР с ОФ/ОД БЧ, а вот с окопами и залегшей пехотой - есть проблема.

Ну дык.

>Но для этого есть АГС и минометы... Одни прижимают к земле, другие накрывают сверху. Кстати, введение снарядов с дистанционным подрывом позволит отказаться от АГС на БТР/БМП.

Миномёты они далеко и им ЦУ нужно. АГС не слишком эффективен. А вот пара снарядов куда надо с разрывом над головой-самое то.

>Комплекс вооружения БМП-3 и мне не кажется идеальным, но из тех вариантов установки на машину оружия с хорошим ОФ эффектом - 100мм орудие наиболее изящное. Смотрите сами:

Я уже привёл цену этой изящности. Тонна веса как минимум плюс цена ТУР с лазерным наведением. Последнее в нынешней экономической ситуации даже важнее.
Хотя тонна-ИМХО, важнее некуда, если вспомнить что машина плавающая. Отдайте это тонну дядкам из НИИ Стали. и вы БМП-3 не узнаете.

>- 30мм + ПТУР - хорошо, но ПТУР дорогие.

ПТУР разные бывают. Конкурсы всякие... Метис-М... Хотя для БМП второй слишком "короткорукий", но речь о подходе.

>- 40-57мм (высокой баллистики) + ПТУР - снарядов мало, да и тяжко. Но и от ПТУР не откажешься - 57мм танк не возьмет..

Мало, ну и что? зато там где нужна было целая очередь, достаточно одного-двух выстрелов. Не возмёт говорите... Ещё как Серьёзно.

>- 30мм + 100 орудие/ПУ - и 30мм снарядов дофига, и мощное ОФ оружие и ПТУР есть.

Мощное-вы пожалуй погорячились. Мощное это Sig33.
При этом всё вместе исползоватся не может. Либо ПТУР, либо ОФ либо 30мм. Маразм.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>А типа у пушек это время меньше. Обнаружить цель, довернуть, пушке еще угол возвышения выставить - как бы не больше получилось.

Ну если "сначала справа налево, потом снизу вверх" то м.б. Вообще меньше. Или ракеты у нас постоянно готовы к пуску?

>Критично, чтобы система сбивала вертолеты с дистанции большей, чем те смогут пускать ПТУР по прикрываемым танкам. ЗРК не в одной линии с танками едет, значит нам еще нужен запас. Посмотрите на дальности пуска ПТУР - не катят 40 мм автоматы.

На таких дальностях вообще Тор/Бук нужен. А вот выскочившие из-за холма в паре км Аппачи надо расстреливать быстро, ракеты-то у них с АРГСН...
И вообще, местность не только пустынная бывает...

>>Сопровождение ракеты у неё оптическое.

>А, Вы про это - не проблема, там нехилый трассер... Нет, я могу себе представить такие погодные условия, что дальность уменьшится - только в такую погоду хороший хозяин собаки из дома не выпустит

Хозян собаку в военное время вообще спрячет, чтоб шальной пулей не убило или патруль не пристрелил.
А вот какие-нибуть F-15E могут отправит на важное задание на ПМВ да в СМУ, например типичные для Германии.
Да и местность опять-же не только равнная бывает. Да и деревья растут в отличие от целины. Оптика штука капризная.

>>Кстати сколько канальность по ракете у Тунгуски. не 1 ли?

>Угу. Вам известны двухканальные 40-мм автоматы?

Более того. известны четырёхканальные.
А если серьёзно, меня интерисует например влияние ограниченой канальнасти на верятность поражения. Разумеется не дозвуковой КР, а тех-же Ф-15 в СМУ на зверхзвуке на ПМВ, да ещё под прикрытием каких-нибуть Е/А-6.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Нужен хелп.
Скинте плз у кого есть всякие настройки для конф.ини, которые в ридми бывают, про погоду, интелект противника и т.д. Я поставил всё и сразу и не нашёл, толи файлы перезаписались на более свежие от Асов, то ли ещё что... Точнее нашёл, но буквально пару из самой первой версии. А было Много всякого-разного.

ЗЫ кто ставил Второй фронт. миссии за амов всегда в воздухе начинаются или как?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>2 Человек различает три цвета. Откройте учебник по строению глаза и не морочьте голову.

Не совсем верно. Человеческий глаз воспринимает интенсивность в трёх диапазонах. А вот сколько их комбинаций он может различить-вопрос отдельнй. Где-то читал по Японских школников-они несколько тысяч различают.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Речь о периоде ВОВ/ВМВ.
Интерисует не столько твёрдость, сколько переделы прочности/текучести. Собсвенно в контексте этого


Скорее даже этого. Бо вольфрам дифецит

И заодно перевод слова Plottenfestigkate, если я правильно прочитал.

А также если можно по авиационной броне

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ЗЫ тындекс ничего не дал.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>АГС не эффективен? Это вы "духам" расскажите, которые их боялись, еще в Афгане, больше чего либо другого...

Это они вам за рюмкой чая расазывали? Или как? Опять-же на какой дальности.


>А разрыв над головой - дык, еще раз говорю: "дистанционный подрыв!" ДА, ЭТО НУЖНО И ПОЛЕЗНО, но в калибре 30мм..

Вот-вот. А теперь посчитайте стоимость снаряда (подсказка-взрывателя/ей) в пересчёте на 1кг осколков. И учтите всякие мелочи, типа лучшей кучности, ветройстойчивости и пр.

>1. На дистанции в 3-5 км. 40-57мм пушка ОБТ не страшна, разве что по перпендикуляру в борт(сзади)/корму. Т.е., ПТУР берем. Тяжко...

А почему сразу не 7? На 3-5км даже для ТП танк проблема. А вот в борт с пары километров-легко. А в лоб пару осколочных, по оптике, пушке и прочей ДЗ.

>2. Против пехоты в поле - очередь 30мм выстрелов накроет осколками БОЛЬШУЮ площадь, чем 1 40-57мм снаряд.

Куда и как накроет? Элипс рассеивания 30мм по горизонтальной поверхности не вспомните? На память для ПКМ и 1км срединное отклонение боковое-0.6м, а по дальности 19м. Ну и плюс заглубление в грунт ("мгновенный" взрыватель видели?) и пр. и пр

>3. Стоимость ПТУР с лазерным наведением, по-моему, си-ильно преувеличена. Я не вижу в этих ракетах чего-то очень уж "умного" и дорогого...

Зато другие видят. Прайсы в студию.

>Они отличаются от того же "Корнета" ТОЛЬКО типом канала передачи данных - проводок или пара излучатель-приемник. Все остальное у них одинаковое. Приведение трассера к линии визирования.

А ПНВ от тепловиза отличается только преобразователем. Только вот кривых ПНВ хоть отбавляй, а тепловизоров на весь СНГ раз-два и обчёлся.
Сколько разница в цене между километром провода и тем самым приёмником? Не задумывались?
Надо-бы спросить у В.Ф. или у кто знает разницу в цене между Т-64Б и Б1. Чтоб узнать цену аппаратуры наведения.

>4. Любая машина, если ее не проектировать специально, - использует в один момент времени только одно оружие. Увы.

А как-же ваша любимая Тунгуска? Пушки отдельно-ракеты одельно? Два целевых канала?
Тенм не менее. Зачем тогда столько запихивать.

>Если вы визируете прицелом Корнета цель (БМП2 и т.п.) - то вы все равно не повернете башню, чтобы стрелять из пулемета. Опа! Так что этот момент меня волнует в последнюю очередь.

А Конкурс? Не ужели номарнольного прицела до сих пор не сделали?

>5. 100м ОФС - более чем достаточно для БМП, зачем больше-то?

Для БМП сверхдостаточно. а вот для поражения типовых целей увы...
Да и цена слишком велика...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ИМХО надо. С соотв. законодательной базой и пр. но надо.

А на счёт гопников, удара сзади по голове и пр. Оружие есть не только у жертвы, но и у прочих. Велик шанс в процесе шмонания жертвы получить пулю...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение