MIKLE: Все сообщения за 4 Мая 2004 года

>Не знаю, у кого там какое мнение было, но потери среди бомберов и перехватчиков говорят о том, что бортовые пулеметы мало кого смущали.

Всё-таки смущали. Были сбитые, даже забронированые по самое немогу R-7/R-8. Спасало толко пикирование с верху.

>Проблем с кучностью (по сравнению с НС-37, лупящей очередями) я что-то не припомню.

Справедливости ради, наверно у Фок при использовании МК-103 проблемы таки были.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zeus, 03.05.2004 22:42:00 :

MIKLE, 04.05.2004 02:06:39 :

Zeus, 01.05.2004 12:21:11 :

MIKLE, 01.05.2004 04:09:30 :

Вопросик. А дисковый тормоз на переднее колесо встанет? Ширина вроде позволяет, хотя точно не смотрел. а суппорт?

 

Куда?? На СШ??

 

А кудаж исчё?

 

Ты издеваешься что ли?!

 

Не. Под дурачка закос

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вот живой пример, откудато из новостей тыкнул. у меня так давно достаточно

http://forums.airbase.ru/hangar/russia/yakovlev/yak/18/t/

т.е. собственно

http://forums.airbase.ru/hangar/russia/yakovlev/yak/18/t/


Ну ещё на старой машие размеры шрифтов глючат, но это мелочи.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну как цива поживает?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вдруг кто не видел... Про точность, кучность и т.д.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А серьёзно?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Порывшись на ахтунгпанзер и в собственной голове, пришёл к выводу что что-то типа D/E/F.
Характерные зацепки - башня, гусеница, ленивец, опорные катки(и вообще вся ходовая), переднее бронирование(без экранов) и т.д.

Вот примерчик

Webservis.RU - ERROR.

На более поздних была ширше гусеница и другой ленивец, да и башня поболее.


Врядли G или более поздние.
учитывая предысторию вопроса-всё сходится

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Да и маловероятно, чтобы создаваемые по одному техзаданию ЗРК использовали разные способы наведения.

Исходно было одно техзадание. Потом вышло ещё несколько. Потомучто одним хватало чисто противосамолётной системы средней дальности, другим надо было прикрывать себя любимых от ГЧ Першинг-ов и прочих СРЭМ-ов/ЛАНС-ов, а заодно Е/А-6 и Е/F-111 мочить без лишних заморочек.
В итоге системы разные. Но не все об этом догадываются. С-300 и всё тут. B)

>1. После ЦУ следящие системы ГСН опровождают цель сами. Последующие ЦУ нужны только в случае необходимости перезахвата. Что и осуществляется в любой модификации С-300.
>Ракеты С-300 не захватывают цель на земле главным образом из-за особенностей их хранения и старта

Ракеты комплексов С-300Пххх цель вобще не захватывают и не сопроваждают. нечем. бо РК либо TVM (ТУ1 и ТУ2 в советской терменологии)

>Телеуправление - состоявшийся термин в отечественной теории управления ЗУР. Один из способов управления. Коррекция - разновидность такого способа

Коррекция ракеты с ИНС и ТУ1 немного разные весчи.

А вообще уже был один топик по терминологии. Спорили до хрипоты. Повторения наверно уже никто не хочет

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вот собственно. И про ТУ, и про самонаведение, и про бимрайд...

"Патриот"против тактической авиации

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

а) чтоб обода не стачивались.
б) эффективность торможения хачу. С резинками выше 40 стрёмно. особенно в городе. Недавно порвался один из торсов. вобще не знал как ехать...

Встанет или нет?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

толку-то... Лучше нормальный снаряд для ШВАК. Или что-нить для 12.7, типа ОТ для МГ-131.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение