MIKLE: Все сообщения за 7 Мая 2004 года

РПГ-18 по нынешним меркам Ацтой, бо древний. Сто лет в обед. вы-б ещё Панцерфауст первый вспомнили.
РПГ 26 при номинальном калибре 73мм имеет номинальное бронепробитие 440мм. Сколько среднее/максимальное-хз. Граната чуть тяжелее РПГ-18, ИМХО из-за двигателя.

>Дураки-конструкторы выстрелов к малокалиберным пушкам - тоже не верят, занимаются всякими подкалиберными стрелами из ОУ, и радуются, когда 80-100мм с 100 метров получают.

Дык это пукалки, в смысле мелкашки 25-30мм

>Им бы кумулятивную с пробитием 150-200мм забубенить и все.

Вам - же сказали, при 30мм и меньше бронепробитие не масштабируется уже. не получится 150-200мм

>Так? Или где-то баг сидит?

Баг в том что при сравнительной высокой мощности в 25-30мм БПС вне конкуренции. Даже в нормальных 40мм тяжко, там где пронепробите сравняется, БПС будет иметь заметно большую вероятность попадания.
Да и высокие давления->толстые стенки броепробития не добавляют.
РПГ-ПТРК пробивают 5-6клб. Танковые кумы 4 и меньше.

А вот если взять Н-37, или тот-же М-240, у которых энергетики не хватит разогнать нормальный БПС, тогда кума вне конкуренции будет...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Ты не летал через переднее колесо?

Летал. Приземлялся не все пять точек (5-я - подбородок)

>А то, это - очень не приятно. Пару раз попробовал - больше не хочу.

Я один раз взял у знакомого горный. Там не диски, V-brake. На спуске сдуру даванул передний. Успел отпустить. Реакция хорошая. тфу три раза.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Там все равно не меньше полукилограмма ВВ (больше, скорее всего). А тут на все про все 100г. - не бывает чудес. Просто не бывает.

А при чём сдесь килограммы? воронка в полтора раза меньшего диаметра будет пробивать в полтора раза меньше, при этом вес гранаты будет а 1.5³ раза меньше. Что вас не устраивает?

>"Чуть" - это на 85% тяжелее? Мало не вдвое - это "чуть"?

Где вдвое? вы с РПГ-27 не путаете?

>Кроме того, я не увидел ответа о причинах резкого "выброса" показателя бронепробития этой конкретной гранаты по ср. с близкими по калибру кумулятивными системами. В чем секрет чуда?

Какое чудо. обычная эволюция.
РПГ-18 64мм ~220мм (?)
РПГ-22 73мм ~300мм
РПГ-26 73мм ~440мм
Разница между первым и последним лет пятнадцать - двадцать.

Для гранат РПГ-7 (В-ВМ-ВС) сами поисчите или написать? А также сраните на досуге ПГ-7ВС и ПГ-7ВС1. Никакого чуда нет и небывает.

Не смешно на самом деле...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так это всё-таки G или более ранний с картинки в соотв. топике?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ещё раз. Чем вас не устраивает 440мм у 73мм гранаты?

440*(45/73)=270мм. Другое дело што толстостенные снаряды(еневращающиеся) имеют около 4клб, т.е 180мм для 45. Всё сходится

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ссылку не дадите, а то не нашёл. Интересно обоснование...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А при чём сдесь баллистика? Сравните БМ-9, БМ-12 и чтонить из поздних, моноблоков Энергия та-же, масса-почти та-же.. А бронепробитие в разы. Можно Б-32 и БС-41 вспомнить...

А если вы про то точность, так на дальности посмотрите.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В общем такой танк(тем более в борт), с такими снарядами, с такой дистанции - не удивительно... Другой вопрос как было на самом деле а не на полигоне...
Вывод ИМХО будет близок к отечественному, за тем исключением, что при отсутсвии ПВО Хурик мог подлететь в упор и всадить очередь 40мм. У Ила и с управляемостью, и с очередями 37мм были проблемы...

ЗЫ применительно к бортовой броне D-G не принципиально.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение