tramp_> Три ствола настильного огня с пересекающимися возможностями при одном стволе навесного, причем пехотной модели - это нормально? Это посильнее БМП-3. С таким комбайном командир с наводчиком передерутся при выборе "чем будем отстреливать это партизана?" попробую логику воспризвести.
пулемёт всё равно нужен
агс-не обсуждается..
0.5? ну выкинем... 25 кг тушка и 25-50кг боекомплект... много выйграем? ничего... а .5 это .5... т.б. с нормальной суо...
другое дело что такой набор предявляет некоторые требования к операторам, но так со времён вмв главное подготовка а не матчасть...
зы фактически к стандартному комлекту 0.5 добавили... или к старосоветскому 30+12.7+7.62 добавили агс... вобщем всё хокей... оптимизация расхода боекомплекта по целям...
tramp_> хм, интересно. однако это гражданка, как это будет при переодевании в камуфляж, бог весть, не потеряет ли в возможностях, да и с надежностью, как софт, так и хард. да скокоб не потеряло(имхо не сильно, потери отынрать можно), главно что качественно превзошли ХДТВ и вышли на тот самый "оптический" уровень... дальше дело техники... экипаж в корпусе произвольно, необитаемое БО и далее по списку...
зыы матрица то итого всё равно вместо головы под бронёй... там особо неначем терять... тупо неначем...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 01.11.2008 в 14:44