Fakir> Одна свободная переменная. Расход. плохо.
Fakir> В принципе, можно также регулировать температуру на входе, охлаждать это самое масло из трубопровода - как и хотели изначально эти мужики (плюс там еще буферную ёмкость сделать) - но, по-моему, это полная хрень и изврат. Гораздо разумнее регулировать расход, по-моему. ну вообщето сгородить отдельный контур, который будет запитыватся из вне-самое то.
Fakir> Тем более, что по моим прикидкам получается, что и при температуре 150 необходимые температуру и теплопоток можно обеспечить лишь при довольно ощутимых расходов. чтото мне подсказывает что рулон намотаной плёнки довольно паришивый теплопоглотитель и теплоноситель по радиусу(перпендекулярно слоям). полтора квт теплосъёма без массопереноса при 60 градусах-это дохрена.
Fakir> Подскоки до 200, конечно, смущают немного, но в принципе снизив расход - всё удерживается в необходимых пределах на любое время. уменьшая расход при забросе температуры ты получиш те самые 65 на одном конце и 55 на другом. если не 75/55
Fakir> Нужно только сосчитать кривую зависимости расхода от температуры на входе, поставить датчик температуры и управляемый вентиль, и настроить соотв. образом автоматику. Кривая будет сравнительно грубой, но поскольку 55 снаружи надо держать с точностью плюс-минус 5 - думаю, сойдёт. Зависимость потом можно донастроить руками по опыту эксплуатации. ну хз, если ты уже чтото посчитал...
Fakir> Градиент по длине трубы, тем более короткой, невелик, и учитывается соотв. коэффициентом в расчётной полуэмпирической формуле. так труба ещё и короткая? полтора квт на длинне в полметра-метр в плёнку при темературе 60? её чё, из морозилки наматывают.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!