MIKLE>> ээ, пардон? а пробития небыло? токда с чего горел командир? с паров соляра? MPK> Насколько я понял, поражение машины произошло во время отдыха(?) экипажа (вне брони). Гореть они могли только от соляры из внешних баков. ну видимо да. с той поправкой что имеломесто быть полнейшее разгильдяйство.
MPK> От чего, кстати, все-таки взорвался бак - от взрыва кум. БЧ СПГ или от взрыва дин.защиты? я всё стараюсь вытащить правду из тов. полковника
на самом деле при срабатавынии элемента ДЗ поражающие факторы из оного не выходят-сработавший выглядит как новый, толко слегка горелый и с дыркой.
соотвектсвенно вариантов два.
или кума, или бак был пустой, что усилило взрыв.
имхо-первое
MPK> Это что - внешние баки будут взрываться в любом случае (попали в них или нет (в данном случае НЕ попали) и обливать все вокруг горящей солярой)? бч даже пг7вс-грамм 200-300 окфола. дальше продолжать?
а так-горязая соляра снаружи-фигня по сравнению с пробитием брони и горящей солярой унутре. а полный бак на носовых углах имеет эквивалент до полуметра, то есть с бронеё борта можно и некоторые птрк моноблочные держать
MPK> Получаеться к таким танкам вообще близко страшно подходить а тем более прикрываться их корпусом от огня противника (уж не говорю про перевозку десанта на броне) танк-сложная и опасная штука. и вобще-это оружие.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!