Kuznets> а то. если есть конечно. по кучности?
Kuznets> для плотности огня, майкл. это - главное. перенести огонь никогда не поздно. ну-уговорили.
тем не мение ненужность дальности 30-50км необоснована мягко говоря.
Kuznets> фиг там. мимо - это если совсем мимо а если на пару тысячных это фигня. пара тысячных-это фигня. речб о велечинах порядка вб/вд а это полпорядка-порядок вверх.
Kuznets> блиндаж с боеприпасами. траншея первой линии. дот. ну блиндаж доупустим под вопросм(обнаруджение), дот-цель для танков
а трагшея-так у неё ширина метр. тут пофих... да ещё она как правило перпедекулярно эллипсу расеивания...
MIKLE>> расчёты-да. требуемая точность-ну ты понимаеш. там где на 5км-левее/правее-на 25-иогёт совсем не туда улететь. Kuznets> ты о чем? о том что пара тысячных(тм) на 5км-это 10м, на 25км-уже полста, на 35-70. но это фигня-при неучёте мелочей/неверном их учёте на 25-35 десять-двадцать тысячных вылезет легко. а это уже километровые промахи. на 5км-так прмахнутся просто невозможно.
цифирки по порядку величины представляеш-там градусы не туда, там ветер на пару м/сек не досчитали-и превед.
индюшатничество(тм)
Kuznets> 90% хотелосьбы да... на практике-стоит батарея-и это всё... низкие плотностя-реалии конфликтов низкой интенсивности.
при нормальных-да ни вопрос.
MIKLE>> типичные цели-рассредоточеная на месности группа в 10-100-1000 штыков. Kuznets> в лесу это уже не совсем "типично". а кто говорил про лес?
Kuznets> там можно так укрыться что только разрыв в двух метрах достанет. и целеуказание нормально не дашь и корректировать очень трудно. поди пойми где он там разорвался. не, лес это совсем непросто. нормальное цу-это вопрос квалификаци наводчика, обеспечения матчастю и качества выстроения системы.
в афгане вон нормального стандарта выдачи координат небыло-давали координаты свои и противника, в итоге первый залп-по своим. с 200-ми. то есть стреляют-отлично. но не туда
а так-ну лес, да...нормальные бы осколочные с гпэ... ну так чтоб осколки грамм по 5-7...
MIKLE>> и самая типичная. поэтому-я и прицепился. в болшинстве случаев залпа батареи поместу с радиовзрывааетелями досточно. гдето-нужно несколько залпов. Kuznets> радиовзрыватель? зачем? несколько залпов нужно ВСЕГДА. радиовзрыватель-чтоб осколками накрыло гормально, а не скалы расковырялдо.
один залп по упоямянутой методике-футбольне поле преврящавется в
эпицентр ЗСП. если нормальное цу-пресловутая группа в 10 штыков-на списание.
это-чистая работа. бах-и всё.
MIKLE>> но это-в армии. в нормальной. Kuznets> у нас ниче вроде так. ну мы знаем. 6-я рота и майкопская бригада вместе с 345-м полком-это наше всё.
Kuznets> прямая наводка это крайний случай. самооборона. или по явно неспособным к контратаке. обычная дистанция - 5-7 км. по доту, блиндажу, траншее и т.д. прямой наводкой должны танки работать. кроме всего прочего, при прямой наводке угол падения далеко не оптимальный. если только по открытой пехоте видно что учили хорошо. но к не той войне учили.
Kuznets> это артподготовка, мы сейчас о ней разве говорим? просто плошадная/рассредоточеная цель. открытая/залегшая пехота, опорный пункт...
MIKLE>> имеенно потому что расеивание впринципе не позвроляет выцеливать отдельные цели , кроме как на прямой наводке. Kuznets> это чушь и неправда. основная задача батареи гаубиц - поражение отдельных высокозащищенных целей. задачи-оне зело разные бывают. и зависят от задачь перед подразделением/групировкой.
Kuznets>мастерством кстати считается поражение цели в ходе пристрелки вобщето в цивилизованном мире накрытие с первого залпа-планка лет 20-30 как.
в эру жпс и лд-это просто само собой разумеющаяся вещь. см выше-половина задач решается одним залпом.
проблемы стрельбы на большую дальность-сюдаже кстати. современая матчасть снимает большинство проблем
MIKLE>> щатача напугать-кстати тоже имеет место быть. называется иначе правда. Kuznets> более того - даже агитационные снаряды есть. я про подавление. а так-да.. только к таким снарядам нужно аргументы иметь. анитация должна быть убедительной.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!