YYKK: Все сообщения за 1 Марта 2004 года

Тут про экранопланы еще не вспоминали.
Тоже ведь ЛА.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Речь идет не о БМП-3, а о БМД-3М (в др. источниках называют БМД-4) с аналогичным вооружением.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Возникла некая крамольная мысль. А может проблемы с пусками были съиметированны специально при президенте?
Ведь в последнее время вроде поднимался вопрос о возновлении испытаний Барка, а неудачные пуски РСМ-54, как раз Макеевских, могли повлиять на полное прекращение таких разговоров, мол они и существующие то поддержать не могут.
В общем заинтересованность разработчика Булавы вроде есть.
Или я ошибаюсь?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Что-то все в КР ударились.
Мне все-же интересует универсальный проект, и почему 956-й и 1155-й строились в разных корпусах (хотя у меня уже появляется некое предположение).

Где можно узнать поподробнее об этих испытаниях? И о таких же испытаниях для пр. 956, когда пр. 956 отражал атаки Москитов?
Т.е. по одной из боевых возможностей, а именно по отражению атак ПКР, ЗРК пр. 956 незначительно уступает Aegis?

 

Ссылку Я дал. Могу только сказать, что сравнения с Иджисом не было. Спрюенс это не Орли Берк.
Кроме того, возможности ПВО ведь оцениваются относительно ударных возможностей противника. Тоесть нам надо сбивать Гарпуны и Томахоки, а США соответствено Москиты, Граниты и пр. То, что они(США) могут сбить больше КР аналогичным своим роли не играет. Ведь цели у них будут совсем другие.

По поводу возможностей ПЛО опять отсылаю к указаной ссылке. Там описывается, что ПЛО 956-го проекта по сути свелось к противоторпедной обороне. В то время как Спрюенс можно сказать ответ на наши БПК. Причем по размерности и водоизмещению весьма похож.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение