YYKK: Все сообщения за 8 Марта 2004 года

Тут прозвучало, что средства полка концентрируются в основном у штаба. Это несколько не соответствует действительности. Ведь сейчас не 2МВ и средства ПВО обладают повышеной дальностью по сравнению с тем временем. Причем средства ПВО штаба полка не распологаются непосредственно у него, они на расстоянии 0,5-1 км. Таким образом они прикрывают не только штаб но и др. части и подразделения. Как правило на прикрытие этого района выделялось половина смешаной зенитно-ракетной батареи, что составляло 2 Шилки и 2 Стрела-10. Остальные средства ПВО распологались на большей дальности от штаба и обеспечивали большую зону прикрытия войск.

Кроме того на марше не все средства ПВО были в колоннах на ходу. Как правило половина из них распологалось на позициях прикрытия движения колонны. Это в районе близком к линии фронта.
Кроме того ПВО полка часто усиливалось средствами ПВО дивизии - ЗРК Куб или Оса. Причем даже если такого усиления не было, дивизионные спредства ПВО все-равно обеспечивали ПВО полка. Просто дело в уровне подчиненности.

Нету ничего этого уже. Старье все уже раздолбали Шрайками, Стандартами и обычным оружием, а новые комплексы перешли на партизанские методы работы - стреляют только в случае крайней необходимости. С-300В возможно вообще не будет - его история тянется от 83го до 88го, но боюсь, что после 85го ни о какой войне с НАТО речи уже не шло.

 

В каждом округе не менее 1 комплекса С-300В. Ну да ладно, про всё старье на вашей совести. Только вот Я, "дурак такой", никак не могу понять как Шрайк или Стандарт попадет в Стрелу-10 (причем есть новейшая мод. Гюрза).

Да кроме того, при воздушной атаке противника будут стрелять не только штатные средства ПВО, но и "вспомогательные" включая индивидуальное оружие. Можете конечно списать этот огонь как не эффективный, однако он даст: 1) сильно негативный психологический эффект пилоту, 2) сбить тоже могут, примеры поражения Су-25 из ДШК (в Афганистане и Чечне).
Сколько там у нас в батальоне НСВ и КПВТ? То-то же.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

То есть, в непосредственном составе колоны в два раза меньше Шилок, чем по штату?

 

Нет полный штатт, просто половина не движется и готова к немедленному (условно) открытию огня. А вторая половина совершает переход в голову колонны. В общем действия перекатами. Аналог парных действий солдат, один бежит другой прикрывает.

Вопрос противодействия ЗРК решается подразделениями огневого подавления ПВО Вайлд Визель с ПРУР типа Шрайк, СТандарт, и так далее.

 

Ворос противодействия ПРУР решается системой РЭБ, режимом работы РЛС, ложными радиоизлучателями. И методом поражения как носителя, так и собственно ПРУР.

Пока у нас предельно простая задача.

Есть в чистом поле 1 ЗСУ Шилка.
Полная информационная осведомленость.
Имеется ЦУ - курс, дальность, скорость А-10, время его появления над Шилкой.
У пилота А-10 только полный боекомплект к пушке, никаких бомб, ракетных бродяг, подвесок с аппаратурой РЭБ, итд - нету.

ЗСУ-23-4 охраняет.... А черт ее знает, совершенно неважно что охраняет.

Полная информационная осведомленность. Там-то там то стоит ЗСУ-23-4.
И приказ - уничтожить ее.

 

Слишком не реальные данные.
Кроме того, в таком случае нужно так же сравнивать А-10 и Тунгуску.
Ведь А-10А был принят на вооружение (по отечественной терминологии) в 75г, а Тунгуска в 82г, в то время как Шилка в 62г.

Причем по итогам войны в Персидсом заливе 1991г было потеряно 5 А-10. В основном от огня Шилок.

"Воспомагательное" оружие резко неээфективно выше 1000 метров. В то время, как пилот А-10 не находится в этой зоне, не опускаясь ниже 1500 метров.

 

А зачем тогда штурмовик? Обычного F-16 тогда достаточно будет. Получается сделали бесполезный самолет, ведь он должен летать там же где и остальные.
По отношению к Су-25 у меня аналогичное мнение.

Несерьезно. Один комплекс будет уничтожен в первые час-два. Целей "в округе" слишком много. Кроме того, один на округ это сейчас или в 84 ?

 

Посмотрите что такое комплекс С-300В и что, и сколько в него входит.

Сильный психологический эффект это когда колонну кассетными бомбами и напалмом обработают. И батальоны при таком раскладе кончатся раньше чем А-10.

 

Только долететь надо, а потом еще попасть.

Как только вы среди перечисленных ниже (и выше) комплексов найдете Стрелу, я вам сразу объясню, как Шрайк попадет в нее.

 

Согласен, несколько некорректно было написано. Однако вы еще написали Бук. Как вы будете его поражать без использования им радиоизлучающих средств (кроме узкого луча подсвета цели, который ПРУР не найти).

Вообще же в реальном бою шансы равны 50х50. На А-10 бушка избыточна.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение