YYKK: Все сообщения за 20 Марта 2004 года

1.Танковые баталии ушли в прошлое (по поводу противотанковых возможностей). В Европе массированное танковое ядро есть только у РФ.

 

Можно перичислить кол-во танков в европейских странах?
Наверное можно, приведу несколько:
Болгария 1474 танка(1042 Т-55, 432 Т-72),
Великобритания 543 танка (386 Челленджер-2, 156 Челленджер-1, 1 Чифтен)
Венгрия 743 танка (505 Т-55 в т.ч. 108 на хранении, 238 Т-72)
Германия 2398 танка (670 Леопард-1 разных мод., 1728 Леопард-2 в т.ч. 350 подлежат модернизации до А6),
Греция 1723 танка (683 М48А5, 628 М60А1/А3, 412 Леопард-1),
Испания 552 танка (в т.ч. 108 Леопард-2А4, 150 АМХ-30ЕМ2),
Италия 1183 танка (в т.ч. 320 Леопард-1)
Польша 947 танков (586 Т-72, 233 ПТ-91, 128 Леопард-2А4),
Турция 4205 танков (397 Леопард-1, 932 М60, 2876 М48),
Франция 614 танка (370 Леклерк, 244 АМХ-30В2),
и другие.
Кроме этого в Европе имеются танковые подразделения США и Канады.

2. Инструментальных средств эффективного обнаружения рассредоточенной пехоты не существует (по вопросу применения ударных вертолетов в локальных конфликтах).

 

Даже рассредоточеное подразделение вполне компактная цель. Иначе оно не подразделение и им практически трудно управлять.

ПЗРК

 

Против вертолетов, да и вообще пилотируемых ЛА, имеют низкий коэффициент действия. Пренебрегать им нельзя, однако стоит помнить, что эффективность артиллерии пока гораздо выше.
А этот факт все же не привел к отказу от авиации

4. Оружие.

 

Для ЛА скорее эффективны НАР, чем пулеметы и гранаты.

А из вертолетов в Чечне самым эффекивным оказался... Ми-8, с размещенной на нем самой эффективной против партизан ударной силой - десантом пехоты.

 

Самым эффетивным из боевых был Ми-24.
Самым эффетивным из транспотрных - Ми-8.
Самым эффективным при перевозки габаритных грузов - Ми-26.
В общем все на своих местах.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Точно не к нам. У нас им зимой не выжить. Кстати, по меркам Китая его территория малонаселена в прилегающих к нам районах.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

То бишь, было +20 гр, и прибавим общим наклоном машины ещё, скажем, 20 гр. А с +40 гр можно палить и штатными ОФСами на задуманную дистанцию. Надо только в умную современную СУО танка заложить софт по обсчёту стрельбы с наклоном машины.

 

Да Конкерор еще можно вспомнить.

А то пока мы будем ждать, что наши доблестные гаубицы его достанут.. минометами по лежащей пехоте так могут подолбить, что и воевать смысла нет. Да и о чём спорить, место каждого определено уставом.

 

У пехоты есть БМП. Зачем им именно танк?

Интересно вот поэкстраполировать вообще в будущее.
Не кажется ли вам всем, что танк в чистом виде не останется. Возможно в будущем будут созданы два танковых подвида: танк-БМП и танк-оружие поддержки (конкретно самоходная гаубица)?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

http://www.tron.ru/agency/helps/jp_map.jpg [not image]
вот карта Японии.
Если еще интересно.
Покопаюсь в архивах по размещению их ВС.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Это смотря какой БМП и какой танк рассматривать.
Причем в последнее время появилась тенденция к увеличению поражающих возможностей ПТ средств. При этом все равно, что поражать, танк или БМП. Исход одинаков - невозможность использования машины против противника.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну вот и нашел Я про пр.956У. Если интересно могу поделится.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Схемы есть (2 вар.), сканера нет.
Хотя вот перефотографировал, извините за качество.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение