Mishka: Все сообщения за 1 Октября 2014 года

yacc> Умею, поскольку ветка не про автомобили, а про сравнение статистики гибели от огнестрела с другими видами гибели

Не, тут привели сравнение с авто. Поэтому статистика по авто. И правила на получение прав в США намного жёстче, чем на оружие.

yacc> С точки зрения гибели - вполне вписываются. И как раз тот случай, когда при более жестких правилах гибнет меньше.

Наоборот. Мы же про то, когда ты сам водишь-летаешь-стреляешь. А не про то, когда водитель/пилот есть. Если брать статистику только лично пилотируемых самолётов, то будет всё ещё лучше, чем авто, но намного хуже в сравнении с комерческими. А уж сколько топнет на лодках, воддных мотоциклах, парусных всяких даже в Питтсбурге...

yacc> Разумеется. Однако ветка-то не про авто

Конечно, нет. Просто выходит, что авто убило за свои чуть больше 100 лет людей больше, чем в погибло в войнах за тот же период.

yacc> И единицы из водителей задавались вопросом как с гарантией прикончить/(прикончить большее количество человек) и взять для этого машину помощнее. А вот покупатели двух или более зарядных пистолетов таким вопросом задаются - мотивация совершенно разная.

Именно. Т.е. даже без злого умысла от авто погибает больше. И это при том, что оружия в мире в разы больше, чем авто. А покупатели задумываются, как убить, когда на них нападать будут. А не просто, пойти и убить. И это кардинальное отличие от той же армии, где убивать учат по приказу. Т.е. даже, если не напали — тоже убивать надо.

yacc> Посему и сказал - два ствола - достаточно
Ага, и 2 лошадинные силы в моторе тоже. И в самолёте с пароходом-паравозом тоже (ну или по две на каюту-вагон).

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan> От верблюда.

Тогда тебе не в эту ветку, а куда в другое место.

V.Stepan> Может, ты не будешь считать, что ты один эту тему видел до сегодняшнего дня?

Если ты видел, значит ты сознательно врёшь. Потому, как в этой ветке всегда свобода владения оружием ассоциировалась с лицензией и обязательным обучением. А ты в очередной раз вещаешь "от верблюда". И это либо неуважение к собеседникам, либо сознательное искажение, т.е. ложь в чистом виде.

V.Stepan> На который я задаю вполне резонный встречный вопрос — а что, сейчас в России есть такая реальная опасность для жизни, что без огнестрела никак? В ответ тишина...

Опять врёшь. В этой теме уже обсуждали. Идти по 10-му разу не имеет смысла.

V.Stepan> Ну, конечно. Только тупые противники оружия не отвечают на вопросы. А вот сторонники — они огогого! Ты как, много ответил на предложение прикинуть город, в котором стреляют так же, как и ездят?

В этой теме — именно так. На всякие циферки и разбивки "тупые хлопофобы" говорят только про ружьё на стенке, статистику врунью и "мне так видется" — доказательств нет.

V.Stepan> Я что-то пропустил и автомобили прям с момента изобретения стоят на вооружении как личное оружие?

Не стоят. Но убили людей больше, чем погибло в войнах за тот же период. И от этого никуда не деться.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение