-
Mishka: Все сообщения за 16 Октября 2014 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
ccsr> Вот наконец и стали приоткрываться тайны прошлого и становится понятно кто и как разваливал СССР, но уже с документальным подтверждением:
ccsr> Полный текст
Вообще-то, эти вещи достаточно давно деклассифицированны.
Вот сайт: George Bush Presidential Library and Museum :: Home
Вот список встреч: http://bushlibrary.tamu.edu/research/...
Здесь ещё можно найти кучку внутренних документов: George Bush Presidential Library and Museum :: Textual Archives — кому интересно и у кого есть мозги может почитать и сам выводы сделать.
Вот здесь хрогология того, что и когда открывали для свободного доступа: George Bush Presidential Library and Museum :: Formerly Withheld Documents
Здесь список телефонных переговоров и их "записи-стенограммы": George Bush Presidential Library and Museum :: Memcons and Telcons — сами записи можно сгрузить в PDF и прочитать. Они небольшие от 2 до примерно 6 страниц.
Осенью 1991 года были следующие переговоры по телефонам:
27 Сентября — http://bushlibrary.tamu.edu/research/.../1991-09-27-Gorbachev.pdf
5 Октября — http://bushlibrary.tamu.edu/research/.../1991-10-05-Gorbachev.pdf
29 Октября — http://bushlibrary.tamu.edu/.../1991-10-29-Gorbachev%20%5B1%5D.pdf и http://bushlibrary.tamu.edu/.../1991-10-29-Gorbachev%20%5B2%5D.pdf
30 Ноября — http://bushlibrary.tamu.edu/research/.../1991-11-30-Gorbachev.pdf
В пометках C — classified, S — secret.
Можно заметить, что телефонные переговоры опубликованы, а вот полные материалы митингов (кроме списка всех митингов) — нет. И не будут, по видимому, в ближайшее время в связи с тем, что те же Китайцы не хотят публиковать документы встреч, в которых они принимали участие. И не только китайцы, ЕМНИП, немцы с англичанами тоже не хотели. Не помню насчёт французов.
Читайте сами, делайте выводы сами, а не по газетным распискам.
PS Кстати, такие "сайты" есть по каждому президенту.
ccsr> Полный текст
Вообще-то, эти вещи достаточно давно деклассифицированны.
Вот сайт: George Bush Presidential Library and Museum :: Home
Вот список встреч: http://bushlibrary.tamu.edu/research/...
Здесь ещё можно найти кучку внутренних документов: George Bush Presidential Library and Museum :: Textual Archives — кому интересно и у кого есть мозги может почитать и сам выводы сделать.
Вот здесь хрогология того, что и когда открывали для свободного доступа: George Bush Presidential Library and Museum :: Formerly Withheld Documents
Здесь список телефонных переговоров и их "записи-стенограммы": George Bush Presidential Library and Museum :: Memcons and Telcons — сами записи можно сгрузить в PDF и прочитать. Они небольшие от 2 до примерно 6 страниц.
Осенью 1991 года были следующие переговоры по телефонам:
27 Сентября — http://bushlibrary.tamu.edu/research/.../1991-09-27-Gorbachev.pdf
5 Октября — http://bushlibrary.tamu.edu/research/.../1991-10-05-Gorbachev.pdf
29 Октября — http://bushlibrary.tamu.edu/.../1991-10-29-Gorbachev%20%5B1%5D.pdf и http://bushlibrary.tamu.edu/.../1991-10-29-Gorbachev%20%5B2%5D.pdf
30 Ноября — http://bushlibrary.tamu.edu/research/.../1991-11-30-Gorbachev.pdf
В пометках C — classified, S — secret.
Можно заметить, что телефонные переговоры опубликованы, а вот полные материалы митингов (кроме списка всех митингов) — нет. И не будут, по видимому, в ближайшее время в связи с тем, что те же Китайцы не хотят публиковать документы встреч, в которых они принимали участие. И не только китайцы, ЕМНИП, немцы с англичанами тоже не хотели. Не помню насчёт французов.
Читайте сами, делайте выводы сами, а не по газетным распискам.
PS Кстати, такие "сайты" есть по каждому президенту.
инфо
инструменты
ssb> Ну так надо тщательнее искать. В том числе и в файлах *.c авось что есть:
Ну и? Сколько там C++, а сколько C?
Ну и? Сколько там C++, а сколько C?
Bredonosec> необязательно.
Bredonosec> У нас как минимум одна из контор (балтнета, не сочтите за рекламу, просто с ними знаком больше) делает оптику пойнт2пойнт.
Какое отношение имеет кабель без промежуточных разъёмов к активному оборудованию на конце? Или у тебя светодиод не нужен на конце?
Bredonosec> То есть, волокно от точки к точке. Одно. Неразрывное. (разумеется, сваренное где надо, но по пути вообще никакой коммутации)
Кабель давно можно купить и неразрывный и варить не обязательно. Там уже физическими свойсвтвами определяется (свет всё равно затухает).
Bredonosec> Впервые слышу. А как ты предполагаешь распределение пакетов по адресатам?
Длиной волны (или цветом света). Вещь давно известная и работает надёжно. Прогаммировать вот только нельзя.
Фактически, призма.
Bredonosec> Все получают всё? Как в древнем хабе без свитча?
Нет, как раутер. Доходит до одного раутера, что ему положено (а он уже начинает из потока по адресам раздавать с , а до другого раутера — другое. Это, если свитч. А, если просто разветвитель, то на оба падает всё.
Bredonosec> У нас как минимум одна из контор (балтнета, не сочтите за рекламу, просто с ними знаком больше) делает оптику пойнт2пойнт.
Какое отношение имеет кабель без промежуточных разъёмов к активному оборудованию на конце? Или у тебя светодиод не нужен на конце?
Bredonosec> То есть, волокно от точки к точке. Одно. Неразрывное. (разумеется, сваренное где надо, но по пути вообще никакой коммутации)
Кабель давно можно купить и неразрывный и варить не обязательно. Там уже физическими свойсвтвами определяется (свет всё равно затухает).
Bredonosec> Впервые слышу. А как ты предполагаешь распределение пакетов по адресатам?
Длиной волны (или цветом света). Вещь давно известная и работает надёжно. Прогаммировать вот только нельзя.
Фактически, призма.Bredonosec> Все получают всё? Как в древнем хабе без свитча?
Нет, как раутер. Доходит до одного раутера, что ему положено (а он уже начинает из потока по адресам раздавать с , а до другого раутера — другое. Это, если свитч. А, если просто разветвитель, то на оба падает всё.
U235> Это разве что для организаций. Большинство "физиков" выделенное оптоволокно от себя до провайдера по цене не потянут. Разве что на пассивных разветвителях сети PON и GPON делать
С чего бы это? А, как же Verizon до дома тянет оптоволокно? У меня вот есть. Доходит до дома, там стоит такой раутер из серии, что у Киски были office gateway — входит оптика, выходит 100 мегабит эзер, этот эзер в свитч и по дому. Поскольку телефон тоже по оптике (провода заходят в тот же раутер на другой интерфейс), то раутер стоит на UPS. Два-три часа без света работает, потом всё.
На столбе висит многожильный оптический. Со столба идёт двужильный оптический. Разводка на дома (ближайшие к оборудованию на столбе) такими кабелями. Т.е. на улице ближайшие 5 домов из 12 имеют Verizon и оптику. У остальных — кабель.
U235> Ставят у нас такое. GPON называется. Действительно все получают все и абонентское устройство уже само выбирает свои пакеты. В обратном направлении используется TDMA. При гигабитной скорости на волокне можно себе такое позволить
Последний писк, когда для упихивания большего числа каналов в одно волокно используется несколько различных частот оптического сигнала в одном волокне.
Есть разные. Тот же Lucent получил давно патент на сверхбыстрый раутер для оптических сетей (для провайдеров уровня 0). Как, потом оказалось — призма в чистом виде. Потом и поменьше раутеры сделали. Но, требуют дополнительного оборудования на концах.
С чего бы это? А, как же Verizon до дома тянет оптоволокно? У меня вот есть. Доходит до дома, там стоит такой раутер из серии, что у Киски были office gateway — входит оптика, выходит 100 мегабит эзер, этот эзер в свитч и по дому. Поскольку телефон тоже по оптике (провода заходят в тот же раутер на другой интерфейс), то раутер стоит на UPS. Два-три часа без света работает, потом всё.
На столбе висит многожильный оптический. Со столба идёт двужильный оптический. Разводка на дома (ближайшие к оборудованию на столбе) такими кабелями. Т.е. на улице ближайшие 5 домов из 12 имеют Verizon и оптику. У остальных — кабель.
U235> Ставят у нас такое. GPON называется. Действительно все получают все и абонентское устройство уже само выбирает свои пакеты. В обратном направлении используется TDMA. При гигабитной скорости на волокне можно себе такое позволить
Последний писк, когда для упихивания большего числа каналов в одно волокно используется несколько различных частот оптического сигнала в одном волокне.Есть разные. Тот же Lucent получил давно патент на сверхбыстрый раутер для оптических сетей (для провайдеров уровня 0).
Как, потом оказалось — призма в чистом виде. Потом и поменьше раутеры сделали. Но, требуют дополнительного оборудования на концах.
U235> Смотря что за провайдер. У нас полноценная система бесперебойного питания стояла с автоматически запускаемым дизелем, так что на моей памяти частично обесточились только один раз, строго по закону Мерфи: именно по вине сглючившей системы бесперебойного питания .
Ага, у физика тоже так. Вот у меня дома есть свой генератор. Могу запустить и заработает. Ещё у одного соседа есть. И всё. Я, кстати, подумывают поставить на 10-15 кВт мощности на комбинированном топливе (бензин или природный газ), с автозапуском и переключением на генератор, с активным мониторением сети. Вроде, в $7,000 можно уже уложиться. Только электриков надо предупреждать, что отключить дом сложно.
Т.е. там работает активное оборудование с двух концов. Любой конец помер — всё, приплыли.
U235> А так при блэкаутах работали без каких либо проблем. Но мы не только интернетом занимались, но и серьезными ведомственными каналами передачи данных, отсюда и уровень защищенности. В принципе не удивлюсь, если у провайдеров ориентированных чисто на обинтернечивание квартир серьезного резервирования питания даже на основных площадках не будет.
Блин, с оптикой (да даже с обычными старами модемами, которые по старым телефонным линиям работали) питание необходимо с двух сторон. Нет со стороны физиков — инет не работает.
Хотя телефон может. А вот модем уже хрюкать не будет.
. Ага, у физика тоже так.
Вот у меня дома есть свой генератор. Могу запустить и заработает. Ещё у одного соседа есть. И всё. Я, кстати, подумывают поставить на 10-15 кВт мощности на комбинированном топливе (бензин или природный газ), с автозапуском и переключением на генератор, с активным мониторением сети. Вроде, в $7,000 можно уже уложиться. Только электриков надо предупреждать, что отключить дом сложно.Т.е. там работает активное оборудование с двух концов. Любой конец помер — всё, приплыли.
U235> А так при блэкаутах работали без каких либо проблем. Но мы не только интернетом занимались, но и серьезными ведомственными каналами передачи данных, отсюда и уровень защищенности. В принципе не удивлюсь, если у провайдеров ориентированных чисто на обинтернечивание квартир серьезного резервирования питания даже на основных площадках не будет.
Блин, с оптикой (да даже с обычными старами модемами, которые по старым телефонным линиям работали) питание необходимо с двух сторон. Нет со стороны физиков — инет не работает.
Хотя телефон может. А вот модем уже хрюкать не будет.
Iva> Где-то встречал прогноз развития таких событий для любого крупного города. Через 2-3 дня начинается голод, так как негде хранить продовольствие. Через две недели эпидемии, так как канализация не работает и воды нет.
Провольствие, всё-таки, фигня. Канализация — большая проблема. Вода тоже. В своё время пытались влезть в Питере в автоматизацию канализации. Так вот там главный инженер сказал, что, если вот эти насосы встанут (и показал пальцем), то дерьмо полезет на улицы через пару часов. В прямом смысле. Для плоских городов (Питер, Чикаго, Нью-Йорк) — это огромная проблема. Для неплоских поменьше, но очистительные встанут, значит всё в речки/озёра/море или искусственные озёра образуются.
А продуктов дома обычно хватит на пару дней из холодильника (надо съесть, а то испортится), а потом запасы сухие на неделю-другую хватит. Вокруг уже всё в дерьме будет плавать.
Провольствие, всё-таки, фигня. Канализация — большая проблема. Вода тоже. В своё время пытались влезть в Питере в автоматизацию канализации. Так вот там главный инженер сказал, что, если вот эти насосы встанут (и показал пальцем), то дерьмо полезет на улицы через пару часов. В прямом смысле. Для плоских городов (Питер, Чикаго, Нью-Йорк) — это огромная проблема. Для неплоских поменьше, но очистительные встанут, значит всё в речки/озёра/море или искусственные озёра образуются.
А продуктов дома обычно хватит на пару дней из холодильника (надо съесть, а то испортится), а потом запасы сухие на неделю-другую хватит. Вокруг уже всё в дерьме будет плавать.
HolyBoy> Ставят мультиплексор — пассивную железку, которая через себя пропускает весь поток, фильтруя на определённые выходы только определённые длины волн, которые предназначены для конкретного локального абонента. А вот дальше, в дело вступает вполне себе активное оборудование: SFP-модули, например, которые преобразуют фотоны в электроны и обратно.
Если в эту сторону, то он работает, как демультиплексор. А вот от обонентов к провайдеру — да, мультиплексор.
Если в эту сторону, то он работает, как демультиплексор. А вот от обонентов к провайдеру — да, мультиплексор.
я.у.> Мультиплексор ставится одын штук на подъезд.
Не, тут U-235 прав. GPON там ставят, а не мультиплексор. Простой разветвитель. Для подъезда мультиплексор жирно. Проблемы тоже известны. Или TDMA (или что-то типа TokenRing), или очень ненагруженная линия. Если всем разрешать работать, как в общей среде эзеру, то при утилизации около 60% всё нафиг работать перестанет — слишком много коллизий будет, в результате, все будут выполнять процедуру сброса и ждать большую часть времени.
Да, ещё — мультимодовое оптоволокно дешевле одномодового нынче. Хотя работает без усилителей на меньшие расстояния.
Не, тут U-235 прав. GPON там ставят, а не мультиплексор. Простой разветвитель. Для подъезда мультиплексор жирно. Проблемы тоже известны. Или TDMA (или что-то типа TokenRing), или очень ненагруженная линия. Если всем разрешать работать, как в общей среде эзеру, то при утилизации около 60% всё нафиг работать перестанет — слишком много коллизий будет, в результате, все будут выполнять процедуру сброса и ждать большую часть времени.
Да, ещё — мультимодовое оптоволокно дешевле одномодового нынче. Хотя работает без усилителей на меньшие расстояния.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
