Balancer, 15.11.2003 13:30:40:
Ещё раз рекомендую тщательно посмотреть на различия алхимии и химии
Ситуация очень похожа на ситуацию с психологией и соционикой
Ну я еше ра з скажу, что это бред...? В принципе если бы алхимоки ставили свою цель как: создать филосовский камень или доказать невозможность его сушествования, то от химии их ничего бы не отличало.
А вот примеры :
На основе сушествуюших данных Дмитрий Иванович обосновывает переодическй закон и с его помошью предсказывает свойства ненайденных еше елементов. Цтобы доказать или опровергнуть справедливость закона другие химики находят эти елементы и тестируют их свойства. Следовательно в первом случаи была химия, во втором алхимия.
Пример два : некий генетик иследует наследование признака пурпурной окраски цветка. В результате анализа скрешиваний он делает вывод, что за признак отвечает множество гомологичных генов, причем чем больше их колличество тем интенсивней окраска цветка. Чтобы проверить свою гипотезу он клонирует ген, встраевает его в вектор под промоторами различной силы и трансформирует растение лишенное пигмента. В первом случаи он занимался генетикой, во втором алгенетицой.
Третий пример: экспременты на крысах и мышах выявили что условный рефлех с отрицательным подкреплением вырабатываеться быстрее чем с положительным. На основании этого заключем, что сие характерно для всех мелекопитаюших включая человека, далее проверяем на человеке... В первом случаи была психология во втором соционика.