Зверь: Все сообщения за 29 Ноября 2003 года

Разрабатывался, но помешало его в многоцелевому использованию: низкий статический потолок (у первых серий он порядка 1400м) , грузовая кабина довольно узкая с довольно неудобной дверью. Сравните две фотографии www.brazd.ru/hely/russia/mil/mi24/photopart/photo/0118/ и Черный ястреб высадка Колумбийских десантников.

С другой стороны Ми-8 неплохо показал себя нетолько в превозке грузов.

P.S.А вот так выгледела Камовская альтернатива Ми-24. ИМХО привлекательней как многоцелевой вертолет. http://avia.russian.ee/vertigo/foto/ka-25f.jpg [zero size or time out]

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Дима, давайте говорить о танках, а не о политике. Я желаю Украине только процветания, но тем не менее есть сомнение по поводу украинских танков. 1) Пушка, разработкой 125мм гладкоствольной пушки занимались в России и довели после Н-количества лет траханья и преобретенья западного оборудования. 2) Динамическая зашита - НИИ Стали, вроде также остался в России, следовательно и весь опыт создания ДЗ. Есть сомнения что не обладая им Украина способна создать что-либо значительно превоходяшие Контакт-5.

В наличии фанерных башен не вижу ничего зазорного (модель - полноразмерный макет- опытный образец- предсерийный образец-серийная машина), наоборот пугает сразу воплошение в метале. Такое может быть в двух случаех: деньги некуда девать или ничего принципиально не изменилось.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение